您无需说什么,但...

状态
不接受进一步答复。

马蒂贝

会员
已加入
2012年10月10日
留言内容
181
地点
格洛斯
...如果失败等可能会损害您的防御力。

引入了这个著名的短语,该短语取代了几年前的官方警告,因此被告无法在法庭上进行意外的辩护。他们不得不"cough" at the time of interview rather than have the 是时候发明防御了 between 逮捕 and trial.

现在我想到的是,当RP员工或他们的亲戚给邀请他们的人写信解释其未能获得正确机票或任何机票的情况时,该信中应包含类似的警告,表示他们没有义务说什么等等。有人知道这是否发生吗?
 
赞助者帖子-注册会员看不到这些广告; 点击这里注册, 要么 点击此处登录
R

RailUK论坛

戴夫·纽卡斯尔

成立会员
票价顾问
已加入
2007年12月21日
留言内容
7,395
地点
纽卡斯尔(除非我'm out)
有人知道这是否发生吗?
没有。 (假设您要询问发送给正在调查的乘客的模板信函是否包含相应的咨询说明)。

但是,我不能说服这两种情况在流程和责任方面具有可比性。事件发生后,非常多地考虑了乘客必须说明其原因的信,而警方通常在事件发生时或接近事件发生时采访嫌疑人时要谨慎。您对拥有"是时候发明防御了"将会在事件的初次采访之后,但要经过很久的审判,而您所指的信已经在事件发生后的某个时间了(到那时该故事可能已经被详细地编造了)。

Wouldn't it be more helpful, to Prosecutors and passengers, if the Caution was issued at the time of detection (during or immediately after travel). Then any subsequently fabricated story could be tested against the statement given, or withheld, at the time of that 初次面试? This would, of course, require Railway Inspectors to be trained and registerd in PACE / SOCPA procedures, which, in itself, might be quite intimidating to passengers and counter to the industry's wish to appear customer-friendly.
 
Last edited:

成立会员
已加入
2012年5月28日
留言内容
1,951
新的警告是由《 1994年刑事司法和公共秩序法》引入的,仅适用于在警告下接受警察采访的个人。

旨在阻止人们在严重的刑事案件中采取新的辩护措施。

由私人公司起诉的小额偷税案件超出了其范围。
 

马蒂贝

会员
已加入
2012年10月10日
留言内容
181
地点
格洛斯
仅适用于在警惕下接受警察采访的个人。

旨在阻止人们在严重的刑事案件中采取新的辩护措施。

由私人公司起诉的小额偷税案件超出了其范围。

我不同意这一点。我认为,《 PACE行为准则》指的是谨慎,当然,它不仅适用于警察进行的所有刑事调查,而且不仅适用于所有刑事调查(而且我们面对的是,有数十个政府机构和其他获授权进行刑事诉讼的机构) 。
 

莫乔

论坛人员
工作人员
管理员
已加入
2005年8月7日
留言内容
18,203
地点
0035
I have heard this caution be read by Inspectors when questioning customers on the spot, after 他们 have provided their details.
 

马蒂贝

会员
已加入
2012年10月10日
留言内容
181
地点
格洛斯
Wouldn't it be more helpful, to Prosecutors and passengers, if the Caution was issued at the time of detection (during or immediately after travel). Then any subsequently fabricated story could be tested against the statement given, or withheld, at the time of that 初次面试? This would, of course, require Railway Inspectors to be trained and registerd in PACE / SOCPA procedures, which, in itself, might be quite intimidating to passengers and counter to the industry's wish to appear customer-friendly.

如果铁路检查员"detaining"为了向他们询问可能的欺诈行为(故意未能购买车票),那么一定是在该谨慎的时候了。你知道这是怎么回事"initial interview"你提到了吗?如果是关于旅客可能没有持有有效机票的可能性,那么我希望届时会给出正式的警告。访谈显然与刑事犯罪的调查有关(适用PACE的规定, 强制 实务守则)。

另外,铁路检查员是否具有逮捕权(所谓的“公民逮捕”除外)?我不知道他们是否这样做(我怀疑不是)。也许,如果少数乘客得到了阅读的权利,尤其是如果他们观看了许多美国警察的节目时,他们和其他人可能会更倾向于购买机票!
 

花青素

成立会员
准员工
高级票价顾问
已加入
2012年5月15日
留言内容
5,194
地点
克罗伊登
另外,铁路检查员是否具有逮捕权(所谓的“公民逮捕”除外)?我不知道他们是否这样做(我怀疑不是)。也许,如果少数乘客得到了阅读的权利,尤其是如果他们观看了许多美国警察的节目时,他们和其他人可能会更倾向于购买机票!

我相信这已经涵盖了(我的粗体)
1889年铁路法令规定:
(2)如果旅客未能出示或应要求交还票证而表明其票款已付或未付,则应铁路公司的高级职员或仆人的要求拒绝提供该票证。姓名和地址, 公司的任何管理人员均可拘留他 直到可以方便地将他提起司法诉讼,或者通过适当的法律程序解除他的职务为止。
 

高个子

成立会员
已加入
2010年1月17日
留言内容
2,366
为什么法律是这样写的?女人呢?只需将“他”更改为“他们”,将“他”更改为“他们”即可,每个实例只需要增加一两个字母即可
 

戴夫·纽卡斯尔

成立会员
票价顾问
已加入
2007年12月21日
留言内容
7,395
地点
纽卡斯尔(除非我'm out)
为什么法律是这样写的?女人呢?只需将“他”更改为“他们”,将“他”更改为“他们”即可。 。 。
1889年,我们生活在一个完全不同的社会中!并没有想到使用复数名词和代词来避免性别特定的术语。

您难道不认为,当“他的”会包括一个男人的妻子,仆人,孩子和其他“拥有的”家属时,社会存在足够的问题,而阶级分化决定了人们甚至可以追求什么?
 

marcouk2

会员
已加入
2012年1月24日
留言内容
189
为什么法律是这样写的?女人呢?只需将“他”更改为“他们”,将“他”更改为“他们”即可,每个实例只需要增加一两个字母即可

Because of:
《 1850年解释法》说:
1850年解释法 (13&14胜利C。 21)是1850年通过的联合王国议会法案,该法案简化了成文法中使用的语言...。它表示男性包括女性(因此"he"被写成代替"he or she"),除非另有明确说明。
 

特惠套票

会员
已加入
2010年8月5日
留言内容
948
地点
英国
如果铁路检查员"detaining"为了向他们询问可能的欺诈行为(故意未能购买车票),那么一定是在该谨慎的时候了。你知道这是怎么回事"initial interview"你提到了吗?如果是关于旅客可能没有持有有效机票的可能性,那么我希望届时会给出正式的警告。访谈显然与刑事犯罪的调查有关(适用PACE的规定, 强制 实务守则)。在特别敏感的人被称为“可疑”之前,这是这些规则所指的正确术语,指涉嫌犯罪的人。

另外,铁路检查员是否具有逮捕权(所谓的“公民逮捕”除外)?我不知道他们是否这样做(我怀疑不是)。也许,如果少数乘客得到了阅读的权利,尤其是如果他们观看了许多美国警察的节目时,他们和其他人可能会更倾向于购买机票!



“美国警察行话”这种垃圾是使我的经历真正困惑的事情之一。

如今,大多数人似乎是在“读我的权利”而不是“小心”,这当然是正确的说法。

是的,我认识的所有检查员都经过了培训,可以按照P.A.C.E.警告``怀疑''。 (1984)《业务守则》,只要他们相信已犯了罪行,就必须确保被问询的人了解警告,并在整个问讯时做同期记录,在完成调查时将大声朗读给该人,应该给他们签名的机会。

如果被警告的人表示他们不理解,则可以对警告的含义进行解释。告诫某人举报犯罪不是必须的,但是如果不举报,可能意味着以后在法庭上可能不会考虑到在讯问过程中的任何评论。

警告的权限不限于警务人员建议的 。许多从事采访工作的调查人员都应遵循该程序,以收集举报犯罪的证据。

是的,在某些情况下,根据《铁路条例》(1889年)第5.2节仍然有特定的“逮捕权”,但是在检查员认为必须逮捕的情况下,检查员通常会寻求警察的协助。
 
Last edited:

税收建议

会员
已加入
2012年12月17日
留言内容
74
收入保护检查员接受过PACE培训,可以并且应该在发现违法行为时发出警告。警察和RPI的区别在于RPI应该告诉该人他们没有被捕,可以随时离开。
 

马蒂贝

会员
已加入
2012年10月10日
留言内容
181
地点
格洛斯
“美国警察行话”这种垃圾是使我的经历真正困惑的事情之一。

如今,大多数人似乎是在“读我的权利”而不是“小心”,这当然是正确的说法。

是的,我认识的所有检查员都经过了培训,可以按照P.A.C.E.警告``怀疑''。 (1984)《业务守则》,只要他们相信已犯了罪行,就必须确保被问询的人了解警告,并在整个问讯时做同期记录,在完成调查时将大声朗读给该人,应该给他们签名的机会。

如果被警告的人表示他们不理解,则可以对警告的含义进行解释。告诫某人举报犯罪不是必须的,但是如果不举报,可能意味着以后在法庭上可能不会考虑到在讯问过程中的任何评论。

警告的权限不限于警务人员建议的 。许多从事采访工作的调查人员都应遵循该程序,以收集举报犯罪的证据。

是的,在某些情况下,根据《铁路条例》(1889年)第5.2节仍然有特定的“逮捕权”,但是在检查员认为必须逮捕的情况下,检查员通常会寻求警察的协助。

这很有帮助。非常感谢。
 

特惠套票

会员
已加入
2010年8月5日
留言内容
948
地点
英国
收入保护检查员接受过PACE培训,可以并且应该在发现违法行为时发出警告。警察和RPI的区别在于RPI应该告诉该人他们没有被捕,可以随时离开。

So should a Police Officer if s/he has not told already the person that 他们 are under 逮捕 and for what reason 他们 have been 被捕!
 
Last edited:

拉尼格拉汉姆

适度论
已加入
2013年3月23日
留言内容
5,084
地点
Powys
So should a Police Officer if s/he has not told already the person that 他们 are under 逮捕 and for what reason 他们 have been 被捕!

查找的意思"arrest"!

没有获得PACE警告的任何人"arrested",但已被警告可能会被起诉。这两件事非常不同。

例如,委员会食品标准检查员可能会出于违反食品卫生法的要求而发出PACE警告,但他们不能逮捕这种不良食品。 VOSA检查员对车辆构造和使用行为轻则的同上。有很多类似的例子。
 

高个子

成立会员
已加入
2010年1月17日
留言内容
2,366
Because of:
:
最初由1850年《解释法》发布
《 1850年解释法》(13&14胜利C。 21)是1850年通过的联合王国议会法案,该法案简化了成文法中使用的语言...。它表示男性包括女性(因此"he"被写成代替"he or she"),除非另有明确说明。
这使它变得复杂,而不是使其简化。
 

莫乔

论坛人员
工作人员
管理员
已加入
2005年8月7日
留言内容
18,203
地点
0035
为什么法律是这样写的?女人呢?只需将“他”更改为“他们”,将“他”更改为“他们”即可,每个实例只需要增加一两个字母即可
我一直认为,除非另有说明,否则男性形式包括两种性别都是英语的标准组成部分,其性质类似于西班牙语,因为西班牙语经常将男性用作复数(例如padre =父亲,padres =父母) ,没有人认为您在谈论同性伴侣!)
 

成立会员
已加入
2012年5月28日
留言内容
1,951
警告的权限不限于警务人员建议的 。许多从事采访工作的调查人员都应遵循该程序,以收集举报犯罪的证据。

You have it wrong.

没有具体的警告权限,而警告是警察警员采访嫌疑人的一项法律要求(或一系列要求,包括寻求法律咨询的权利)。

不管是沃尔特·米蒂(Walter Mitty)还是特易购(Tesco)安全卫士,任何人都可以发出他选择的任何警告,这样做可能是一个好习惯,仅是因为这会使不道德的事情引起他的远距离躲避/入店行窃/不管如何,但是警告的要点是,根据《刑事司法和公共秩序法》第34条,在接受警察局人员采访时,可以从犯罪嫌疑人的沉默中得出推论。
---上方的旧帖子--- ---下方的新帖子
为什么法律是这样写的?女人呢?只需将“他”更改为“他们”,将“他”更改为“他们”即可,每个实例只需要增加一两个字母即可

不,不会。 “他们”和“他们”是复数形式。另一方面,“他”多年来一直被用作非性别代词。

除了某些性犯罪之外,很明显,立法中对“他”的任何提及均同样适用于妇女。
 

高个子

成立会员
已加入
2010年1月17日
留言内容
2,366
这不是很明显,否则我们将不会进行此讨论
---上方的旧帖子--- ---下方的新帖子
此外,我怀疑许多法律在编写时都只考虑一个人,因此复数是否相当合适
 

成立会员
已加入
2012年5月28日
留言内容
1,951
这不是很明显,否则我们将不会进行此讨论
---上方的旧帖子--- ---下方的新帖子
此外,我怀疑许多法律在编写时都只考虑一个人,因此复数是否相当合适

在大多数情况下,法律适用于单罪犯。全国都有很多这样的罪犯,但个人犯罪通常是个人而不是团体所为。
 

马蒂贝

会员
已加入
2012年10月10日
留言内容
181
地点
格洛斯
You have it wrong.

没有具体的警告权限,而警告是警察警员采访嫌疑人的一项法律要求(或一系列要求,包括寻求法律咨询的权利)。

不管是沃尔特·米蒂(Walter Mitty)还是特易购(Tesco)安全卫士,任何人都可以发出他选择的任何警告,这样做可能是一个好习惯,仅是因为这会使不道德的事情引起他的远距离躲避/入店行窃/不管如何,但是警告的要点是,根据《刑事司法和公共秩序法》第34条,在接受警察局人员采访时,可以从犯罪嫌疑人的沉默中得出推论。

不,对不起,但是您错了。
参见《 1984年警察和刑事证据法》(PACE)第67(9)条。
另请参阅PACE行为准则C,该准则指出何时必须谨慎。
---上方的旧帖子--- ---下方的新帖子
我是否也可以提请您注意与该警告有关的《刑事司法和公共秩序法》第34(4)条?
 

特惠套票

会员
已加入
2010年8月5日
留言内容
948
地点
英国
不,对不起,但是您错了。
参见《 1984年警察和刑事证据法》(PACE)第67(9)条。
另请参阅PACE行为准则C,该准则指出何时必须谨慎。
---上方的旧帖子--- ---下方的新帖子
我是否也可以提请您注意与该警告有关的《刑事司法和公共秩序法》第34(4)条?

确实如此,这就是培训相关人员遵守的标准。

PACE(84)不仅适用于警务人员,而且适用于进行刑事调查的任何人,包括负责调查刑事犯罪或指控罪犯的任何人。所有这些人员都必须遵守PACE行为准则的规定。
 
Last edited:

穆泽

成立会员
已加入
2012年2月3日
留言内容
2,739
不,不会。 “他们”和“他们”是复数形式。另一方面,“他”多年来一直被用作非性别代词。

On the contrary, "them" and "they"被用作非性别专用名词的时间比许多语法纳粹*实现的时间更长。

詹姆斯国王圣经说:
然后,你要把那犯了恶事的男人或女人,甚至那个男人或女人,带到你的门前, 他们 用石头,直到 他们 死。

恕我直言,没有理由为什么不能将此词作为法律用语(显然不是这样),并且今天在大多数书面形式中,它肯定应该像他/她一样使用在其他丑陋/复杂的结构上。


*由于缺乏更好的任期-我有时会自己
 

特惠套票

会员
已加入
2010年8月5日
留言内容
948
地点
英国
查找的意思"arrest"!

没有获得PACE警告的任何人"arrested",但已被警告可能会被起诉。这两件事非常不同。

例如,委员会食品标准检查员可能会出于违反食品卫生法的要求而发出PACE警告,但他们不能逮捕这种不良食品。 VOSA检查员对车辆构造和使用行为轻则的同上。有很多类似的例子。


确实,我不认为我们基于PACE的警告是不同意的,但是仅仅因为某人已被警务人员警告并不意味着他/她会被自动逮捕!

可能是警务人员有时与RPI处于完全相同的位置,他们认为已犯了刑事罪行,并“警告嫌疑犯”问其他问题。

犯罪嫌疑人不必这样做,在这种情况下,如果“嫌疑犯”问警察“我被捕了吗?”除非该官员已建立逮捕理由,否则他/她应说“不”。
 

拉尼格拉汉姆

适度论
已加入
2013年3月23日
留言内容
5,084
地点
Powys
确实,我不认为我们基于PACE的警告是不同意的,但是仅仅因为一个人被PERSON警告了并不意味着他/她会被自动逮捕!

也许某人有时与RPI处于完全相同的位置,因为他们认为已犯了刑事罪行,并“警告嫌疑犯”提出进一步的问题。

犯罪嫌疑人不必这样做,在这种情况下,如果“嫌疑犯”问人“我被捕了吗?”除非该官员已建立逮捕理由,否则他/她应说“不”。

我已经为您纠正了上述问题,因为您似乎只专注于警务人员和PACE,事实并非如此。在PACE之下,很多人每天都可以而且也要谨慎行事,他们不是警察。
 

允许旅行

成立会员
已加入
2011年12月21日
留言内容
3,044
地点
格罗宁根
我对逮捕事项的理解是,RPI采访的某人没有被逮捕。但是,如果该人希望在给出其姓名和地址之前离开,则他们可以按照铁路规定被铁路公司的任何官员逮捕。 1889年铁路法令第5(2)条:
如果乘客未能出示或要求交出票证以表明其票款已付或未付,则应铁路公司的官员或仆人的要求拒绝或未能提供姓名和地址,公司的任何高官都可以拘留他,直到可以方便地将他提请司法公正或通过适当的法律程序解除他为止。
我认为这会造成一种情况,如果该人在要求提供详细信息之前就逃走了,但是在出示票证之后,RPI没有权力逮捕他们。但是,仍然有犯罪行为,因此,任何现役警员都可能因此而被捕。 PACE第24(5)(a)条 (根据《 2005年严重有组织犯罪和警务法》第104节的规定进行重写):
(4)但只有在该警员有合理理由相信出于第(5)款所述的任何原因而有必要相信该警员时,第(1),(2)或(3)款赋予的即席逮捕权才可行使。逮捕有关人员。
(5)原因是-
(a)使该人的姓名能被查明(在该警员不知道且无法轻易查明该人的姓名的情况下,或有合理的理由怀疑该人的姓名是否为他的姓名)名字是他的真名)
(在SOCPA之前,一个警员只能根据PACE逮捕因公诉或任何一种方式可归类的罪行,"summary-only"犯罪,我认为所有RORA都是这样)
 

特惠套票

会员
已加入
2010年8月5日
留言内容
948
地点
英国
我已经为您纠正了上述问题,因为您似乎只专注于警务人员和PACE,事实并非如此。在PACE之下,很多人每天都可以而且也要谨慎行事,他们不是警察。

这就是我所说的-现在3次!为避免疑问,请参见下面的报价!

确实如此,这就是培训相关人员遵守的标准。

PACE(84)不仅适用于警务人员,而且适用于进行刑事调查的任何人,包括负责调查刑事犯罪或指控罪犯的任何人。所有这些人员都必须遵守PACE行为准则的规定。


您看到的与我写的不同吗?

您将我的引用从“警务人员”更改为“一个人”是错误的。在我写的内容中 在那个特定的职位,我的参考是正确的。

警务人员不必为了警告而逮捕,也没有其他人!那就是我正在回应的重点。 (税收建议 发布#12)

您似乎误读了我最初回复的帖子。
 
Last edited:

1984年

会员
已加入
2012年10月17日
留言内容
27
我敢肯定,这会让某些成员感到烦恼,但是当一个官员被质疑/采访/随便聊天时,一个简单的答案不仅限于铁路相关的任何事情都给您带来身份,多布然后就闭嘴!警察在抓捕真正顽固的罪犯方面表现不佳,因为他们的自动反应是"直到我看到我的简短的评论",只有白痴或真正感到自己没有做错任何事情的人坐下来,将豆子撒给面试官,这使他们更容易"让他们买点东西"。悲伤但真实,像罪犯/专业人士"no comment"向所有人寻求法律意见。
 
状态
不接受进一步答复。

最佳