urge鱼会引入过境限制吗?

状态
不接受进一步答复。

旅人

成立会员
已加入
2014年4月16日
留言内容
4,501
尼古拉·斯特金(Nicola Sturgeon)就英格兰北部的新限制举行了新闻发布会,建议苏格兰人除非绝对必要,否则不要前往英格兰。足够公平,但是我很想知道她是否可以尝试限制整个边境的出境旅行,或者实施某种隔离措施。

这对于边境地区的人们来说非常困难,而且给在Berwick或Carlisle等英国小镇工作和/或购物的边境地区的人们带来极大的不便。但是...我想知道她是否承受着来自民族主义运动极端极端的压力。有一些公开种族主义的反英评论在飞来飞去,我不禁想到,如果实行边界限制,其中一些人将是他们一生中最大的高潮。

有什么想法吗?
 
赞助者帖子-注册会员看不到这些广告; 点击这里注册, 要么 点击此处登录
R

RailUK论坛

亨特格雷德

成立会员
已加入
2016年1月16日
留言内容
1,824
地点
教练J座39
她具有这样做的法律权力,还是仅保留给威斯敏斯特(如果可以的话,我们可以保证它永远不会发生)
 

旅人

成立会员
已加入
2014年4月16日
留言内容
4,501
她具有这样做的法律权力,还是仅保留给威斯敏斯特(如果可以的话,我们可以保证它永远不会发生)

可以采取公共卫生措施,这就是苏格兰政府为海外旅行采取不同检疫安排的理由。所以,是的,我认为可以做到。
 
已加入
2018年7月5日
留言内容
800
地点
牛津/纽卡斯尔
困难在于(卡莱尔的部分地区除外)问题不在边界附近。用与曼彻斯特或约克郡相同的笔触使东北和坎布里亚郡的人民蒙受污损似乎是不公平的。但是,我认为,没有一种简单的方法可以区分是从诺森伯兰(Northumberland)穿越边境的人还是从更远的地方来的人。
 

adc82140

成立会员
已加入
2008年5月10日
留言内容
1,712
她不能。任何在英格兰和苏格兰之间建立边界的尝试都将导致权力下放。请记住,英国不是像美国或澳大利亚那样的联邦州,州政府的影响力要大得多。有优先权。当威斯敏斯特对他们的所作所为产生模糊的看法时,北爱尔兰的斯托蒙特议会于70年代暂停。
 

肯达利安

会员
已加入
2016年3月30日
留言内容
246
她具有这样做的法律权力,还是仅保留给威斯敏斯特(如果可以的话,我们可以保证它永远不会发生)

不,她说自己不拥有关闭边境本身的法律权力。

从理论上讲,她可以对从英国到苏格兰的旅行实行隔离禁令,这将引发一场宪法危机,St鱼无法取胜(最初不是这样)
 

肯达利安

会员
已加入
2016年3月30日
留言内容
246
她不能。任何在英格兰和苏格兰之间建立边界的尝试都将导致权力下放。请记住,在70年代,当威斯敏斯特(Westminster)对他们的所作所为产生模糊的看法时,北爱尔兰的斯托蒙特议会被暂停。

是的,鲍里斯(Boris)拥有核选择权(或者是Her下对鲍里斯"orders")
 

嘉宝莉

成立会员
已加入
2014年12月19日
留言内容
2,695
是的,鲍里斯(Boris)拥有核选择权(或者是Her下对鲍里斯"orders")
无论如何,它将发挥她的作用!
一种更简单的方法是在与英格兰接壤的苏格兰地区的南端重新设置旅行限制(与鲍里斯在莱斯特所做的相同)。这不太可能,因为它会伤害当地的苏格兰人,但是如果双方的感染率相差悬殊,她也许可以摆脱它。
 

肯达利安

会员
已加入
2016年3月30日
留言内容
246
无论如何,它将发挥她的作用!
一种更简单的方法是在与英格兰接壤的苏格兰地区的南端重新设置旅行限制(与鲍里斯在莱斯特所做的相同)。这不太可能,因为它会伤害当地的苏格兰人,但是如果双方的感染率相差悬殊,她也许可以摆脱它。

确实……对独立的支持很可能会破灭,因此为什么我称其为核选择!
 

adc82140

成立会员
已加入
2008年5月10日
留言内容
1,712
很多人都在误以为St鱼=苏格兰。我知道很多苏格兰人受不了她。
 

嘉宝莉

成立会员
已加入
2014年12月19日
留言内容
2,695
很多人都在误以为St鱼=苏格兰。我知道很多苏格兰人受不了她。
公平地讲,鲍里斯和英格兰也可以这样说,我知道威尔士人太多了,甚至连这个名字都叫不出来(因为这叫他们生气!)。
 

戴维

成立会员
已加入
2009年11月18日
留言内容
4,151
不,她说自己不拥有关闭边境本身的法律权力。

从理论上讲,她可以对从英国到苏格兰的旅行实行隔离禁令,这将引发一场宪法危机,St鱼无法取胜(最初不是这样)

但这将是一种象征性的姿态,而且完全无法执行-谁能知道格雷特纳·格林(Gretna Green)的Bloggs夫人去卡莱尔购物,还是伯威克(Berwick)的史密斯先生去吉德堡拜访父母?
 

adc82140

成立会员
已加入
2008年5月10日
留言内容
1,712
值得注意的是,她如何在这方面软化了语言"advice"。她深深地知道,走得太远会限制她办公室的存在。
 

嘉宝莉

成立会员
已加入
2014年12月19日
留言内容
2,695
我认为公共卫生教授不会为您提供专业的铁路人士如何操作火车的建议,因此也许值得阅读这篇文章,了解组成英国的所有四个国家之间合作的必要性
//twitter.com/devisridhar/status/1289220310483349505?s=21
他们的发言没有包括爱尔兰共和国(对科维奇而言)对北爱尔兰的影响要比英格兰,苏格兰和威尔士的影响重要,这令人失望。
 

亨特格雷德

成立会员
已加入
2016年1月16日
留言内容
1,824
地点
教练J座39
他们的发言没有包括爱尔兰共和国(对科维奇而言)对北爱尔兰的影响要比英格兰,苏格兰和威尔士的影响重要,这令人失望。
是的,但在我看来St鱼绝对不愿意将其定为0个案例,只要英格兰不采用相同的方法,St鱼就很难实现。

暂时中止权力下放是采取的正确方法吗?
 

法西

会员
已加入
2015年8月21日
留言内容
244
地点
苏格兰格拉斯哥
他们的发言没有包括爱尔兰共和国(对科维奇而言)对北爱尔兰的影响要比英格兰,苏格兰和威尔士的影响重要,这令人失望。
我上次查看(大约在1922年?)投资回报率是一个独立国家,因此不属于英国。但是,NI和共和国为合作互利而合作
 

亨特格雷德

成立会员
已加入
2016年1月16日
留言内容
1,824
地点
教练J座39
我上次查看(大约在1922年?)投资回报率是一个独立国家,因此不属于英国。但是,NI和共和国为合作互利而合作
是正确的,但就NI推行淘汰战略而言,由于它们仅受投资回报率限制,因此从理论上讲,与投资回报率政府合作比英国更重要。
 

1D54

会员
已加入
2019年6月1日
留言内容
42
如果在错误的位置,则不确定该在何处道歉。.我们有9月的都柏林一日游预订,有谁知道我们的立场,因为目前针对英国旅客的14天隔离规定这样的事情?
 

亨特格雷德

成立会员
已加入
2016年1月16日
留言内容
1,824
地点
教练J座39
如果在错误的位置,则不确定该在何处道歉。.我们有9月的都柏林一日游预订,有谁知道我们的立场,因为目前针对英国旅客的14天隔离规定这样的事情?
一个简单的答案是,我们将不得不拭目以待,恐怕目前几乎所有情况都是如此。

目前,RoI不需要隔离,但在2个月内可能会发生任何事情,但只要保持这种手指交叉的手指,这种情况就不会发生,但没人可悲。
 

1D54

会员
已加入
2019年6月1日
留言内容
42
我的意思是对到达RoI的英国公民进行14天隔离检疫。我们不打算在该国停留14个小时!
 
已加入
2019年7月1日
留言内容
395
暂时中止权力下放是采取的正确方法吗?

从威尔士的角度讲,答案是肯定的!

权力下放的政府比英国政府做得更好。为证明这一点,昨天在英国有846例新感染,其中英格兰812例,威尔士,苏格兰和NI的总数仅34例。

就关闭边界而言,威尔士和苏格兰在其禁闭期的大部分时间里都按照“留在当地”的规定有效地做到了这一点。关闭边界同时允许边界内的自由流动显然在政治上更加敏感,但是在权力下放的政府的权限之内,可以基于公共卫生理由实行这种禁令。

尽管权力下放是保留的权力,所以英国议会有可能通过立法来推翻这一禁令。或者,英国政府可以要求最高法院裁定该禁令是否相称。

在威尔士,由于每天的过境交通量巨大,因此极不可能发生这种情况。苏格兰在主要人口中心和边境之间有一个更大的缓冲区,因此他们可以考虑这样做。
 
Last edited:

爱好者

会员
已加入
2019年3月18日
留言内容
487
这就是天空中所有的馅饼(或羊杂)。无论她想要什么或立法如何,斯特金女士都不可能有效地限制甚至监视从英国到苏格兰的迁徙。没有人会知道在苏格兰居民中谁来过英国,因此无法对他们实行隔离。
 
已加入
2019年7月1日
留言内容
395
这就是天空中所有的馅饼(或羊杂)。无论她想要什么或立法如何,斯特金女士都不可能有效地限制甚至监视从英国到苏格兰的迁徙。没有人会知道在苏格兰居民中谁来过英国,因此无法对他们实行隔离。

嗯您没有听说过“苏格兰警察”吗?在封锁期间,边界有效关闭了几个月。没有理由不能再次出现。
 

亨特格雷德

成立会员
已加入
2016年1月16日
留言内容
1,824
地点
教练J座39
它没有关闭。任何有正当理由的人都可以越过它。
或没有任何正当理由的人,也没有进行边境检查(无论如何,在路上),尽管我知道BTP在封锁的初期就在询问原因(同样,这并不是因为边境,这是因为到处)
 

亨特格雷德

成立会员
已加入
2016年1月16日
留言内容
1,824
地点
教练J座39
好吧,完全正确。封闭边界是没有正当理由就不能跨越的边界。没有边界对所有人开放。
我认为这里所说的是一个想法,即从英格兰到苏格兰的任何人都必须隔离2周。

苏格兰下放的政府是否具有这样做的法律和政治权力(或者可以像在威斯敏斯特那样通过某种幻想的“紧急”工具这样做),还是需要得到英国政府的完全批准。如果是这样,那么它将永远不会发生,因为鲍里斯(Boris)先前曾将这个想法视为“荒谬”。
 
状态
不接受进一步答复。

最佳