英国面罩讨论

状态
不接受进一步答复。

43066

成立会员
已加入
2019年11月24日
留言内容
1,911
地点
伦敦
他们正在寻找什么样的证据,因为没有"proof"可用,除了说"I am exempt"

No 证明 is available - and none is required - according to the government‘s own guidelines!

不幸的是,人口中的一小部分是忙碌的人,喜欢enjoy鼻涕。将他们穿上制服,并保持较高的视力,情况要差十倍。很抱歉,铁路上有很多这样的工作。

员工被告知不要执行这些措施。警卫人员或平台工作人员可能会询问您是否有面部遮盖物(即使那很舒展)。如果您说自己可以豁免,他们应该接受。如果他们进一步提出疑问或要求证明,则应立即报告。
 
赞助者帖子-注册会员看不到这些广告; 点击这里注册, 要么 点击此处登录
R

RailUK论坛

马华莱士

会员
已加入
2006年11月20日
留言内容
261
政府的指示在2020年7月31日如下:





对于公众而言,从8月8日开始,您必须戴500万比分的地方将扩大到:



  • 仪馆馆长
  • 提供专业,法律或金融服务的场所 …..


突出我的。



该指南现在显示为:



在英格兰,您必须在以下室内设置中戴上脸罩(括号中包含每个示例的列表):



  • 公共交通工具(飞机,火车,电车和公共汽车)
  • 运输枢纽(机场,铁路和电车车站和码头,海港和码头,巴士和长途汽车车站和码头)
  • 商店和超级市场(为零售或出租提供商品或服务的地方)
  • 购物中心(购物中心和室内市场)
  • 拍卖行
  • 提供专业,法律或金融服务的场所(邮局,银行,房屋协会,高街律师和会计师,信用社,短期贷款提供者,储蓄俱乐部和货币服务企业)


突出我的。



“必须”一词及其后的文字表明,法律上的要求是,在我的会计师事务所(例如我的办公室)戴500万比分。



但是,我已经阅读了最新规定 //www.legislation.gov.uk/uksi/2020/839/regulation/2/made#f00002 并且我注意到添加了以下设置:-



“ 5。室内礼拜场所。

6.社区中心,包括青年中心。

7.火葬场和墓地礼拜堂。

8.旅馆和旅馆的公共区域。

9.音乐厅,展览厅和其他公共大厅。

10.电影院。

11.博物馆,美术馆,水族馆,室内动物园和游客农场,以及旅游,遗产或文化遗址的其他室内或室内部分。

12.宾果游戏大厅。

13.公共图书馆和阅览室。”。



专业办公室不在列表中。



作为会计师事务所的所有人,我想知道是政府的建议还是法律来规范面罩的佩戴。
 

福隆

成立会员
已加入
2013年3月28日
留言内容
2,345
地点
作为会计师事务所的所有人,我想知道是政府的建议还是法律来规范面罩的佩戴。

在政府处理局势的过程中,Doublespeak一直是一个共同主题-看看Dominic Cummings出行的正当理由。当时政治家,媒体和指导方针的言论似乎常常与法律不一致。在法律上,学校尚未关闭,并继续提供"typical"对所有学生的教育。即使指南指出这是强制使用的原因,面部遮盖物也不是法律上的预防措施。
 

trebor79

成立会员
已加入
2018年3月8日
留言内容
2,674
daccess-ods.un.org daccess-ods.un.org在整个指南中,Doublespeak一直是一个共同的主题,尽管指南指出这是强制性的原因,但在法律上面罩并不能起到预防作用。
是的,因为法律禁止政府执行预防措施。
有人应该要求进行司法审查,但是他们只是提出这样的观点:面罩对预防病毒没有用,因此不是预防措施,而是一些预防措施。"make people fee safe".

我确实认为我们正在为学校的面罩做准备。这与在商店强制要求遮盖面之前看到的部分拒绝的媒体报道一样。
 

吹牛

资深会员
已加入
2012年3月5日
留言内容
11,099
地点
赫特福德郡/蒂斯代尔
是的,因为法律禁止政府执行预防措施。
有人应该要求进行司法审查,但是他们只是提出这样的观点:面罩对预防病毒没有用,因此不是预防措施,而是一些预防措施。"make people fee safe".

我确实认为我们正在为学校的面罩做准备。这与在商店强制要求遮盖面之前看到的部分拒绝的媒体报道一样。

我完全讨厌点滴喂食。
 

Packermac

会员
已加入
2019年9月16日
留言内容
409
地点
斯沃尼奇
首先,面具不会保护任何人在户外。
其次,如果他确实有COVID,那么去取下面具去拖拽它就可以了。
第三,从他的肺深处呼出的烟雾将使病毒颗粒附着在每个颗粒上,准备被其他人吸入。

如果他戴着500万比分以某种误导性自我保护免受COVID感染,但继续吸烟,那么……..一位医学顾问在大流行初期就说过"如果曾经有一段时间吸烟,那就是现在。"
如果他知道自己有Covid,那么他不应该在外面,如果他不知道,那么在一段时间内戴上500万比分比根本不戴500万比分要好。 Hewil不论在哪个类别中吸烟。
戴着500万比分可能会给其他一些有医生要求的人以保护。
 

资深会员
已加入
2010年12月30日
留言内容
11,645
地点
0036
政府的指示在2020年7月31日如下:





对于公众而言,从8月8日开始,您必须戴500万比分的地方将扩大到:



  • 仪馆馆长
  • 提供专业,法律或金融服务的场所 …..


突出我的。



该指南现在显示为:



在英格兰,您必须在以下室内设置中戴上脸罩(括号中包含每个示例的列表):



  • 公共交通工具(飞机,火车,电车和公共汽车)
  • 运输枢纽(机场,铁路和电车车站和码头,海港和码头,巴士和长途汽车车站和码头)
  • 商店和超级市场(为零售或出租提供商品或服务的地方)
  • 购物中心(购物中心和室内市场)
  • 拍卖行
  • 提供专业,法律或金融服务的场所(邮局,银行,房屋协会,高街律师和会计师,信用社,短期贷款提供者,储蓄俱乐部和货币服务企业)


突出我的。



“必须”一词及其后的文字表明,法律上的要求是,在我的会计师事务所(例如我的办公室)戴500万比分。



但是,我已经阅读了最新规定 //www.legislation.gov.uk/uksi/2020/839/regulation/2/made#f00002 并且我注意到添加了以下设置:-



“ 5。室内礼拜场所。

6.社区中心,包括青年中心。

7.火葬场和墓地礼拜堂。

8.旅馆和旅馆的公共区域。

9.音乐厅,展览厅和其他公共大厅。

10.电影院。

11.博物馆,美术馆,水族馆,室内动物园和游客农场,以及旅游,遗产或文化遗址的其他室内或室内部分。

12.宾果游戏大厅。

13.公共图书馆和阅览室。”。



专业办公室不在列表中。



作为会计师事务所的所有人,我想知道是政府的建议还是法律来规范面罩的佩戴。
我对法规的理解(可能是正确的也可能是不正确的)是,您的场所属于“商店”的相当宽泛的定义之内,因此客户必须戴上脸罩。

工作人员现在是免税的。
 
已加入
2009年11月14日
留言内容
715
地点
谢菲尔德
我们刚从漫长的旅程中回来,这需要我们一次去一家超级市场,两次去高速公路服务,而且(对我而言)这是一种完全不愉快和沮丧的经历,被迫穿上那些草皮的恐怖面罩。我的妻子为NHS工作,因此对面罩有所了解,我们正在辩论为什么必须使用面罩。最好的,实际上只有理性的解释是:

1-他们正在强制遮盖面部,以使对这种病毒特别恐惧的人更加自信。但这可能对许多其他人产生相反的影响,每个戴着500万比分的人都被吓到了。这肯定让我感到恐惧,在整个不必要的噩梦中,我对他们的憎恨可能超过了一切,部分原因是当我只想恢复正常而忘却Covid时,他们不断地提醒我这件事,这使我陷入(2)。

2-他们正在强制遮盖面部,以确保人们永远不会忘记这种病毒,"keep 'em scared"。他们实际上希望它一直都在脸上(双关语意),促使他们"孩子们,不要忘了这种病毒",他们不必担心对人们心理健康的影响,而且更重要的是,他们正在讨价还价中寻找疫苗。我们要面对的时间越长,他们就越会试图恐吓人们,如果找不到疫苗,人们将不得不忍受这种病毒,这将给他们带来更多的麻烦。

这让我想起 :"BE ALERT",我的答案将是为什么,世界上是否存在人员短缺?
 

鳞片石

资深会员
已加入
2014年10月20日
留言内容
61,690
地点
"Marston Vale mafia"
我完全讨厌点滴喂食。

我也是。让我们设置5个级别的"lockdown",发布它们,并预先应用每个。如果那意味着"在有一个以上家庭的所有室内场所使用500万比分",然后坦率地说,继续前进。

这是新西兰非常正确的另一件事。

2-他们正在强制遮盖面部,以确保人们永远不会忘记这种病毒,"keep 'em scared".

里面可能有东西。人们忘记了距离,这确实很重要,也很糟糕。无处不在的面具可以提醒您。如果那是原因,人们会因为无法相距而将其带到自己身上。您说的就像忘记病毒是可以的-不是-从字面上看,我们所有人每次离开家时都要记住并考虑它,并且在与其他人的每次交互中不断地进行,直到这一点,至关重要(从字面上看)我们重新输入。
 

戴维

成立会员
已加入
2009年11月18日
留言内容
4,135
我也是。让我们设置5个级别的"lockdown",发布它们,并预先应用每个。如果那意味着"在有一个以上家庭的所有室内场所使用500万比分",然后坦率地说,继续前进。

这是新西兰非常正确的另一件事。



里面可能有东西。人们忘记了距离,这确实很重要,也很糟糕。无处不在的面具可以提醒您。如果那是原因,人们会因为无法相距而将其带到自己身上。您说的就像忘记病毒是可以的-不是-从字面上看,我们所有人每次离开家时都要记住并考虑它,并且在与其他人的每次交互中不断地进行,直到这一点,至关重要(从字面上看)我们重新输入。

如果面罩是用来提醒距离的,那么它们完全会失效。他们似乎使很多人感到无敌,而疏远根本就不行!即相反的效果!
 

43066

成立会员
已加入
2019年11月24日
留言内容
1,911
地点
伦敦
里面可能有东西。人们忘记了距离,这确实很重要,也很糟糕。无处不在的面具可以提醒您。如果那是原因,人们会因为无法相距而将其带到自己身上。您说的就像忘记病毒是可以的-不是-从字面上看,我们所有人每次离开家时都要记住并考虑它,并且在与其他人的每次交互中不断地进行,直到这一点,至关重要(从字面上看)我们重新输入。

我不同意。远离社会与恢复这个国家的正常生活是不相容的。500万比分能发挥作用的证据很薄弱,其益处(如果有的话)未经证实。

我们都需要接受这种病毒将杀死很多人的情况,这令人遗憾,但最重要的是我们需要恢复正常。

我同意您所说的一些话(以及 @贾斯汀·史密斯)-500万比分在那里可以提醒/保持人们的恐惧。显然,这是他们被强制执行的真正原因,以及“被视为正在做某事”和“其他所有人都在做”。
 

肯·H

成立会员
已加入
2018年11月11日
留言内容
2,419
地点
约克
就像我在上面说的,我认为这是个难题,TOC应该为此受到严重的不利宣传。驾驶室中的驾驶员显然不需要佩戴,也不需要在使用罐子时,但是在乘车旅行时,除非技术上没有法律要求,但除非满足医疗豁免的要求,否则绝对应该佩戴。 。否则就属于伪善,就好像没有医疗豁免权的店主既不穿着也不使用其他缓解措施(例如有机玻璃筛网)一样。

新闻界真的应该考虑这一点。没有人应该直接与工作人员面对面,但是,我希望看到每个目击者都向TOC正式投诉此事,如果我看到了此事(工作人员中的乘客未戴500万比分),我将这样做。显然,TOC将从他们的病历中知道该员工是否有有效的豁免,因此可以忽略该投诉。希望能收到足够的投诉,他们将对此采取行动并将其作为一项政策加以实施。

规则必须是,如果穿制服的工作人员在乘客舱[1]中,则他们必须戴上500万比分或面罩。如果他们两个都不能穿(我怀疑这样的人很少,由于需要高水平的医疗技术来训练火车的人),那么就可以发行挂绳或类似物品以明确豁免。

如果工会威胁要罢工,那就放手。

[1]这不包括粘贴区域,例如那个区域被布置的前厅,因此他们不可能在任何时候都到达乘客或其他工作人员的2m之内。

根据废止规定,您不能问为什么他们认为自己是免税的。我不想与商店工人,TOC员工或其他公众人士讨论为什么免税。多数民众赞成在我和我的GP之间。
我不确定警察局是否可以问我原因。我想不出任何其他情况,要求我向任何人透露我的病情。

如果有任何公众因为不戴500万比分而指责某人,那这就是不良行为。

我昨天去一家小商店。店主(我认识的人)很沮丧,因为一位顾客几分钟前就去了,因为另一位顾客没有穿。那真的不好。
 

鳞片石

资深会员
已加入
2014年10月20日
留言内容
61,690
地点
"Marston Vale mafia"
如果面罩是用来提醒距离的,那么它们完全会失效。他们似乎使很多人感到无敌,而疏远根本就不行!即相反的效果!

是的,它可能适得其反,是的,如果确实是意图的一部分。

关于禁止政府采取预防措施,在什么情况下呢? 《冠状病毒条例》可能排除了强制接种等措施,但是法律可以随时更改,并且由于保守党占多数,他们可以通过任何自己喜欢的事情。
 

吹牛

资深会员
已加入
2012年3月5日
留言内容
11,099
地点
赫特福德郡/蒂斯代尔
是的,它可能适得其反,是的,如果确实是意图的一部分。

关于禁止政府采取预防措施,在什么情况下呢? 《冠状病毒条例》可能排除了强制接种等措施,但是法律可以随时更改,并且由于保守党占多数,他们可以通过任何自己喜欢的事情。

就像开放空间中的500万比分一样,我当然会为直接接种疫苗采取直接行动。

鲍里斯(Boris)真是空无一人,以至于他第一次崩溃就崩溃了。

老实说,我与商店和运输中的500万比分相差不远。为了避免给员工造成麻烦,我会在商店里穿它们,但鲍里斯可以在运输途中挂起。
 

Domh245

成立会员
已加入
2013年4月6日
留言内容
7,133
地点
无处
是的,它可能适得其反,是的,如果确实是意图的一部分。

即使不是要用500万比分来提醒距离,但事实上,在引入500万比分后社会距离正在瓦解,这意味着事与愿违。
 

鳞片石

资深会员
已加入
2014年10月20日
留言内容
61,690
地点
"Marston Vale mafia"
就像开放空间中的500万比分一样,我当然会为直接接种疫苗采取直接行动。

我不同意强制接种(我只是指出 可以 通过这样的法律;没有成文宪法,基本上没有英国法律的任何方面可以由议会中的简单多数来改变),但我确实认为需要开展有关发展过程的教育运动。
 

吹牛

资深会员
已加入
2012年3月5日
留言内容
11,099
地点
赫特福德郡/蒂斯代尔
我不同意强制接种(我只是指出 可以 通过这样的法律;没有成文宪法,基本上没有英国法律的任何方面可以由议会中的简单多数来改变),但我确实认为需要开展有关发展过程的教育运动。

是的,教育计划是正确的方法,然后我们所有人都可以下定决心,就像政府无法原谅地不允许我们掩盖面具一样。
 

43066

成立会员
已加入
2019年11月24日
留言内容
1,911
地点
伦敦
根据废止规定,您不能问为什么他们认为自己是免税的。我不想与商店工人,TOC员工或其他公众人士讨论为什么免税。多数民众赞成在我和我的GP之间。
我不确定警察局是否可以问我原因。我想不出任何其他情况,要求我向任何人透露我的病情。

如果有任何公众因为不戴500万比分而指责某人,那这就是不良行为。

我昨天去一家小商店。店主(我认识的人)很沮丧,因为一位顾客几分钟前就去了,因为另一位顾客没有穿。那真的不好。

这是针对 @bletchleyite 上面引用的帖子,我似乎找不到。

建议人们抱怨铁路工作人员不戴500万比分是很荒谬的–不需要他们这样做!这样做只会浪费您自己的时间,也只会浪费TOC的时间。

再次,您似乎使您认为应该发生的事情与实际需要的事情混淆了。值勤的铁路工作人员不需要戴500万比分。结束。就像警察一样。

这包括他们乘搭客旅行的时间。
 

吹牛

资深会员
已加入
2012年3月5日
留言内容
11,099
地点
赫特福德郡/蒂斯代尔
即使不是要用500万比分来提醒距离,但事实上,在引入500万比分后社会距离正在瓦解,这意味着事与愿违。

如果我的经验值得借鉴的话,在我镇上的距离跳舞肯定已经破裂。这个地方很混乱,尽管数字似乎比前Covid周日要低。
 

鳞片石

资深会员
已加入
2014年10月20日
留言内容
61,690
地点
"Marston Vale mafia"
建议人们抱怨铁路工作人员不戴500万比分是很荒谬的–不需要他们这样做!这样做只会浪费您自己的时间,也只会浪费TOC的时间。

再次,您似乎使您认为应该发生的事情与实际需要的事情混淆了。值勤的铁路工作人员不需要戴500万比分。结束。就像警察一样。

这包括他们乘搭客旅行的时间。

我可能希望对TOC的政策提出投诉是完全有道理的,如果他们认为TOC的政策适当(并同意工会),那么它可能比法律更严格,并且如果我选择这样做,则不是您自己来判断我这样做是否正确。

碰巧,我相信 应该 根据法律或政策要求客户佩戴面罩的任何组织的政策,除非没有合法的豁免,否则任何没有以其他方式与客户隔绝的员工(例如,在屏幕后面)都必须佩戴。

乘客旅行的TOC员工甚至更多。

基于等级虚伪的基础,公司政策存在重大问题。 (这不是我唯一对此有疑问的领域; Northern的PF计划是另一个示例)。
 

43066

成立会员
已加入
2019年11月24日
留言内容
1,911
地点
伦敦
我可能希望对TOC的政策提出投诉是完全有道理的,如果他们认为TOC的政策适当(并同意工会),那么它可能比法律更严格,并且如果我选择这样做,则不是您自己来判断我这样做是否正确。

碰巧,我相信 应该 根据法律或政策要求客户佩戴面罩的任何组织的政策,除非没有合法的豁免,否则任何没有以其他方式与客户隔绝的员工(例如,在屏幕后面)都必须佩戴。

乘客旅行的TOC员工甚至更多。

基于等级虚伪的基础,公司政策存在重大问题。 (这不是我唯一对此有疑问的领域; Northern的PF计划是另一个示例)。

我只是指出,抱怨员工没有做某事,而他们并不需要做这些事,仅仅是因为*您认为*他们应该这样做,这是在浪费时间。有点像您以前的建议,如果人们看到一群小伙子在火车上放了几罐啤酒,就给BTP发短信!好伤心!

您似乎痴迷于无休止地监视和控制他人的行为。
 

泡泡糖

会员
已加入
2019年10月1日
留言内容
78
地点
东安格利亚
当然可以买一个在此网站上出售的挂绳,也可以使用其他网站
(//hiddendisabilitiesstore.com/?SID=d00163bd7d4a273c0d6acd1bd6770e64)

至于人们对卡明斯感到不满的原因,正如他指出的那样,他的儿子自闭症,因此他们认为将他带到祖父母身边是合理的。再加上反脱欧抗议活动,在他家门外变得令人讨厌

知道那些对卡明斯不满意的人对斯蒂芬·金诺克(Stephen Kinnock)或伊恩·布莱克福德(Ian Blackford)的旅行感觉如何会很有趣?

政府已经处理了这种情况,如果一个组织被错误命名,那就是SAGE小组。
瑞典似乎处理得更好

(//sebastianrushworth.com/2020/08/04/how-bad-is-covid-really-a-swedish-doctors-perspective/)

我遇到的另一个链接是2003年的危机
(//www.smh.com.au/national/farce-mask-its-safe-for-only-20-minutes-20030427-gdgnyo.html)

明天出发去林肯,看看他们的儿子和女友,他们当然要乘火车去–惠里线到诺里奇,然后在EMR上经过彼得伯勒-他们的时间表经过修订,这意味着我们必须乘坐往返的火车彼得伯勒(Peterborough)到林肯(Lincoln),然后预订的火车-我向我们保证我们可以坐早晚的火车

我是免税面罩,所以如果有什么不好的事情发生,我会通知您-我去过的商店还可以
 

鳞片石

资深会员
已加入
2014年10月20日
留言内容
61,690
地点
"Marston Vale mafia"
您似乎痴迷于无休止地监视和控制他人的行为。

特别是关于500万比分,我希望其他人戴上它们以保护我和其他人,除非他们因医疗/心理健康等原因而被豁免。这是完全合理的立场,当出现在乘客厢中时,我会包括铁路工作人员。
 

吹牛

资深会员
已加入
2012年3月5日
留言内容
11,099
地点
赫特福德郡/蒂斯代尔
我可能希望对TOC的政策提出投诉是完全有道理的,如果他们认为TOC的政策适当(并同意工会),那么它可能比法律更严格,并且如果我选择这样做,则不是您自己来判断我这样做是否正确。

碰巧,我相信 应该 根据法律或政策要求客户佩戴面罩的任何组织的政策,除非没有合法的豁免,否则任何没有以其他方式与客户隔绝的员工(例如,在屏幕后面)都必须佩戴。

乘客旅行的TOC员工甚至更多。

基于等级虚伪的基础,公司政策存在重大问题。 (这不是我唯一对此有疑问的领域; Northern的PF计划是另一个示例)。

对于铁路员工的500万比分,这非常简单。

强迫我戴500万比分会导致以下两种情况之一:

1)拒绝以安全为由进行工作(例如,是否曾尝试在背景噪音和您与英语较弱的人说话时戴着500万比分打出对安全至关重要的电话?)

和/或

2)由于戴500万比分的困扰导致我长时间处于压力状态。

这两种情况中的任何一种都将很简单地导致一列或多列火车不运行,并且当需要花费6到12个月的时间来培训人员并且行业目前招聘和培训设置非常紧张时,解雇人员是不可行的。冠状病毒病。

还有一个小问题是,人们普遍认为戴500万比分的员工是为了“树立榜样”,而不是为了获得任何具体的可衡量的收益。

当然,还有一点无关紧要的事情是,对于员工而言,正确佩戴500万比分而又不存在任何误用的元素(请记住我们正在“树立榜样”),所需的500万比分数量将非常庞大。每人每班10到20个500万比分。因此,每天要执行100个任务的驾驶员仓库每周需要大约7,000个500万比分。似乎没有人希望提供如此数量的500万比分。想通过火车票价付款吗?
 
Last edited:

鳞片石

资深会员
已加入
2014年10月20日
留言内容
61,690
地点
"Marston Vale mafia"
1)拒绝以安全为由进行工作(例如,是否曾尝试在背景噪音和您与英语较弱的人说话时戴着500万比分打出对安全至关重要的电话?)

如果需要为特定操作取下面罩,请取下它。然后再放回去。这样做时,请仅触摸耳挂。

您多久在车厢内拨打一次安全性高的电话?

2)由于戴500万比分的困扰导致我长时间处于压力状态。

如果是这样的话,您还是可以申请免税。

还有一个小问题是,人们普遍认为戴500万比分的员工是为了“树立榜样”,而不是为了获得任何具体的可衡量的收益。

这本身就是一个非常非常好的理由。
 

43066

成立会员
已加入
2019年11月24日
留言内容
1,911
地点
伦敦
特别是关于500万比分,我希望其他人戴上它们以保护我和其他人,除非他们因医疗/心理健康等原因而被豁免。这是完全合理的立场,当出现在乘客厢中时,我会包括铁路工作人员。

很少有证据可以很好地保护您!但是,我们将其放在一边。

事实是,工作人员无需按照现行法规佩戴500万比分(因此,在值班时,他们是“免税的”)。恐怕您对此事的看法完全无关紧要。
 

鳞片石

资深会员
已加入
2014年10月20日
留言内容
61,690
地点
"Marston Vale mafia"
很少有证据可以很好地保护您!但是,我们将其放在一边。

事实是,工作人员无需按照现行法规佩戴500万比分(因此,在值班时,他们是“免税的”)。恐怕您对此事的看法完全无关紧要。

公平地说,关于我是否会对TOC表示不满,您的意见完全无关紧要。 :)
 

43066

成立会员
已加入
2019年11月24日
留言内容
1,911
地点
伦敦
公平地说,关于我是否会对TOC表示不满,您的意见完全无关紧要。 :)

确实。我没有争议。我只是想通过指出您会浪费时间来帮助您。:)

即使TOC改变了政策并要求戴500万比分(我认为这可能已经是我的正式口号),但由于某些原因,这将完全无法执行 @bramling 上面已经列出。
 
状态
不接受进一步答复。

最佳