'最高法院对停车罚款

状态
不接受进一步答复。

英国MJD

新成员
已加入
2019年6月4日
留言内容
4
你好

我希望获得建议-我可以看到一些关于治安法庭关于票价的帖子,但没有涉及停车相关罚款的帖子。

我已经两次接到治安法庭的传票,当时我的车停在火车站停车场,但没有显示门票。 TOC本身已将我告上法庭,并且没有提及任何收债人或类似人员,尽管在通过文书工作进行搜索时,我收到了来自3个不同公司(ZZP,Indigo)的3次此类情况的提醒,但我没有对此做出回应。传票中提到的场合仍在6个月的期限内,开庭日期在3周内(!)。

当您收到实际的传票时,我不确定该怎么办,请问几个问题?

-传票是给离我住所很远的法院的。我在这发生的地方有发言权吗?
-传票是因为我有工作而无法约会的。我会在何时发言吗?
-除了可以立即提高到每笔100英镑的“罚款”的提醒外,我没有收到任何有意起诉或有机会为自己辩护的TOC通知(尽管我知道我应该向收债员提问)。我是否错过了一封信,或者这不是地方法院的必要步骤吗?在阅读了该论坛后,TOC不必让我知道他们将起诉吗?
-有人对下一步怎么做有什么建议吗?有人告诉我,我的案情很弱,地方法官对此不以为然。我的汽车每周要在此车站停泊3-4次,而泊车总是通过移动应用程序付费。在这两种情况下,移动应用程序(系统)发生故障,因此没有支付停车费。我有证据表明,每周要支付3-4次停车费用,但不幸的是,没有冻结的应用程序的屏幕截图。
-现在尝试庭外解决为时已晚?我将如何处理?传票没有提供任何处理方法的信息,但确实包含了TOC的名称,没有联系人姓名,所以我想我可以写信给他们吗?

谢谢您提前提出任何建议。

英国MJD
 
赞助者帖子-注册会员看不到这些广告; 点击这里注册, 要么 点击此处登录
R

RailUK论坛

易肯

会员
已加入
2011年5月19日
留言内容
25
地点
伦敦
抱歉-如下所述,毕竟Pepipoo可能只是在提供帮助, :)

恐怕我从铁路的角度不能帮上忙,但是您将此内容发布在Pepipoo论坛上了吗?他们擅长停车罚款&票,并且可能是最好的帮助。
 
Last edited:

海恩

成立会员
已加入
2013年2月3日
留言内容
5,071
恐怕我从铁路的角度不能帮上忙,但是您将此内容发布在Pepipoo论坛上了吗?他们擅长停车罚款&票,并且可能是最好的帮助。
由于检方很可能属于铁路法规,这似乎是一个提出问题的合适地方。
-传票是给离我住所很远的法院的。我在这发生的地方有发言权吗?
不,一点都没有。
-传票是因为我有工作而无法约会的。我会在何时发言吗?
我认为您首先必须认罪。
-除了可以立即提高到每笔100英镑的“罚款”的提醒外,我没有收到任何有意起诉或有机会为自己辩护的TOC通知(尽管我知道我应该向收债员提问)。我是否错过了一封信,或者这不是地方法院的必要步骤吗?在阅读了该论坛后,TOC不必让我知道他们将起诉吗?
他们通过发出传票让您知道。
-有人对下一步怎么做有什么建议吗?有人告诉我,我的案情很弱,地方法官对此不以为然。我的汽车每周要在此车站停泊3-4次,而泊车总是通过移动应用程序付费。在这两种情况下,移动应用程序(系统)发生故障,因此没有支付停车费。我有证据表明,每周要支付3-4次停车费用,但不幸的是,没有冻结的应用程序的屏幕截图。
参与该过程将是一个好主意。这样做不成功使您走到了这一步。联系目录,并询问他们是否可以解决此问题。
-现在尝试庭外解决为时已晚?我将如何处理?传票没有提供任何处理方法的信息,但确实包含了TOC的名称,没有联系人姓名,所以我想我可以写信给他们吗?
一旦法院实际结案,为时已晚。
 

jon0844

资深会员
已加入
2009年2月1日
留言内容
24,559
地点
英国
如果您在使用该应用程序时遇到问题(可能在问题结束时会遇到问题),那么尽早提起上诉将是明智的。他们可能允许您回顾性付款或标记您的车牌,以免在那些日子发出罚款。

铁路停车场的规则与常规停车场的规则不同,因此请警惕在其他地方提供的建议(通常建议仅对票进行分类并忽略所有字母)。一方面,铁路停车场仍可以扣押车辆以免付款。
 

英国MJD

新成员
已加入
2019年6月4日
留言内容
4
谢谢您的建议-传票中提到他们是根据《铁路附例14》(4)(i)和《 2005年铁路法》​​附表9第2段要求民事命令。 @ jon0844 事后看来,我应该提早提起上诉,我想我没有足够认真地对待收债员的信,因为它们并非来自真正的目录。我从未与TOC进行过任何直接交流-在尝试与收债员进行推理方面具有恶魔般的经验,因此我选择忽略。
 

英国MJD

新成员
已加入
2019年6月4日
留言内容
4
@ jkdd77 "停车时无需支付必要的费用,在显示标牌的地方标识出已为停车收费。根据《铁路附则》第14(4)(i)条和《 2005年铁路法》​​附表9第2款".
 

英国MJD

新成员
已加入
2019年6月4日
留言内容
4
由于检方很可能属于铁路法规,这似乎是一个提出问题的合适地方。

不,一点都没有。

我认为您首先必须认罪。

他们通过发出传票让您知道。

参与该过程将是一个好主意。这样做不成功使您走到了这一步。联系目录,并询问他们是否可以解决此问题。

一旦法院实际结案,为时已晚。

谢谢海恩。我没有获得TOC的联系方式,但会尝试写信给他们,但不要在他们的末尾加上联系人姓名,甚至可能明天再打电话给他们,问谁给他写信。
 

jkdd77

会员
已加入
2008年11月16日
留言内容
557
@ jkdd77 "停车时无需支付必要的费用,在显示标牌的地方标识出已为停车收费。根据《铁路附则》第14(4)(i)条和《 2005年铁路法》​​附表9第2款".

好吧,这种违法行为只能由驾驶员实施,这是TOC的证明, 毫无疑问,即您在停车时亲自驾驶车辆。

有治安法官协会的指导,其本身从判例法中大量引用,指出仅作为被告才是所有者/ RK本身不足以证明驾驶员的身份,尽管可以将RK视为驾驶员的推论一起使用。与其他支持性证据一起,就驾驶员身份得出这样的结论,以达到适当的证明标准。与大多数驾车犯罪相反,TOC不能从OP未能响应“第172条”请求中得出不利的推论,因为没有提供这样的请求。

因此,一种选择是不认罪,将起诉人置于举证责任上,同时避免站在证人的立场上(避免被问到是谁开车)。

在无罪答辩后,该论坛上没有人可以保证案件的结果,这可能取决于TOC提供的证据标准和治安法官的态度。

但是,如果您被定罪-并定期通过移动应用程序支付停车费,则可能导致您推断自己也在起诉的当天也停放了车辆-那么您可能会面临巨额罚款并大量费用,如果在无罪答辩后被定罪,则有可能接近或超过四个数字,因此您的下一步可能取决于您对风险的态度和愿意花时间解决此事(包括可能休假一天前往法院) 。

雇用当地的刑事辩护律师代表您可能会稍微改善无罪释放的前景,但可能会比仅仅支付TOC要求以放弃起诉的费用高。如果被判无罪,则您可以根据法院的判断,从TOC中收回您的部分费用,但可能不是全部。

其他选择是认罪,这将导致稍小的罚款并降低成本(但仍可能达到几百磅),或者与TOC联系以尝试谈判庭外和解,这可能仍然很昂贵,但比定罪便宜。

我同意在Pepipoo论坛上从easyken到交叉发布的建议。
 

梅格雷

新成员
已加入
2019年6月5日
留言内容
1
该海报还收到有关MSE的建议。显然,传票是一项民事命令的申请,因此不是起诉。
 

喘气的恶魔

成立会员
已加入
2013年4月11日
留言内容
2,438
这完全取决于他们是否依赖章程来执行任何处罚。如果它们是,那么就会打开一整罐蠕虫。对于第14条中的罪行的处罚是最高3级的罚款-如果您有兴趣,则必须仔细检查。这将停车罚单排除在外,因为罚款只能由法院执行。从表面上看,在依靠细则的TOC或由其代表的TOC的停车场中,驾车者无法领取门票。唯一的制裁是起诉。我们可能会看到它们相当于旧的NR"Penalty Fakes"作为起诉的替代方法,仅此而已。

允许TOC夹紧和拖曳。我不知道这笔费用是多少,还是如何收回,因为看守人不一定是犯罪时的司机。

在Pepipoo之类的专家论坛中,可能会有更多相关信息。
 
状态
不接受进一步答复。

最佳