约翰逊宣布4/1/21在英格兰的新封锁，包括学校停课

[约克斯罗]

我不知道自三月以来，我没有上过火车，因为从那以后没有一秒钟的时间，既有舒适地乘坐火车的能力，又有值得旅行的地方。

尽管我同意，但美丽的Blighty总是值得一游（或其中的部分），但面部覆盖物有点令人讨厌。

 

[卢克·麦克唐奈]

你说得很好，我必须同意你的观点。我真正相信我们正在生活在鲍里斯（Boris）和他的同事已经进行了大约10个月的“新常态”中。我真的认为，全国第2或第3线就已经足够了。

当然，这不是我们永久需要的。请记住，在第2层和第3层中，与您在室内不住的任何人见面实际上是非法的，除非有例外-例如工作/教育目的/支持泡泡-我当然不希望生活在一个被禁止在不触犯法律的情况下如何与朋友和家人见面的世界（除了外面）

考虑到我患有阿斯伯格综合症/ ASD，过去几个月我一直非常好-去年3月/ 4月这一切开始时，我很着急，但是之后我就习惯了。但是在过去的几天里，我再次变得更加激动，因为我们甚至没有给我们领导人确定终止这些限制的目标日期，特别是当我在过去的几天里读了很多帖子时表示，永远不会结束，并且与Covid之前的现状（2019）相比，我们将永远处于某种形式的限制之下，即使它没有现在那样严格。我已经了解了限制的必要性，但这是基于这些限制是暂时的。有人给出的原因是这种疫苗可能不如希望的那样有效。引用以色列的早期数据），疫苗耐药性突变和/或免疫不会持续很长时间。甚至阅读有关这些主题的内容也让我更加焦虑，因为它们似乎最近备受关注。但就更长远的限制而言，我认为这将取决于我可以容忍的严格程度。如果是相对温和的限制，例如在冬季（Covid季节）戴口罩，对大型聚会（例如，超过30人）进行控制，以及来自高风险国家的选择性隔离，这些国家可能存在问题性突变，我可以在一定程度上忍受。但是，如果我们坚持当前非常严格的限制（以包括流行病的历史标准在内的任何标准），例如在室内与家人/朋友会面，封闭式商店，封闭式招待以及没有隔离检疫的免费出国旅行-即使已接种疫苗，我当然也不会看到即使是在冬季的“ covid季节”，也可以长期忍受。明年冬天需要这些限制的前景很可能使我感到压力。因此，就克里斯·惠蒂（Chris Whitty）暗示明年冬天的限制而言，您认为他的意思是以前的适度限制吗？如果病毒是地方性的，可以说a）没有疫苗b）部分有效的疫苗或c）高度有效的疫苗，您认为是否存在某种限制的可能性，或者由于该病毒是地方性的，所以不会呈指数增长，所以这对NHS等不是太大的负担吗？ IMO可能无法接受明年冬天严峻的限制的另一个原因是因为我完全希望那时能接种2次刺针，一旦我接种了疫苗（我的朋友和家人都接种过疫苗），而且免疫力将不再增强遵循限制性生活方式有任何道德义务，因此IMO我认为，如果我们在下个冬季采取任何严格的限制措施（例如不进行家庭混合），那么如果我们大量接种疫苗，遵从性可能会很低。

也只是在考虑历史方面。在人类社会的感染病史上，有没有我们作为对Covid 19人群的限制性控制措施？我知道，至少在美国的某些地区，西班牙流感对大型集会有一定的限制，但是像我们这样的AFAIK Anting现在没有像禁止在工作场所以外在室内进行的任何集会。我不认为在西班牙流感甚至剧院期间酒吧都不会关门吗？我不确定我曾读过1600年代的大瘟疫，他们是否在伦敦关门了酒馆/小酒馆，如果真的如此，那将是自大瘟疫以来由于流行病而关门的酒吧第一次吗？

2011年英国的大流行计划甚至没有提出限制大型活动/聚会的可能性，尽管现在设想的是流感大流行而不是SARS，但不要介意像现在这样严重的事情-那么，您如何看待我们陷入这种情况。很抱歉，如果那有点长，但是我是一个总是在焦虑等情况下喜欢放心的人。

 

[吹牛]

您不能永远推迟选举。

如果美国可以在大流行期间进行选举，那么没有理由我们不能这样做。

他们可能现在不在乎破坏经济，但最终会发生某种事情，使他们感到担忧。

我已经足够大，可以记住1981年的内城骚乱，而且大多数人都会意识到2011年夏天发生的骚乱。

迟早会有事情引起另一场抗议。几乎每周我们都会在全国上下看到反锁定示威游行。

我确实感到当前的许多政客几乎都被抹杀了。约翰逊（Johnson）当然可以肯定，关于他想下台的传闻太多了，他们肯定有一定的道理。是否有人认真地认为像Priti Patel或Gavin Williamson这样的人有一个中期的未来（除了他们自己，因为他们缺乏自我意识？！）？

这就离开了Sunak，我开始怀疑他现在也被抛弃了，而他现在似乎能够提供的唯一解决方案是重复休假。

唯一可能的救星是疫苗，但这还不足以解决他们与30多岁的WFH锁定女性狂热者之间的矛盾。

他们从许多方面创造了一个绝对完美的风暴，一个棕色的风暴。

 

[邓坎普]

我不确定我曾读过1600年代的大瘟疫，他们是否在伦敦关门了酒馆/小酒馆，如果真的如此，那将是自大瘟疫以来由于流行病而关门的酒吧第一次吗？

在1665年的瘟疫中，酒馆并没有关闭，但今天我们会认识到一些限制性措施。

这是我在网上找到的一篇文章

伦敦的评论员和当局倡导并实施了各种各样的空间遏制措施，旨在制止其看不见的敌人。其中最著名的是在家庭中对感染者和其他“囚犯”进行强制隔离，持续时间为四到十周。伴随着在门上画一个英尺长的红色十字的做法，这为我们提供了1665年爆发最持久的影像之一。但是，公共卫生工作远不止于此。为了消除有毒的mi虫，该市的街道和通道被洗净和擦洗，消灭了宠物和流浪动物，并放了篝火，散发着“甜味和昂贵的软膏”，例如杜松。在与社会保持距离方面，禁止“公众集会”和“人们在街上的所有特别集会”；其中包括集市和葬礼，后者要在“夜晚完成”，而无需“公共集会”。

毫不奇怪，人们普遍认为，“相互交流，很容易传播感染”，因此专门针对社交场所设计的环境（例如公共场所，咖啡馆和其他令人陶醉的空间）被设计为传染媒介。查尔斯二世在1666年发布的一项全国公告中命令，“获得许可的无顶帐篷的数量不得超过每个城市的绝对必要数量”，而上一年市长和议员所提出的全市瘟疫命令（紧密依据先前的指令）则确定为“无序在酒馆，酒馆，咖啡馆和酒窖里倾倒，这是“驱散瘟疫的最佳时机”，并（重新）实施了晚上9点的宵禁。以及乱交带来的威胁，这些地点在其他方面也很危险。吉迪恩·哈维（Gideon Harvey）医师在他的“封闭，肮脏，发臭和被感染的地方”名册中包括了清酒馆（以及钱德勒的商店，墓地，家禽和乱糟糟的食物），而虔诚的评论员担心他们会通过煽动醉酒和罪恶来挑起神的报应。暴食正如一位作家所解释的那样，在酒馆里，“感染可能会因犯罪以及商业和人群而传播和散播”。尽管与今天不同，令人陶醉的空间并没有受到强制性和全面关闭的限制，但似乎避免了规避风险的方法； 1666年2月，通常热情的咖啡馆游客塞缪尔·佩皮斯（Samuel Pepys）报告说：“我第一次去那里的时候，莫斯去了咖啡馆”，并表示惊讶“那里非常满，公司似乎很高兴到处都是瘟疫吗？”。

 

[布拉德465]

我确实感到当前的许多政客几乎都被抹杀了。约翰逊（Johnson）当然可以肯定，关于他想下台的传闻太多了，他们肯定有一定的道理。是否有人认真地认为像Priti Patel或Gavin Williamson这样的人有一个中期的未来（除了他们自己，因为他们缺乏自我意识？！）？

这就离开了Sunak，我开始怀疑他现在也被抛弃了，而他现在似乎能够提供的唯一解决方案是重复休假。

唯一可能的救星是疫苗，但这还不足以解决他们与30多岁的WFH锁定女性狂热者之间的矛盾。

他们从许多方面创造了一个绝对完美的风暴，一个棕色的风暴。

这就是为什么尽管有种种厄运和悲观情绪，我仍可以看到整个事情在这一年的过程中越来越难以维持：约翰逊，汉考克和政府中其他人的明显疲劳和无能越来越严重，他们会基于健康原因或被自己的政党解雇而出门。

 

[87电]

中国是西方的蓝图，这将是新常态。一旦英国屈服，大多数人无法自给自足，就会依靠国家生存，这将决定未来。 Furlough只是一种品尝者。独立将不复存在。 2年的锁定将很容易实现此目标。无论您是否相信，这都是将要发生的转变。球门柱继续移动，罐子继续行驶。

 

[33级]

如果某种形式的封锁持续到复活节或之前，它将不会悄悄发生：受影响企业的电话，主要是款待和艺术，将在媒体中几乎持续不断地尖叫。反对这一切的保守党后座议员在国会和媒体中也将采取同样的行动（史蒂夫·贝克（Steve Baker）似乎已经处于领导力挑战集会的早期阶段），而且如果我们在快将结束时得到几天的好天气3月，存在进行公开抗议的条件（到目前为止，在此次封锁中已经发生了一些小型抗议活动，因此我希望它们会继续下去，但不会说这会引起骚动）。

此外，如果当前这种减少感染的趋势，随着这种疫苗的不断推出，不久将与死亡人数和住院率的下降相结合，那么上述所有方面都有良好的基础来使人们了解他们的感受。

是的，如果确实上帝禁止这种国家封锁一直持续到复活节，我希望成千上万的企业会对它对企业和生计的影响感到愤怒。我真的希望他们和保守党后座议员一起大惊小怪，希望反对党也能有更多议员。

感染的数量正在下降，尽管目前每天的死亡人数令人震惊，但它们与医院的统计数据很快就会在接下来的几周内开始逐周下降。这些统计数字越来越低，保持任何形式的锁定和限制的理由将越来越少。

我真的希望与过去的10个月相比，我们最多能有3个月或最多4个月的时间处于更好的状态。如前所述，汉考克上个月说 "每个人都会度过一个美好的夏天，再次享受他们所享受的一切。"。让我们希望这是真实的汉考克先生。罗伯特·詹里克（Robert Jenrick）上个月也说过 "如果每个人都可以忍受这些限制 再过几个月，那么我们将一无所有。". 詹里克先生再次重申，我们希望这是事实。

 

[吹牛]

这就是为什么尽管有种种厄运和悲观情绪，我仍可以看到整个事情在这一年的过程中越来越难以维持：约翰逊，汉考克和政府中其他人的明显疲劳和无能越来越严重，他们会基于健康原因或被自己的政党解雇而出门。

我想肯定的是，在春季末，初夏和初秋期间，会有很多政治上的不安。

当然，最大的问题是谁真正想接任。

 

[约克斯罗]

在1665年的瘟疫中，酒馆并没有关闭，但今天我们会认识到一些限制性措施。

这是我在网上找到的一篇文章

当对大瘟疫的公共卫生应对措施比当前法规更加均衡和相称时，就产生了某种意义。

 

[尼古拉斯·刘易斯]

别再胡说八道了。该病毒不在乎它是一年中的什么日期，白天多长时间或天气如何。它响应人们及其行为。如果人们因为夜晚漆黑，多雨和多雨而在室内闲逛，或者因为天太热而想要在室内凉爽并避开阳光，则在增加透射率方面会产生相同的效果。但是人类有能力通过调整自己的行为来打破这种束缚。

如果您说的是真的，那么南非和巴西目前不会出现新的变异和突变，最大的传播高峰。

这不是废话，它已被证明的事实，并且有许多同行评审的文章 喜欢

至于Covid19是否会以同样的方式进行调节是一个公平的观点，我们当然不应该依赖它，但是我们也不应该忽略它可能是减少传输的驱动器，而不仅仅是锁定措施。

您还正确地认为，人的行为是传播的根源，并且仍然存在着关于政府不清楚传播发生在哪里的问题。每周的流感流行报告为我们提供了由机构管理的环境的线索，但充其量是总数的15-20％，其余的来自何处？

如果某种形式的封锁持续到复活节或之前，它将不会悄悄发生：受影响企业的电话，主要是款待和艺术，将在媒体中几乎持续不断地尖叫。反对这一切的保守党后座议员在国会和媒体中也将采取同样的行动（史蒂夫·贝克（Steve Baker）似乎已经处于领导力挑战集会的早期阶段），而且如果我们在快将结束时得到几天的好天气3月，存在进行公开抗议的条件（到目前为止，在此次封锁中已经发生了一些小型抗议活动，因此我希望它们会继续下去，但不会说这会引起骚动）。

此外，如果当前这种减少感染的趋势，随着这种疫苗的不断推出，不久将与死亡人数和住院率的下降相结合，那么上述所有方面都有良好的基础来使人们了解他们的感受。

由于所有反对党都完全陷入比我们现在更为严厉的封锁，而像苏格兰这样的利率非常可控的国家却丝毫没有放松，CRG可能所做的一切只是引发了一场辩论，直到至少复活节之前，什么都不会改变。您会看到BoJo现在完全处于锁定状态，直到50岁以上的所有人都接受了疫苗接种，他才不会动摇，我担心这次是在以前的场合搞砸了。仅仅谈论死亡率的媒体也无济于事，因为他们从来没有解释说今天的大数字仍然是许多周来赶超的总和。

主要问题仍然是住院治疗，在18/1（最新无花果）上又增加了1000个计数，使其成为一天中最高的数字。 NHS承受着巨大的压力，而由于医生必须优先考虑而导致某人决定高死亡率，这将无济于事。我的看法是2月初，然后才能看到住院和死亡高峰，然后环境可能更有利于推行锁定放松路线图。

 

[吹牛]

这不是废话，它已被证明的事实，并且有许多同行评审的文章 喜欢

至于Covid19是否会以同样的方式进行调节是一个公平的观点，我们当然不应该依赖它，但是我们也不应该忽略它可能是减少传输的驱动器，而不仅仅是锁定措施。

您还正确地认为，人的行为是传播的根源，并且仍然存在着关于政府不清楚传播发生在哪里的问题。每周的流感流行报告为我们提供了由机构管理的环境的线索，但充其量是总数的15-20％，其余的来自何处？


由于所有反对党都完全陷入比我们现在更为严厉的封锁，而像苏格兰这样的利率非常可控的国家却丝毫没有放松，CRG可能所做的一切只是引发了一场辩论，直到至少复活节之前，什么都不会改变。您会看到BoJo现在完全处于锁定状态，直到50岁以上的所有人都接受了疫苗接种，他才不会动摇，我担心这次是在以前的场合搞砸了。仅仅谈论死亡率的媒体也无济于事，因为他们从来没有解释说今天的大数字仍然是许多周来赶超的总和。

主要问题仍然是住院治疗，在18/1（最新无花果）上又增加了1000个计数，使其成为一天中最高的数字。 NHS承受着巨大的压力，而由于医生必须优先考虑而导致某人决定高死亡率，这将无济于事。我的看法是2月初，然后才能看到住院和死亡高峰，然后环境可能更有利于推行锁定放松路线图。

我同意BJ专注于锁定-我认为他现在唯一的动机是挽救声誉的某些因素，以免他成为PM弄乱Covid的首相。到下周的这个时候，我们似乎肯定已经超过了报告的100,000例死亡数字，这无济于事。

BJ可能错误估计的地方是，他将成为总理，总理在财务上毁了许多人，尤其是那些花了很多时间建立中小企业的人，因此他将受到同样的憎恶。他太过分了，甚至都没有考虑过事物的这一方面。同上混乱了整个一代儿童的教育。

 

[尼古拉斯·刘易斯]

我同意BJ专注于锁定-我认为他现在唯一的动机是挽救声誉的某些因素，以免他成为PM弄乱Covid的首相。到下周的这个时候，我们似乎肯定已经超过了报告的100,000例死亡数字，这无济于事。

BJ可能错误估计的地方是，他将成为总理，总理在财务上毁了许多人，尤其是那些花了很多时间建立中小企业的人，因此他将受到同样的憎恶。他太过分了，甚至都没有考虑过事物的这一方面。同上混乱了整个一代儿童的教育。

麻烦的是，目前有太多的人与即将发生的现实隔离开来，但是当所有支持机制最终结束时，这一事实将暴露无遗。年轻的一代将在那里获得回报，但是在他离开之后很长一段时间。

 

[高速钢]

麻烦的是，目前有太多的人与即将发生的现实隔离开来，但是当所有支持机制最终结束时，这一事实将暴露无遗。年轻的一代将在那里获得回报，但是在他离开之后很长一段时间。

在累积的额外支出导致主权债务危机或大规模通货膨胀之前，支持机制不会结束。

没有任何政府会故意选择引发经济衰退。

 

[布拉德465]

在累积的额外支出导致主权债务危机或大规模通货膨胀之前，支持机制不会结束。

没有任何政府会故意选择引发经济衰退。

难道他们还没有开始经济衰退吗？考虑到当前主权债务的高位，我认为我们不必等到危机爆发就可以了，而如果英格兰银行继续实施量化宽松计划（去年几乎完全反映了政府的借款），它就会继续下去。要么冒着更高的通胀风险和/或冒着真正导致经济衰退的泡沫破灭的风险。

 

[高速钢]

难道他们还没有开始经济衰退吗？

萧条是至关重要的，因为这是挽救上镜老人的必要条件。

没有这样的理由引起新的后支撑低迷。
如果需要任何更多的支持，部分是因为经济衰退将摧毁政府，部分是因为许多人陷入成本沉没的谬误中。

令人沮丧的是，我的研究表明，几千亿英镑可以使大部分经济脱碳并使世界免受气候变化的影响……

 

[布拉德465]

萧条是至关重要的，因为这是挽救上镜老人的必要条件。

没有这样的理由引起新的后支撑低迷。
如果需要任何更多的支持，部分是因为经济衰退将摧毁政府，部分是因为许多人陷入成本沉没的谬误中。

令人沮丧的是，我的研究表明，几千亿英镑可以使大部分经济脱碳并使世界免受气候变化的影响……

更不用说钱的数量也可以大大扩展医疗保健能力，并首先防止这样的危机。

 

[尼古拉斯·刘易斯]

更不用说钱的数量也可以大大扩展医疗保健能力，并首先防止这样的危机。

它肯定表明，在预算时间把数十亿美元的举债摆在大笔交易上已经完全破灭了。问题在于现金的大量散布只会使富人变得更富裕，并推动资产价格（尤其是房屋价格）上涨，使大多数人无法承受。

 

[布拉德465]

它肯定表明，在预算时间把数十亿美元的举债摆在大笔交易上已经完全破灭了。问题在于现金的大量散布只会使富人变得更富裕，并推动资产价格（尤其是房屋价格）上涨，使大多数人无法承受。

是的，英格兰银行的量化宽松政策在推动这一目标上已经走了很长一段路。自Covid起飞以来，他们已经做了很多事情，包括针对锁定2的1500亿英镑，如果他们在2月初的下一次见面时由于锁定3及其后果而来的话，我不会感到惊讶。尽管在某种程度上，资产泡沫将必须破裂，就像2008年一样，这是因为世界正试图维持残破的经济体系来维持生命。我本人和其他几个人一直在预测与这种泡沫和公司债务增加有关的崩溃，以应对"recovering"从2008年开始；经济可能因Covid崩溃而崩溃，但这并不是可以预见的崩溃，因为所有由此产生的货币政策进入了超速运转状态，Covid可能使潜在崩溃更加严重。

 

[尼古拉斯·刘易斯]

是的，英格兰银行的量化宽松政策在推动这一目标上已经走了很长一段路。自Covid起飞以来，他们已经做了很多事情，包括针对锁定2的1500亿英镑，如果他们在2月初的下一次见面时由于锁定3及其后果而来的话，我不会感到惊讶。尽管在某种程度上，资产泡沫将必须破裂，就像2008年一样，这是因为世界正试图维持残破的经济体系来维持生命。我本人和其他几个人一直在预测与这种泡沫和公司债务增加有关的崩溃，以应对"recovering"从2008年开始；经济可能因Covid崩溃而崩溃，但这并不是可以预见的崩溃，因为所有由此产生的货币政策进入了超速运转状态，Covid可能使潜在崩溃更加严重。

我们沉迷于量化宽松政策，而苏纳克（Sunak）知道这一点，但他一定要屈服，因为他认为未来领导的机会取决于他是如何将金钱投入经济的判断。让我们希望他能在预算中保持优势，因为我们在这里是最后一次机会，以刺破泡沫。

 

[DorkingMain]

我确实感到当前的许多政客几乎都被抹杀了。约翰逊（Johnson）当然可以肯定，关于他想下台的传闻太多了，他们肯定有一定的道理。是否有人认真地认为像Priti Patel或Gavin Williamson这样的人有一个中期的未来（除了他们自己，因为他们缺乏自我意识？！）？

这就离开了Sunak，我开始怀疑他现在也被抛弃了，而他现在似乎能够提供的唯一解决方案是重复休假。

唯一可能的救星是疫苗，但这还不足以解决他们与30多岁的WFH锁定女性狂热者之间的矛盾。

他们从许多方面创造了一个绝对完美的风暴，一个棕色的风暴。

Sunak似乎在规避任何责任方面做得非常出色，并且只有在有免费的东西要分发时才会出现。我怀疑当必须支付所有这笔COVID灾难的费用时，他看起来可能不像现在这样那么狡猾。

 

[高速钢]

我们还没有任何关于第一剂药物的真实数据，以色列人还没有打算实际发布其数据集。

 

[DorkingMain]

我们还没有任何关于第一剂药物的真实数据，以色列人还没有打算实际发布其数据集。

关于首剂的有趣之处在于，阿斯利康的指导意见似乎暗示了12周的间隔是完全可以的，而辉瑞的指导意见则没有这样的建议。无论哪种情况，我都怀疑它会提供一定程度的保护，甚至可以避免严重的疾病/死亡，但听起来确实不像"protection" in itself.

我非常怀疑，那些间隔12周接受辉瑞疫苗的人最终可能会发现导致问题的能力，而那些接受AZ的人却不会。而且由于大多数人将获得AZ（1亿剂定剂量的辉瑞与4000万辉瑞的定剂量），因此对于延期决定的重要性还有很多了解，因为这不会对接受延缓治疗的人产生负面影响。 AZ疫苗。

 

[高速钢]

关于首剂的有趣之处在于，阿斯利康的指导意见似乎暗示了12周的间隔是完全可以的，而辉瑞的指导意见则没有这样的建议。无论哪种情况，我都怀疑它会提供一定程度的保护，甚至可以避免严重的疾病/死亡，但听起来确实不像"protection" in itself.

辉瑞公司实际上对延误的考虑是什么，他们都不会告诉我们，因为律师会指示他们不要在审判所测试的特定案件之外提出任何建议。

从最初的原则来看，我们不希望延迟12周会降低疫苗的有效性。

恐怕我们唯一值得进行的关于单剂量有效性研究的唯一方法是观察接下来几周的情况。
简化的假设是，到目前为止，接种第二剂的人几乎都是很早就接种疫苗的人，最早离开的单剂人在12月20日之前的某个时间接种了疫苗。

在大约六周内，第二剂将认真起飞。

 

[强尼]

据报道，锁定的放松将在早春开始，并将回归到等级系统。要被带出禁区，必须确保死亡人数下降，住院治疗下降以及某些年龄在50-70岁之间的儿童接种疫苗。



引用的是太阳，但他们是从今早的Raab采访中以及昨天在《泰晤士报》上的头条新闻中收集信息的。 《泰晤士报》的文章谈到内阁达成的协议，即放松限制只能等到每个人都接种疫苗后才能进行。在本文中，它要讲得更远，但要花钱。



显然，这一次达成了广泛的共识，而不是专业的封锁&内阁内部的反封锁阵营，部长们私下里说，他们愿意就此反对SAGE。

如果您转至BBC新闻报纸的头条新闻或Sky新闻报纸的头条新闻，则可以查看《泰晤士报》首页。

当局必须注意第45E节中选择的允许锁定的行为，否则，如果规则有被视为强制医疗的危险，则规则本身可能变得非法。

1984年公共卫生（疾病控制）法

合并有关控制疾病，港口卫生当局的设立和职能的某些法令的法令，包括有关埋葬和火化以及对普通住房和运河船的管制的法令，并予以修正。 ..

www.legislation.gov.uk

1984年公共卫生（疾病控制）法 ​

45EM治疗
（1）第45B或45C条所订的规例，可能不包括要求某人接受医疗的规定。
（2）“医疗”包括疫苗接种和其他预防性治疗。

看到这将非常有趣。

 

[矮脚鸡]

我不确定我能忍受更长的时间。

我知道你来自哪里，我感觉完全一样。

我同意BJ专注于锁定-我认为他现在唯一的动机是挽救声誉的某些因素，以免他成为PM弄乱Covid的首相。到下周的这个时候，我们似乎肯定已经超过了报告的100,000例死亡数字，这无济于事。

BJ可能错误估计的地方是，他将成为总理，总理在财务上毁了许多人，尤其是那些花了很多时间建立中小企业的人，因此他将受到同样的憎恶。他太过分了，甚至都没有考虑过事物的这一方面。同上混乱了整个一代儿童的教育。

我认为，更糟糕的是，不仅锁定整个内阁锁定的BoJo，SAGE，媒体和许多公众都完全相信锁定会起作用，但前提是必须足够严厉。因此，当Lockdown v1.0无法正常工作时，我们需要v2.0，v3.0，并且毫无疑问至少有一些上述要求会要求v4.0，v5.0及更高版本，因为，众所周知，锁定工作了，并非没有以前的1,2,3,4锁定。除非另有说法，否则任何人都是阴谋家/反vaxxer /面罩丹尼尔/ Brexiteer（是的，一些著名的锁定支持者都在使用）/奶奶杀手。

 

[紫杉]

甚至可以避免严重的疾病/死亡，但听起来确实不像"protection" in itself.

That does sound very much 喜欢 保护.

 

[岛]

当局必须注意第45E节中选择的允许锁定的行为，否则，如果规则有被视为强制医疗的危险，则规则本身可能变得非法。



看到这将非常有趣。

我非常怀疑法律是否要求人们接种疫苗-尽管如果政府要制定这样的法律，则只需要将其作为主要立法即可-但我强烈期望“如果不这样做，您将不能X在今年晚些时候进行预防接种。我们已经在佐贺巡游中看到了它。

 

[高野]

我非常怀疑法律是否要求人们接种疫苗-尽管如果政府要制定这样的法律，则只需要将其作为主要立法即可-但我强烈期望“如果不这样做，您将不能X在今年晚些时候进行预防接种。我们已经在佐贺巡游中看到了它。

我只是假设Saga这样做是为了执行他们50多岁的首选规则tbh

 

[紫杉]

我非常怀疑法律是否要求人们接种疫苗-尽管如果政府要制定这样的法律，则只需要将其作为主要立法即可-但我强烈期望“如果不这样做，您将不能X在今年晚些时候进行预防接种。我们已经在佐贺巡游中看到了它。

实际上，有什么区别吗？

 

[分水岭]

实际上，有什么区别吗？

并不是的。

这与英国公民拥有绝对的再入境权利没有什么不同，但是，如果他们的航空公司允许他们登机违反了法律，那么政府可以起诉未经考试到达的人。

他们可以采取许多次要措施来规避Sec之类的细节。 45E。