欧盟公投：结果和后果...

[夸克里洛]

那是人民的意愿，现在是欧盟的错吗？

关于人民的意愿：法国对欧洲宪法的全民投票（2004年）以“否”赢得54.67％，“是”赢得44.33％。中央偏右执政的政府忽视了这一结果，并批准了该条约。多数人反对英国脱欧的获胜率要高得多。显然，公投结果不具有约束力。那么，为什么拒绝盲目地离开欧盟而没有明确的条件，违背了人民的意愿呢？投票离开并不意味着在任何情况下都盲目离开欧盟。全民公决被搞砸了。拒绝承认这一点只是无知和愚蠢。我们已经经历了很多次，这让我感到非常沮丧，因为没有做出明确的多数决定而做出如此重大的决定。没有回头路了，英国理应受到的所有痛苦。

如果您不编故事，我将不胜感激。公民投票于2005年5月举行，随后两天后进行了荷兰公民投票。两者均未投票通过，导致欧盟迅速放弃了《欧洲宪法》条约，寻求新的前进方向。
宪法未在法国或荷兰议会和参议院中投票，也未获得批准。
您声称它被法国政府忽略并反对人民的投票而宣称是一个谎言，只是通过编造自己的故事来喂养反欧洲的情绪。

 

[edwin_m]

我确实记得布朗在没有大选的情况下从布莱尔接任时的严厉批评。

特别是约翰逊...

//www.newstatesman.com/politi...how-boris-johnson-described-gordon-brown-2007

布朗接替布莱尔的最大不同之处在于，政府政策没有重大变化，这与人们投票赞成的宣言大致相符（尽管每个政府都必须对事件做出回应，在这种情况下是金融危机）。 5月从卡梅伦手中接管的情况有些不同，但可以解释为卡梅伦的核心政策遭到了公众的否决，并要求撤军。约翰逊（Johnson）从五月起接任总统，这导致了政府政策的重大变化，对处理世界大事不是必须的，也没有得到选民的批准。

 

[史蒂夫P29]

假期，聚会晚了，但是：

我怀疑我们是否会受到美国最高法院发布的影响我们事务的裁决；我也不希望我们被迫允许美国公民在这里生活和工作。我也不希望美国禁止我们与任何其他国家达成贸易协定；我也不希望我们每年必须付出100亿英镑才能进入他们的市场。我也不希望美国确定员工每周可以工作多少小时；我也不认为他们会尝试确定我们将时钟设置为几点钟（我可以继续，但我确定您能把握要点）。除此之外，它将与我们目前与欧盟的关系相同。

3 years on and we still have people believing 这个. Incomprehensible

英国政府已在许多政策领域中累计取消其职责，这些政策领域现在实际上已超出英国议会的控制范围。

因此，一直以来，如果不是很懒惰的话，它本来可以（并且确实有能力）自己执行所有这些法规，但是您要责怪欧盟在必须将它们强加给我们时将其强加给我们。成年并做这份工作，因为英国政府无法打扰自己

 

[霍华德]

我们是否应该要求人们用Remaineer代替Remoaner？

当我们离开时，他们将如何称呼其余人，到那时，按照我们的要求，全民公决的结果是无效的，我们组成了要重新参加（有或没有公投）的政党？重新加入是显而易见的选择，但是我敢肯定他们的礼貌程度会降低！

 

[log]

因此，一直以来，如果不是很懒惰的话，它本来可以（并且确实有能力）自己执行所有这些法规，但是您要责怪欧盟在必须将它们强加给我们时将其强加给我们。成年并做这份工作，因为英国政府无法打扰自己

一旦离开欧盟的行为最终完成并尘土飞扬，英国将因其自身的各种政治能力而被独自抛弃，没有其他人应受责备。该国可以投票赞成“逃脱”欧盟，但它永远不会投票赞成摆脱自身及其众多问题。

 

[比利嫩圭]

。每当建筑商每周工作80小时为萨里的房子加建扩建部分，而摆脱了工作时间指令的专制后，我们将为他们的牺牲而感激。

工作时间指令的暴政。大声笑。

 

[krus_aragon]

不是英国宪法方面的专家 （物有所值）， 这有多容易 延伸 这样的pro奖？

那根本不会发生。女王现已被预定为国会开幕典礼，您不可以和她的旅行日记一起玩游戏！

但这是唯一的问题吗？她不是必须按照下午的指示去做吗？

女王确定日期。仅允许她按照提供给她的建议行事，现任总理不太可能改变主意。

我认为，一旦议会要求解决，日期就无法更改。如果在此之前有一位不同的首相出任并提出了不同的建议，则取消这一提议可能是可行的。但是不要在那上面引用我。

这是 是 引用，从在线版本开始 厄斯金·梅:

女王在枢密院的建议下宣布，根据1867年《授权法案》，当国会被宣告（解散后）或被推选到某天时，可以推翻或进一步推后一天。该法规定从宣布之日起至向国会提出检票的日期之间的间隔不少于14天。

如果原本打算在这一天或以后进一步延长会议的日期，议会应开会进行业务分配，则声明中规定，议会将“集结并束缚以处理潜水员的紧急和重要事务”。 。即使国会将“为派遣业务”规定为指定日期，也可以类似地宣布将其规定为以后的日期。

至于带日期 前锋 ，可得做（因为我们不处理一个新当选的议会）：

当国会被禁在某天时，女王可以发布公告，并通知她打算在公告日期后的任何一天开会以派遣业务；尽管有先前的授权，然后国会仍维持这一天。该权力不能用于提前举行新议会传票中指定的会议日。
法规规定，每当王室要求将预备役部队调出常任役时，当议会被推选或休会超过五天时，女王应在五天内向议会发布公告。 2004年《突发公共事件法》还要求，在制定紧急法规且国会被禁令超过五天的情况下，女王应发布声明，要求国会在该期间的指定日期开会。

总之，即使授权生效，也可以根据总理/枢密院的建议更改结束日期。

 

[动漫]

工作时间指令的暴政，您要提倡的是社会退步。工人没有做出牺牲，而是处于被告知或被解雇的情况。

是的，实际上您是对的。在认真考虑了事项之后，我决定再次成为遗留者。

 

[动漫]

另一个问题是，有一半的国会议员仍希望加入欧盟。

如果他们接受了我们必须离开的话（毕竟，在他们想尝试增加更多复杂性之后，这不是法律吗？）并忙于努力找出解决问题的方式，我们将处于一个更好的位置。

我不同意雇主的说法，但我不会试图阻止这种情况的发生。我研究出如何使问题对我有用。

我并没有真正认为国会议员必须为脱欧而努力。如果他们不相信它，那么他们完全有权反对它。

如果休假失去了，您是否认为流氓会成为一个热心的残余者？

 

[比利嫩圭]

是的，实际上您是对的。在认真考虑了事项之后，我决定再次成为遗留者。

在我编辑帖子之前，您才刚到那里！调皮！

 

[沉默等级]

总之，即使授权生效，也可以根据总理/枢密院的建议更改结束日期。

这正是每个人都应反对的原因。无论对英国退欧的看法如何，它都树立了非常危险和令人不安的先例。允许这种情况发生，只是让未来任何一个拥有多数票的议员都会有机会中止议会，因为“我不会参加当年的选举/公投/短篇小说竞争5”，而我正在执行人民的意愿。

我们骗子的总理声称这与英国脱欧无关，无非就是 谎言 并且应该被媒体大声疾呼。他们之所以无法这样做，是因为他们支持它，还是因为愚蠢地迷恋代表“双方”的事实表明，这个国家的新闻水平已经变得很低。

 

[眼镜蛇]

他们之所以无法这样做，是因为他们支持它，还是因为愚蠢地迷恋代表“双方”的事实表明，这个国家的新闻水平已经变得很低。

为了对记者公平，他们必须能够提供可验证的证据来支持他们提出的或因诽谤而面临起诉的任何主张。虽然我们都知道BoJo在撒谎，但我非常怀疑是否有一条便利的备忘录被他承认。

 

[krus_aragon]

这正是每个人都应反对的原因。无论对英国退欧的看法如何，它都树立了非常危险和令人不安的先例。允许这种情况发生，只是让未来任何一个拥有多数票的议员都会有机会中止议会，因为“我不会参加当年的选举/公投/短篇小说竞争5”，而我正在执行人民的意愿。

By "this"您是指授权，还是更改授权日期的能力？

雅各布·里斯·莫格（Jacob Rees-Mogg）正确地说代理是"perfectly normal"程序，但使用的方式并非正常。我同意以这种方式使用它可能是不受欢迎的先例。

（为平衡起见，政府一直批评反对党使用非常规方法来控制今年早些时候的命令书，有些人说这是在先例面前飞来飞去。得知那些反对派对于我来说并不奇怪。总理的行动正在考虑在未来几周内采取的一些同样卑鄙的措施。）

 

[Ianno87]

我并没有真正认为国会议员必须为脱欧而努力。如果他们不相信它，那么他们完全有权反对它。

国会议员必须为他们所代表的人们的集体最大利益而努力。根据现有的事实和证据，这完全不是英国脱欧。

 

[krus_aragon]

我并没有真正认为国会议员必须为脱欧而努力。如果他们不相信它，那么他们完全有权反对它。

国会议员必须为他们所代表的人们的集体最大利益而努力。根据现有的事实和证据，这完全不是英国脱欧。

正如我最近所说，如果得出结论认为国会议员的工作不符合他们所代表人民的利益，那么正确的程序就是举行选举，并用一系列具有新职权的国会议员代替他们。 （当然，如果一些议员获得连任，这意味着他们作为一个整体的选民很高兴能与他们在做什么。）

 

[动漫]

正如我最近所说，如果得出结论认为国会议员的工作不符合他们所代表人民的利益，那么正确的程序就是举行选举，并用一系列具有新职权的国会议员代替他们。 （当然，如果一些议员获得连任，这意味着他们作为一个整体的选民很高兴能与他们在做什么。）

这就是为什么我们至少每五年举行一次大选。
我们怎么能"结论[]国会议员的工作不符合他们所代表的人民的利益"?

 

[krus_aragon]

这就是为什么我们至少每五年举行一次大选。
我们怎么能"结论[]国会议员的工作不符合他们所代表的人民的利益"?

是的，我故意把它留了下来。更有可能出现 题 他们是否为人民的利益而努力。进行选举，然后您就会找到答案。

从历史上看，如果下议院一再投票赞成某事，但上议院一再拒绝，便会发生这种情况（在 1911），或者政府在下议院对诸如财务法案之类的关键事项失去表决权。但由于 2011 事情并不那么明显。

目前，由于议会尚未决定对政府不信任（这可能引发选举），但一再投票反对政府的行动，我们所拥有的只是旁观者在调查并发表意见。

 

[edwin_m]

为了对记者公平，他们必须能够提供可验证的证据来支持他们提出的或因诽谤而面临起诉的任何主张。虽然我们都知道BoJo在撒谎，但我非常怀疑是否有一条便利的备忘录被他承认。

某位新闻工作者发表了许多诽谤欧盟的不实报道，从而扬名。可能是因为这不是针对特定个人的诽谤，所以他放弃了。想知道他现在在哪里...

 

[眼镜蛇]

可能是因为这不是针对特定个人的诽谤，所以他放弃了。

确实，这就是诀窍-不要说出有关命名个人的任何具体信息。

 

[edwin_m]

目前，由于议会尚未决定对政府不信任（这可能引发选举），但一再投票反对政府的行动，我们所拥有的只是旁观者在调查并发表意见。

保守党在2017年未能获得多数席位的失败后，不想再举行大选，而让科宾执政的可能性令大多数人感到恐惧。如果鲍里斯（Boris）退欧和/或与Farage达成协议，这可能会改变。

 

[动漫]

保守党在2017年未能获得多数席位的失败后，不想再举行大选，而让科宾执政的可能性令大多数人感到恐惧。如果鲍里斯（Boris）退欧和/或与Farage达成协议，这可能会改变。

这可能非常复杂。让我们考虑一些方案：

-约翰逊以某种方式同意与欧盟达成协议，通过议会批准并实现脱欧。脱欧者将是轻率的，脱欧党将指控约翰逊背叛。选举中的脱欧公投可能会在亲协议和反脱欧政党之间严重分裂。反脱欧政党可以做得很好。

-英国没有达成协议就离开欧盟，保守党和英国脱欧党达成了协议。大选之时，英国经济可能会遭受重大破坏，这对于任何有说服力的英国退缩者来说都不是一个好兆头，但至少他们的投票将团结一致。结果很难预测。

-国会干预，并以某种方式与欧盟达成延期协议，或在10月31日之前强制举行大选。在这种情况下的大选中，如果英国脱欧阵营能够保持团结，可能会做得很好。

最后，选民可能会以很小的多数投票给反脱欧政党，但这如何转化为国会议员将在很大程度上取决于每个选民的分裂程度（或组织良好）。

 

[约翰·格里菲思]

一旦离开欧盟的行为最终完成并尘土飞扬，英国将因其自身的各种政治能力而被独自抛弃，没有其他人应受责备。该国可以投票赞成“逃脱”欧盟，但它永远不会投票赞成摆脱自身及其众多问题。

哦，会有很多人要怪。欧盟，通过遵守我们辞职的俱乐部的规则，试图“欺负”富裕的英国；剩下的人，因为我们冒昧地敢于违抗``人民的意志''，没有表现出足够的热情和``压倒国家''（即指出离开并询问英国退欧爱好者的想法）的问题;苏格兰人；爱尔兰人;其他外国人专家学者；学生们;在任何特定时刻都不忠于谁是英国人最喜欢的人的“自我吸收的都市精英”（占投票的公众和不断上升的投票者的48％）。如果这个名单不够用，“邮件”，“快递”和“电报”将提出更多的人要为国家的问题负责。

 

[毫米]

在任何特定时刻都不忠于谁是英国人最喜欢的人的“自我吸收的都市精英”（占投票的公众和不断上升的投票者的48％）。如果这个名单不够用，“邮件”，“快递”和“电报”将提出更多的人要为国家的问题负责。

自保罗·达克雷（Paul Dacre）离开担任编辑以来，《邮报》不支持退欧。

 

[矮脚鸡]

哦，会有很多人要怪。欧盟，通过遵守我们辞职的俱乐部的规则，试图“欺负”富裕的英国；剩下的人，因为我们冒昧地敢于违抗``人民的意志''，没有表现出足够的热情和``压倒国家''（即指出离开并询问英国退欧爱好者的想法）的问题;苏格兰人；爱尔兰人;其他外国人专家学者；学生们;在任何特定时刻都不忠于谁是英国人最喜欢的人的“自我吸收的都市精英”（占投票的公众和不断上升的投票者的48％）。如果这个名单不够用，“邮件”，“快递”和“电报”将提出更多的人要为国家的问题负责。

别忘了"Project Fear"，由余下人员发起的有组织的活动，以突出显示有关离开的任何负面影响&使他们成为公众的恐惧。当然，这忽略了以下事实："Project Fear"完全是假人的发明，试图解释那些被强调的负面因素。

 

[斯特纳]

这是 是 引用，从在线版本开始 厄斯金·梅:

感谢您的澄清。
(&请原谅我不钻研Erskine May）

 

[krus_aragon]

感谢您的澄清。
(&请原谅我不钻研Erskine May）

无需道歉：乍一看绝对是一种后天的品味。

 

[艾托斯]

那些关于#StopTheCoup的抱怨实际上知道什么是政变吗？

这个词的意思是意思，我引用："政府突然，暴力和非法夺权。"

现在，什么时候以来长达几百年的最长的议会会议与上述情况相似？如果鲍里斯（Boris）决定用坦克包围议会，并通过推翻议会和皇后强行夺权，然后将自己装扮成香蕉共和国独裁者，那么就足够公平了，但他只是在双方经过数月乃至数月的拒绝之后才决定对议会进行检举。达成协议。

请记住，我并没有站在一边，因为退居的国会议员和退居的国会议员都需要同心协力，因为他们俩都同样有过错，但请记住，英国投票决定退出，否则应该尊重投票。它是民主的，因为它忽略了大多数人的意愿，无论离开欧盟的意愿多么渺茫。

另外，国会通常在9月13日至10月8日之间，在新议会开始之前就休会休息，因此，理论上讲，国会最多只能保留议员7天，而不是世界末日。

 

[基林沃思]

授权还可以防止提出任何新问题，也可以避免回答任何已经提出的问题。它还会杀死尚未颁布的任何法案，因此，对少数人而言至关重要的较少的立法条款将落空，必须重新开始。我目前尚不了解任何详细信息，但我敢肯定有些人至少会感到不便。

由于我无能为力的国会议员原定于9月3日辞职，我希望它不会延迟我们在这个关键时刻代表我们的人。我们一直想补选选自从我们才发现我们谁当选。劳动不太可能获胜。

 

[高速钢]

好吧，现在不是上议院的HS2 2A期2A法案吗？

 

[Ianno87]

请记住，我并没有站在一边，因为退居的国会议员和退居的国会议员都需要同心协力，因为他们俩都同样有过错，但请记住，英国投票决定退出，否则应该尊重投票。它是民主的，因为它忽略了大多数人的意愿，无论离开欧盟的意愿多么渺茫。

不惜一切代价，也不没有适当的休假计划*，这是相当多的休假选民可以合理预期的情况。

*我不相信有任何实际存在的前景。