新冠病毒。

[鳞片石]

英国死亡人数的逐日增加情况比同期意大利的死亡人数还差。只有西班牙的税率更高。昨晚英国《金融时报》更新了统计数据

在您惊慌失措之前，请记住，因为人们并不是（通常）在抓到它的那一天就死掉了，所以增加的措施需要2到3周的时间才能从引入中生效。今天的死亡将是由于在没有任何限制的情况下洗手而造成的。

如果我们仍然进行测试，那么案例的数量将很有趣，但事实并非如此。

 

[西门子斯坦斯]

这就是为什么报告的案件数量几乎没有意义的原因，因为它无法告诉您真实的案件数量。死亡率不太容易产生歧义（只要国家诚实即可），但正如您所说，它的确将感染率滞后了三周。 Tomas Pueyo的这篇冗长但有趣的文章详细介绍了有关感染数量的真实情况。如果您有半个小时的时间，就值得一读

//medium.com/@tomaspueyo/coronavirus-act-today-or-people-will-die-f4d3d9cd99ca

 

[马修斯]

意大利的人口统计学差异很大，请记住，在英国，我们并未记录人们自我隔离的潜在案例&不要寻求医疗建议。因此得出这样的结论为时尚早。



坦白地说，我不知道，但是除非您希望看到严重的内乱，否则长期封锁不会成为答案。



阅读英国广播公司的新闻，伦敦的超市已经有人抢劫。而这仅仅是冰山一角。



实际上，我确实尊重约翰逊的务实态度，但是世界是真实的。这个国家可能会在事情开始出现问题之前再忍受几周的限制。我怀疑其他国家也是如此，在巴西，限制刚刚开始的社会动荡已经浮出水面。



大部分人口可获得的疫苗可能会在12-18个月之内。是的，有些产品正在早期测试中，但是必须经过认证，才能考虑量产。这需要时间。同时，这不是一个大问题，人们需要养家糊口，低收入或没有收入的人不能等那么久。

看，我知道你们都是哪里人。但是与此同时，你们都需要认识到，我们不能在数月之内陷入困境，并希望它消失。在预算用完之前，任何形式的政府援助都将持续很长时间。正如我之前提到的，到3月底，美国的covid-19成本估计为3500亿英镑。现在考虑全球成本，尤其是如果被削减数月。它甚至都不需要考虑。我们绝对必须保护弱势群体，但我不相信我们将通过不断减少收入而连续几个月锁定大量人口来实现这一目标。这是数百年来从未见过的全球范围内真正灾难的根源。

我认为，实际上，我们同意。在我发布的所有内容中，我都尝试着将注意力至少集中在我所了解和理解的一点上，这就是科学。我完全同意，整个事情的经济和社会成本是疯狂的。不过，我的意思是，直到我们可以开始接种疫苗（或者，实际上，回到线程中前面提到的内容之前），血清学测试才能开始工作并上线，这听起来可能只有数周的路程），我们为帮助经济付出的一切代价都是生命，就像一些可怕的跷跷板一样。目前，恕我直言，首要任务是挽救生命，并在短期至中期内，尽可能地应对经济影响。从长远来看，您是对的，实用主义将成为游戏的名称，但我们还没有。

 

[stevetay3]

根据政府首席卫生顾问的说法，这一切我都很难理解。如果这将是一种轻症，甚至有些人甚至不知道是怎么回事，那为什么整个世界都将崩溃

 

[蓝狐]

根据政府首席卫生顾问的说法，这一切我都很难理解。如果这将是一种轻症，甚至有些人甚至不知道是怎么回事，那为什么整个世界都将崩溃

如果我们不采取任何行动，这个国家将有五十万人丧生。您认为可以接受吗？

如果我们充分放慢传播速度，那么大多数人将生存，因为他们将得到适当的医疗护理。什么也不做，医院将无法应付。

 

[Islineclear3_1]

根据政府首席卫生顾问的说法，这一切我都很难理解。如果这将是一种轻症，甚至有些人甚至不知道是怎么回事，那为什么整个世界都将崩溃

人死了不是轻症

 

[彼得·凯尔福德]

根据政府首席卫生顾问的说法，这一切我都很难理解。如果这将是一种轻症，甚至有些人甚至不知道是怎么回事，那为什么整个世界都将崩溃

与相对良性流感的一些比较：

是否有药物：
流感：Y
冠状病毒：N

死亡率：
流感：<0.1%
冠状病毒：3.5％+

潜伏期：
流感：1至4天
冠状病毒：4至14天

住院率：
流感：1.4%
冠状病毒：15％

感染率：
流感：1.4
冠状病毒：2.25

感染窗口：
流感：从出现症状的前一天到恢复
冠状病毒：未知

 

[乔纳森·H]

根据政府首席卫生顾问的说法，这一切我都很难理解。如果这将是一种轻症，甚至有些人甚至不知道是怎么回事，那为什么整个世界都将崩溃

以前没有人患过这种疾病，因此人口中没有免疫力，也没有关于影响对象的研究-您可能会得病，却一无所知，或者最终可能会在医院为生命而战。卫生服务部门根本无法应付该国每个人一次得病的情况。

政府必须保护卫生服务。这就是为什么整个世界都将崩溃。

我们才刚刚起步，有些医院已经满员了。我们所有人都必须设法使人数减少以适应医院的能力。

//www.lbc.co.uk/radio/present...tor-nhs-cant-cope-with-coronavirus-stay-home/

 

[stevetay3]

人死了不是轻症

这绝对不是轻度疾病，那么为什么这些高级顾问会这样说呢？

 

[哈多克船长]

如果我们不采取任何行动，这个国家将有五十万人丧生。您认为可以接受吗？

如果我们充分放慢传播速度，那么大多数人将生存，因为他们将得到适当的医疗护理。什么也不做，医院将无法应付。

"Could die", not "will die"我不知道你从哪里得到五十万美元。

没有人知道未来会发生什么。我看到的数字是，英国多达20,000人"could"死于冠状病毒，听起来很像，直到您意识到英国每天仍有1,500人死亡。在这样的时候，恐吓是没有帮助的。

 

[乔纳森·H]

这绝对不是轻度疾病，那么为什么这些高级顾问会这样说呢？

他们试图不引起大规模恐慌-这不是黑人死亡。

 

[乔纳森·H]

"Could die", not "will die"我不知道你从哪里得到五十万美元。

//www.imperial.ac.uk/media/im...-College-COVID19-NPI-modelling-16-03-2020.pdf

如果您不相信500,000会丧生，则值得一读。

 

[stevetay3]

他们试图不引起大规模恐慌-这不是黑人死亡。

对我来说很好

 

[鳞片石]

这绝对不是轻度疾病，那么为什么这些高级顾问会这样说呢？

它 可 轻度疾病。问题是针对那些并非如此的人。

 

[鳞片石]

//www.imperial.ac.uk/media/im...-College-COVID19-NPI-modelling-16-03-2020.pdf

如果您不相信500,000会丧生，则值得一读。

现在，再次正确地阅读它。

 

[蓝狐]

"Could die", not "will die"我不知道你从哪里得到五十万美元。

如果我们什么都不做，则保守估计是一百万。专家预测，多达80％的人口会得到。超过1％的人死亡，一旦医院不堪重负，死亡率将会更高。可能超过一百万。

没有人知道未来会发生什么。我看到的数字是，英国多达20,000人"could"死于冠状病毒，听起来很像，直到您意识到英国每天仍有1,500人死亡。在这样的时候，恐吓是没有帮助的。

您读了我回复的帖子吗？
我并不是说我认为有一百万人会死。如果我们不采取任何措施减慢利差，那是对这一数字的估计。您读了我回复的帖子吗？

 

[乔纳森·H]

现在，再次正确地阅读它。

是的，我同意这是“不做任何事情”的情况-很抱歉，我应该写“可以”而不是“将”。但是，500,000（或更多） 将 如果不采取措施，不必要地死去。

 

[乔纳森·H]

没有人知道未来会发生什么。我看到的数字是，英国多达20,000人"could"死于冠状病毒，听起来很像，直到您意识到英国每天仍有1,500人死亡。在这样的时候，恐吓是没有帮助的。

说每天有1,500人死亡的问题是，在这些人死亡的过程中，他们不会各自导致另外五到十个人与他们一起死亡，并且他们不会杀死卫生服务专业人员。自然原因的死亡往往不会传染。

如果所有死于冠状病毒的人都是孤立地死，而我们并没有试图通过在此过程中杀死健康的人来挽救他们，那么采取这样的态度是合理的：无论如何，有1500人死于该死。

 

[87电]

专家，顾问，专家，顾问......
哈多克船长……我一次与你在一起。太多令人恐惧的事情。

 

[AM9]

那些无法（或不会被打扰）放弃酒馆参观者的待命者。

 

[log]

那些无法（或不会被打扰）放弃酒馆参观者的待命者。

站在。

我认为这是一个伟大的决定，而且肯定已经过期。对于在M25中已经看到并受制于广泛的疏远建议的人来说，无疑是一个好消息。

 

[哈多克船长]

说每天有1,500人死亡的问题是，在这些人死亡的过程中，他们不会各自导致另外五到十个人与他们一起死亡，并且他们不会杀死卫生服务专业人员。自然原因的死亡往往不会传染。

如果所有死于冠状病毒的人都是孤立地死，而我们并没有试图通过在此过程中杀死健康的人来挽救他们，那么采取这样的态度是合理的：无论如何，有1500人死于该死。

可能是这样，但是AFAIK没有人死于冠状病毒，每个受害者都有潜在的健康状况。因此，没有合理的理由认为每次冠状病毒死亡都会导致任何医疗服务专业人员因与他们接触而死亡。

 

[乔纳森·H]

可能是这样，但是AFAIK没有人死于冠状病毒，每个受害者都有潜在的健康状况。因此，没有合理的理由认为每次冠状病毒死亡都会导致任何医疗服务专业人员因与他们接触而死亡。

这是一种新疾病。当然，最先死亡的人是那些具有潜在健康状况的人。他们绝对没有机会抵抗这种病毒。我们无法拯救那些人。

但是，有些重症监护病患没有基本的健康状况。他们很健康，这意味着他们正在与病毒作斗争，需要医疗服务。他们正在占据一张宝贵的床，并且在适当的时候，其中一些将输掉这场战斗。

我们即将到头新闻将停止报道有或没有潜在健康状况的人的死亡。

我们正处于患有基本健康状况的人甚至不愿接受医院治疗的时候。

完全有理由认为，医疗服务专业人员将开始倒下，而这并不是他们签约的目的。

 

[鳞片石]

Standing by.

我认为这是一个伟大的决定，而且肯定已经过期。对于在M25中已经看到并受制于广泛的疏远建议的人来说，无疑是一个好消息。

同意人们在朝上取而代之，蒂姆·马丁（Tim Martin）的举动是无可厚非的，这是需要这样做的主要原因。

他 （不是Bojo）应该辞职。

 

[蓝狐]

可能是这样，但是AFAIK没有人死于冠状病毒，每个受害者都有潜在的健康状况。因此，没有合理的理由认为每次冠状病毒死亡都会导致任何医疗服务专业人员因与他们接触而死亡。

英国已经有住院患者，没有任何潜在的疾病。但是他们已经康复了，因为到目前为止，医院已经能够应付。

基本情况并不意味着有人就要死了。潜在的疾病包括糖尿病，哮喘等，人们可以过上正常的生活。

一些高风险因素是经常多年未诊断的事物，例如糖尿病和高血压，因此许多人处于比他们想象的更高的风险中。

 

[天空怪兽]

如果我们不采取任何行动，这个国家将有五十万人丧生。您认为可以接受吗？

50万人口不到该国人口的1％。平均死亡率已经在1％左右，因此，如果我们假设一些死于冠状病毒的人无论如何都会死亡（特别是因为冠状病毒比其他情况更能影响那些患有现况的人），那么今年的整体死亡率仍然可能小于2％。

因此，我想回答这个问题：是的，我认为这是必须接受的，以确保该国的财产受到破坏，因为最近的政府行动已经破坏了该国的财产，这反过来又将给数百万人带来无尽的痛苦。 ，社会剥夺和早期死亡。

 

[嗜茶菌]

同意人们在朝上取而代之，蒂姆·马丁（Tim Martin）的举动是无可厚非的，这是需要这样做的主要原因。

他 （不是Bojo）应该辞职。

如果您拥有公司，就不会辞职。我同意蒂姆·马丁对此事的态度很不高兴。

 

[dtaylor84]

应该接受这一点，以确保根据最近的政府行动破坏了该国的财产-这反过来将导致成千上万的苦难，社会匮乏和早期死亡。

我原本打算对此做出回应，但是写回应让我太生气了。

 

[达洛里奇]

约翰逊表现更好。更少的虚张声势，更成熟，更清醒。恢复输入q&一个会议的想法。需要整理双手，停止血淋淋的讲台！他仍然需要对不在家的人保持坚定。他们在道德上不足，会杀人。

就业支持计划是令人难以置信的，必须是保守党的彻底厌恶。

专家，顾问，专家，顾问......
哈多克船长……我一次与你在一起。太多令人恐惧的事情。

您和这里的其他人需要睁开眼睛和耳朵。

 

[达洛里奇]

可能是这样，但是AFAIK没有人死于冠状病毒，每个受害者都有潜在的健康状况。因此，没有合理的理由认为每次冠状病毒死亡都会导致任何医疗服务专业人员因与他们接触而死亡。

至今。这不会保持更长的时间。不久，健康的人就会死亡。那呢如果我们都停在家里，我们可能会帮助控制这一状况。如果您不想这样做，那就去吧。我对这种自私的看法并不适合家庭观众。

50万人口不到该国人口的1％。平均死亡率已经在1％左右，因此，如果我们假设一些死于冠状病毒的人无论如何都会死亡（特别是因为冠状病毒比其他情况更能影响那些患有现况的人），那么今年的整体死亡率仍然可能小于2％。

因此，我想回答这个问题：是的，我认为这是必须接受的，以确保该国的财产受到破坏，因为最近的政府行动已经破坏了该国的财产，这反过来又将给数百万人带来无尽的痛苦。 ，社会剥夺和早期死亡。

这是一个荒谬的帖子。