约翰逊宣布4/1/21在英格兰的新封锁，包括学校停课

[格雷曼42]

在默西塞德郡的足球迷们成群结队的街道上，马刺队教练周围拥挤的新闻中，所有这些照片都无济于事。

我知道这是两个不同的警察部队，但是您如何让警察待命并允许这种情况发生，以及与德比郡高层警察完全相反的事情。德比郡的两位女士是否被认为是低垂的水果？难怪公众对警察失去了信心。

 

[py_megapixel]

他们不能认真地期望人们不要坐在公园的长椅上。如果您年纪较大，或者患有多种健康状况，那么无法坐下来休息一下可能是一个严重的问题。

 

[桦树绿]

德比郡的两位女士是否被认为是低垂的水果？难怪公众对警察失去了信心。

基本上是。

他们不能认真地期望人们不要坐在公园的长椅上。如果您年纪较大，或者患有多种健康状况，那么无法坐下来休息一下可能是一个严重的问题。

我想他们认为他们可以阻止人们以这种方式出门，这样他们就可以呆在家里直到死掉。并不是说任何人都不再在意它的内容。

 

[约翰提亚]

我喜欢汉考克向鲍里斯（Boris）点头和他的自行车骑行的“ 7英里运动”！

 

[罗密欧·查理71]

汉考克（Hancock）排除了未来可能加强的任何限制中取消育儿/支持泡沫的安排。

我怀疑这将是许多人的欢迎声明！

 

[35B]

有趣的是，这封公开信正在四处传播，说明了中国参与促使西方实施其已采取的措施的证据（这是我长期以来一直怀疑的）-我只是略读而未检查任何证据，但今天晚上我会正确阅读（因此，我现在无法评论任何真实性，但此处的人可能会感兴趣）： //www.scribd.com/document/490...ific-Fraud-in-COVID-19-Public-Health-Policies

在链接页面的顶部看到几个名字，我直接跳到签署者。它们似乎与《大巴灵顿宣言》背后的机构AIER紧密相连，后者在制定旨在谴责公共卫生政策的举措方面显得相当多产。从我对其中之一Stacey Rudin的输出的了解来看，我要非常小心她对时钟上显示的时间的解释。这篇博客文章对她的论点质量颇有启发- //respectfulinsolence.com/2020/10/29/aier-lockdown-cranks-are-abolitionists/.

 

[紫杉]

在链接页面的顶部看到几个名字，我直接跳到签署者。它们似乎与《大巴灵顿宣言》背后的机构AIER紧密相连，后者在制定旨在谴责公共卫生政策的举措方面显得相当多产。从我对其中之一Stacey Rudin的输出的了解来看，我要非常小心她对时钟上显示的时间的解释。这篇博客文章对她的论点质量颇有启发- //respectfulinsolence.com/2020/10/29/aier-lockdown-cranks-are-abolitionists/.

锁定大厅似乎很害怕介入，以致只能引起夸夸其谈的虚假广告攻击。

 

[py_megapixel]

汉考克（Hancock）排除了未来可能加强的任何限制中取消育儿/支持泡沫的安排。

鲍里斯（Boris）难道没有一次排除另一次国家封锁吗？

我对这个政府信守诺言，完全不信任。

 

[35B]

锁定大厅似乎很害怕介入，以致只能引起夸夸其谈的虚假广告攻击。

奇怪的是，我发现该博客颇具启发性-完全基于科学。但是，然后，我希望一个非常坚定地专注于反虚假和夸克游说活动的博客作者会看到它们的相似之处，并愿意称呼它们的真实含义。

同时，我需要稍后再阅读该信-但是当作者甚至不愿意尝试去了解向谁发信时（英国的联邦机构？），他们的信誉就非常低。

 

[砖60000]

一个非常清晰的回归"每个人都必须遵守规则"再次发送消息，为政府转身说"we told you so".

我只是觉得他们正在瞄准完全错误的区域。当然，进入家中的商人，进入办公室的人，精英运动混合者和拥挤的超市比户外运动更重要吗？

 

[布拉德465]

锁定大厅似乎很害怕介入，以致只能引起夸夸其谈的虚假广告攻击。

这是部落主义和确认偏见的产物，适用于很多情况，尤其是政治情况，对于Covid-19来说并不是什么新鲜事物，但是Covid可以说是其中一种，即使不是最强的情况。科学辩论本来是正常的，但似乎已经被世界各地的政府和媒体平台的官员所扼杀。

 

[高速钢]

直到2020年，所有应对大流行的建议都强调，由于保持士气高涨的好处，应尽量减少对人们日常聚会的干扰。

我不知道为什么会改变。

因为这些计划不是在彻底的老年政治的当前政治环境中制定的。

 

[紫杉]

这是部落主义和确认偏见的产物，适用于很多情况，尤其是政治情况，对于Covid-19来说并不是什么新鲜事物，但是Covid可以说是其中一种，即使不是最强的情况。科学辩论本来是正常的，但似乎已经被世界各地的政府和媒体平台的官员所扼杀。

的确，我从来不知道有这么多受人尊敬的教授实际上是右翼阴谋理论家。

 

[邓坎普]

汉考克（Hancock）排除了未来可能加强的任何限制中取消育儿/支持泡沫的安排。

我怀疑这将是许多人的欢迎声明！

换句话说，下周将取消育儿和支助泡沫。

因为我们都相信政客的诺言，不是吗？

 

[52290]

鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）在布里斯托尔（Bristol）的电视新闻上说，待在家里并遵守规则！

 

[麦克]

在链接页面的顶部看到几个名字，我直接跳到签署者。它们似乎与《大巴灵顿宣言》背后的机构AIER紧密相连，后者在制定旨在谴责公共卫生政策的举措方面显得相当多产。

如果有一套需要破例的公共卫生政策，现在是时候了。

对于AIER，我没有特别的时间-我主要将它们视为亚当·史密斯研究所的美国极端版本，对此我有很多问题-但是，如果他们对此表示正确，那么他们是对的。几个月前，我签署了GBD。

我并不是像我在反对身份证或伊拉克战争的竞选活动中站在同一边的一些右翼分子的粉丝，但是这并没有使他们错。

 

[kristiang85]

在链接页面的顶部看到几个名字，我直接跳到签署者。它们似乎与《大巴灵顿宣言》背后的机构AIER紧密相连，后者在制定旨在谴责公共卫生政策的举措方面显得相当多产。从我对其中之一Stacey Rudin的输出的了解来看，我要非常小心她对时钟上显示的时间的解释。这篇博客文章对她的论点质量颇有启发- //respectfulinsolence.com/2020/10/29/aier-lockdown-cranks-are-abolitionists/.

我认为这是当前这场辩论的问题的一部分-人们看到名字，并由于名字的附上而立即驳回了辩论。应该批评的是背后的科学和研究，并且这封信已被完全引用，因此您可以自己检查一下。

我终于读了很深，并且它与我对发生的事情的很多怀疑一致，尽管它确实陷入了一些兔子洞中，不需要提出要点。

但是，让我知道您阅读之后的想法。同时，我将阅读您的链接-谢谢。

 

[紫杉]

鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）在布里斯托尔（Bristol）的电视新闻上说，待在家里并遵守规则！

因此，现在摄影操作很重要吗？

 

[35B]

我认为这是当前这场辩论的问题的一部分-人们看到名字，并由于名字的附上而立即驳回了辩论。应该批评的是背后的科学和研究，并且这封信已被完全引用，因此您可以自己检查一下。

我终于读了很深，并且它与我对发生的事情的很多怀疑一致，尽管它确实陷入了一些兔子洞中，不需要提出要点。

但是，让我知道您阅读之后的想法。同时，我将阅读您的链接-谢谢。

这就是我要问的。但是，就我对原始资料的评估而言，我确实评估谁以及什么。不是因为有人赞成或反对这一点，而是因为他们带来了信誉。

 

[高野]

我认为这是当前这场辩论的问题的一部分-人们看到名字，并由于名字的附上而立即驳回了辩论。应该批评的是背后的科学和研究，并且这封信已被完全引用，因此您可以自己检查一下。

我终于读了很深，并且它与我对发生的事情的很多怀疑一致，尽管它确实陷入了一些兔子洞中，不需要提出要点。

但是，让我知道您阅读之后的想法。同时，我将阅读您的链接-谢谢。

这在很多方面令人担忧。显然，这夸大了很多事情，并提出了一些毫无根据的主张，这些主张将引起激烈的争论（如果不一定正确的话）。这似乎也暗示着人们有很多故意的阴谋和阴谋。在许多情况下，说他们只是在为自己出名，或者不知不觉地被经验所偏颇，这是更令人信服的。

但是，在一个开始失去耐心的世界中，它确实是一个引人入胜的故事。我认为，不管事情的真相如何，这很可能会成为人们广泛接受的关于我们从现在起五年后如何破坏西方的叙述。

 

[35B]

这在很多方面令人担忧。显然，这夸大了很多事情，并提出了一些毫无根据的主张，这些主张将引起激烈的争论（如果不一定正确的话）。这似乎也暗示着人们有很多故意的阴谋和阴谋。在许多情况下，说他们只是在为自己出名，或者不知不觉地被经验所偏颇，这是更令人信服的。

但是，在一个开始失去耐心的世界中，它确实是一个引人入胜的故事。我认为，不管事情的真相如何，这很可能会成为人们广泛接受的关于我们从现在起五年后如何破坏西方的叙述。

有可能。但是通读它，它被夸大了并且趋向于趋势化。它以我认为只能是故意的方式引用错误（例如，Richard Horton的参考文献136），或提出有关Tedros Adhanom Ghebreyesus的指控。

在讨论科学的地方，这是一个高度可疑的问题-尤其是在对PCR测试及其结果的评论中。

介绍了似乎是安全部门进行调查的基础之后，它最终被免责声明所破坏；这让我想起了特朗普的律师在不作伪证的情况下拼命拼搏的努力。

简而言之，还远没有说服力。

 

[高野]

有可能。但是通读它，它被夸大了并且趋向于趋势化。它以我认为只能是故意的方式引用错误（例如，Richard Horton的参考文献136），或提出有关Tedros Adhanom Ghebreyesus的指控。

在讨论科学的地方，这是一个高度可疑的问题-尤其是在对PCR测试及其结果的评论中。

介绍了似乎是安全部门进行调查的基础之后，它最终被免责声明所破坏；这让我想起了特朗普的律师在不作伪证的情况下拼命拼搏的努力。

简而言之，还远没有说服力。

我要说的是，如果Carole Cadwallr在6个月内将其发布在《卫报》上，那么许多目前对Devi Shridhar越来越混乱的杂货的包l的人会把它当作福音

 

[35B]

我要说的是，如果Carole Cadwallr在6个月内将其发布在《卫报》上，那么许多目前对Devi Shridhar越来越混乱的杂货的包l的人会把它当作福音

尽管Cadwalladr女士也在我的“不信任”名单上，但他们可能会这样做。

同时，在我上一篇文章发布后对Twitter进行了简短的介绍，对张贴者提出了一些有趣的评论-包括有关这封信及其分享者可能有诽谤危险的建议-在 //twitter.com/sundersays/status/1348412619858849792?s=21

我特别想知道西蒙·多兰（Simon Dolan）的往绩-提拔大卫·伊克（David Icke）令我震惊，因为他缺乏信誉。

 

[苏格兰铁路]

我特别想知道西蒙·多兰（Simon Dolan）的往绩-提拔大卫·伊克（David Icke）令我震惊，因为他缺乏信誉。

我尊重那个家伙在反对封锁方面所做的事情，但是他看上去很疯狂，现在由于特朗普的禁令而拒绝使用Twitter。

 

[尘土飞扬]

确实-而且奇怪的是，在几乎每个西方国家，它同时出现。几乎就像他们希望我们所有人悲惨，沮丧和孤立。引用托尼·本恩："贫穷，士气低落和受惊的人很容易控制".

就像中国的人口一样！

Please define "need to do" in this context.

严格来说，没有人*需要*在屋外进行任何锻炼，
不管是五英里外还是五码远，所以您可以肯定地看到
"做其他事情并减少这种风险"对其逻辑结论进行论证
最终将导致人们被禁止离开房屋，除了
按照上面提到的意大利示例去上班/获取食物。




标记

我很担心，我们所做的很多事情并非绝对必要。有些人会让我们仅仅存在。

 

[岛]

一个非常清晰的回归"每个人都必须遵守规则"再次发送消息，为政府转身说"we told you so".

我只是觉得他们正在瞄准完全错误的区域。当然，进入家中的商人，进入办公室的人，精英运动混合者和拥挤的超市比户外运动更重要吗？

尽管家庭信息繁重，人们是否还在上班？超市拥挤吗？如果是这样，则应该对有关组织进行监管，并威胁要执行。

但是，由精英体育引起的案件是四舍五入的错误。

 

[斯米德斯特]

一个非常清晰的回归"每个人都必须遵守规则"再次发送消息，为政府转身说"we told you so".

我只是觉得他们正在瞄准完全错误的区域。当然，进入家中的商人，进入办公室的人，精英运动混合者和拥挤的超市比户外运动更重要吗？

这对我来说是致命的一击。

我很感激有必要采取措施，但我想更多地集中于确保每项措施都将有效地在减少传播方面产生实质性变化。

鉴于我们对病毒及其传播方式的了解，在户外运动的人们不会遇到任何问题，但这可能是采取进一步措施的目标，而其他实际上由一群人在室内聚集在一起的东西则像以前一样进行。

 

[吹牛]

这对我来说是致命的一击。

我很感激有必要采取措施，但我想更多地集中于确保每项措施都将有效地在减少传播方面产生实质性变化。

鉴于我们对病毒及其传播方式的了解，在户外运动的人们不会遇到任何问题，但这可能是采取进一步措施的目标，而其他实际上由一群人在室内聚集在一起的东西则像以前一样进行。

我怀疑剩余的大部分价差是
（1）工作场所-在这种情况下仍然存在很多混杂
（2）人们继续在室内家庭聚会
（3）留在学校的孩子

很难看到它们可以进一步发展。

我怀疑在许多工作场所，疏散仍然是三心二意的，尽管出于同样的原因，在某些地方这是不切实际的。仅在我自己的地方，我就可以想到导致距离分离的一系列问题。

 

[西方]

自20年3月3日以来我还没有去过工作场所。

 

[克里斯11256]

我开始怀疑我们是否正在达到锁定所能达到的极限。除了消除所有离开家园的原因外，还有很多事情要做，这将对传播产生重大影响。