限制什么时候才能结束？
- 线程启动器 亨特格雷德
- 开始日期
- 状态
R
RailUK论坛
我真的希望不是那种情况，我一直很擅长遵循它在春季结束的可能性方面的限制，这使我保持理智和顺从。我不想再见到这一年了，现在有传言说与外界的任何人见面谁不在你的家庭/支持泡沫中，以及与朋友在外面聚会对我的心理健康和幸福很重要，考虑到我在自闭症方面面临挑战，我完全理解情况的严重性，但我并不坚决拒绝而且我知道NHS承受着巨大的压力，但是即使在外面传播风险较低的一个人之外，法律也禁止任何形式的人与人之间随意的人与人接触是IMO的桥梁，尤其是在我见到我的朋友之前经过测试的时候。也有关于禁止支持泡沫的言论，如果与上述泡沫一起实施，将会使很多人特别是精神健康问题者的生活陷入困境。
公众不会容忍这一点。如果发生这种情况，请期待大规模游行示威。您现在已经看到了低水平的示威游行，但是我预计如果4月下旬/ 5月初左右的情况仍然很严峻，事情真的会增加。我们现在看到的专制主义确实使很多人感到烦恼，而Twitter对此感到疯狂，因此，如果专制主义者仍在主持这个节目，那么春季的事情将会达到顶峰。许多人不会忍受它。我知道我不会！
吹牛
成立会员
我今晚早些时候正在浏览一些旅馆；通常我会比现在早订好今年的所有东西。在酒店网页上看到各种消息非常有趣，在拥有Facebook页面的几家旅馆中，人们可以发表评论的酒店更是如此。
只能说，显然没有人支持所谓的措施。特别是针对德雷克福德的大量胆汁。
我为酒店感到非常抱歉。他们被一路推向高潮，成为“ Covid安全”（实际上我看不出酒店是一个大问题），但仍然关闭。我知道有两个已经永久关闭。
假设到4月初，如果有足够的国家（如我们所有人希望的那样）成功推出疫苗，则该国将恢复到三级身份（尽管在过去12个月中对目标的超额承诺没有保证）。看不到2月中旬解除锁定，但3月以后确实无法继续进行。
目前情况非常暗淡，但是无论锁定如何，冬季总是会发生这种情况，因为无论受到什么限制，都会有更多人生病。
回想去年，死亡人数和病例数从6月初开始显着下降，而7月和8月的大部分时间都是单一数字。尽管疫苗是梦dream以求的，但直到6月中旬才强制在商店和公共交通中戴口罩。
因此，我们希望现在可以将这种时间表提前一两个月，也许正常的夏季开始可以从5月中旬开始，尽管群众聚会仍然是梦pipe以求的事情，因此节日和公众见面会为欧元和奥运会赢得了胜利不会发生的。
我可以理解对错误希望的悲观情绪，疫苗不能解决所有问题，但是比我们9到10个月前的情况要好，然后我们需要就明年冬天的可接受的死亡人数进行讨论，正如Whitty在新闻发布会上所说的那样。另一天。
货运主管
成立会员
- 已加入
- 2009年7月7日
- 留言内容
- 2,361
我认为可能正在发生的事情是政府内部正在就如何以及何时重新开放经济中那些被关闭的部分进行讨论。
像以往一样，政府内部的锁主义者（这些人确实是害虫，不是他们，我迫不及待地想看到他们的背后），试图将重新开放的日期推到最晚，以便讨论按照以下方式泄露给媒体"...我们要等到3月23日才开始取消限制，并且直到5月初的银行假期之前，酒吧才会重新开放..."
换句话说，他们正试图提出一个提案或想法，好像它是事实，并且已经做出了决定。
你也会像这样泄漏到新闻界"..医生告诉鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson），一旦最脆弱的人群接种了疫苗，他就不能简单地在2月取消限制."他们真的说过吗？
实际上，取消限制将分阶段进行，并且完全取决于数字（新病例数，接种疫苗的人数，&当时对NHS的未来压力）。由于没人知道2月中旬的数字会是什么样子，更不用说3月或4月了，所以还没有人能确定何时可以重新确定该日期或日期。
Xenophon PCDGS
资深会员
如果RailUK成员认为政府有意过高地要求进行锁定（例如，"Fake News"所以经常被"Orange One"这些遍及大西洋的地区），这些同样的RailUK成员是否对基尔·史塔默爵士（Sir Keir Starmer）认为封锁提案不够强大感到惊讶？
（请参阅疫苗接种线程）给4个优先组（即70 +）（到2月的第3周，当他们开始担心第二次戳刺）进行疫苗接种时，根据当前的水平，您只能减少25％的ICU入院率，这在许多地方这个国家仍然处于非常大的问题领域。问题可能更多是哪个医生 不是不要这么说！新菌株在当地的流行也有很大的影响，我认为鲍里斯还没有完全掌握新菌株的影响。
到2月中旬发生奇迹的可能性很小，例如因此，每周要接种5m +疫苗。因此，当您排除奇迹时，使数字变得更合适的最早时间要开始得多。
上周五的重症监护室统计数据和背景：
为70多岁的人接种疫苗，住院和ICU入院疫苗的接种将大大减少死亡统计数据，因为平均年龄比这些人的死亡年龄低20岁。
不，我不感到惊讶，有两个原因。首先，他是反对派的领袖，因此几乎不同意政府的行为。其次，从头到尾，他一直主张制定更严格的规定。作为总理，他甚至比鲍里斯还糟！
尽管更严格的限制可能并没有要求它们存在很长时间，或者可能对我们产生了不同的影响（例如，夏季减少的海外旅行可能会导致进口案件减少，案件数量减少，这可以避免某些最近的封锁，这可能意味着冬季会开设更多的酒吧和餐馆。
由于NHS，私人医院在春季和初夏几乎不存在"rented" then out.
我听说过一个癌症患者的案例，他没有得到任何任命来诊断要进行手术，而当他们最终做了手术时，他们没有任何机会接受手术。
由于NHS太大，它只能贻贝进入，有私人掩护的人则处于高位和干燥状态。这是已显示的意外后果之一。
因此，可以说Covid-19实际上降低了私人掩护的吸引力。
Last edited:
夸大了？它是完全组成的！整个过程不过是一次失败的实验。这是有一个从未尝试过的原因，以及为什么直到2020年初，我们的流行病学思想才没有锁定目标。到目前为止，我们有超过80,000多人死亡，经济崩溃，社会受到严重破坏和分化。好结果那些鼓吹这种疯狂的人在受到挑战时只有一个防御，即如果没有的话，情况会更糟。证据在哪里（狡猾的建模不算在内）？
关于Starmer，我不确定他的动机是什么。他需要反对政府，但是出于某种原因，他主张采取更为严厉的限制。也许他完全一无所知？也许他认为有机会推动社会主义议程来应对经济危机？也许他想安抚自己党内的“零狂热”疯子？或者，也许他很高兴看到政府犯下了进一步的政治自残行为？老实说，我不知道他在想什么。但是很明显的是，反对派并不比政府更适合目标，至少可以这样说！
kristiang85
会员
- 已加入
- 2018年1月23日
- 留言内容
- 911
她生气了吗？我已经认为，今年冬天的混乱局面是由于夏天的限制太多而引起的，这限制了更多本来可以使用医疗服务的人现在去做。
我不知道为什么像她这样的科学家这么爱。这没有道理。锁定应该是绝对例外的解决方案，即使这样我还是不屑一顾-实际上，我认为应该制定政府立法，禁止在未来的任何大流行中使用它们，除非达到某些指标（并且应该设定很高的门槛）。
她似乎只是想让他们意志坚定，完全没有想到他们对普通人造成的附带伤害。但是她是一名学者，所以我确定她可以在她的大房子和花园里工作。
Last edited:
- 状态