贤者真正的想法。

87电

会员
已加入
2010年1月27日
留言内容
710
那's 对. Viruses are not living organisms. Bacteria is a living organism. People need to understand the basics.
 
赞助者帖子-注册会员看不到这些广告; 点击这里注册, 要么 点击此处登录
R

RailUK论坛

阿什博德

会员
已加入
2018年1月14日
留言内容
32
That's 对. Viruses are not living organisms. Bacteria is a living organism. People need to understand the basics.

尽管科学无法就病毒是否真正存在达成共识,但它并不像对事实的“基本”理解那么简单。


 

矮脚鸡

成立会员
已加入
2013年12月4日
留言内容
6,300
位置
西约克郡拜尔登
该病毒是一种生物,正在不断变化。现在的传播情况更加糟糕,11月的锁定已经为时已晚,而且由于学校和大学的开放而不够广泛。这使病毒可以更广泛地建立自己的位置,12月2日的放松使它再次传播。
从那以后,更大的压力使情况变得更糟。
新的变种至少从9月开始出现,但可能更早。这是为您服务的一种理论,有可能是,使先前版本变慢的第一次锁定使新版本有了立足点,而如果以前的版本继续传播,它可能没有这个立足点。在自然界中,它总是发生,当一个遗传系被抑制时,新的能够利用的遗传系就会这样做。
 

骑自行车的人78

成立会员
已加入
2018年4月26日
留言内容
1,665
新的变种至少从9月开始出现,但可能更早。这是为您服务的一种理论,有可能是,使先前版本变慢的第一次锁定使新版本有了立足点,而如果以前的版本继续传播,它可能没有这个立足点。在自然界中,它总是发生,当一个遗传系被抑制时,新的能够利用的遗传系就会这样做。
强迫使用手部消毒剂可能会引发另一个问题。值得注意的是,咳嗽和感冒的发生率降低了。自三月以来,我的孩子只有一个。迟早会出现一种对手凝胶等有抵抗力的东西,然后有一半的国家会得到。
 

尘土飞扬

会员
已加入
2020年9月20日
留言内容
664
位置
头等舱
强迫使用手部消毒剂可能会引发另一个问题。值得注意的是,咳嗽和感冒的发生率降低了。自三月以来,我的孩子只有一个。迟早会出现一种对手凝胶等有抵抗力的东西,然后有一半的国家会得到。

我认为我们不会看到抗酒精的“细菌”,因为它会破坏它们(即从物理上分解它们)。不过,我们肯定会冒着削弱自身免疫系统的风险。
 
Last edited:

矮脚鸡

成立会员
已加入
2013年12月4日
留言内容
6,300
位置
西约克郡拜尔登
强迫使用手部消毒剂可能会引发另一个问题。值得注意的是,咳嗽和感冒的发生率降低了。自三月以来,我的孩子只有一个。迟早会出现一种对手凝胶等有抵抗力的东西,然后有一半的国家会得到。
毫无疑问,有人会要求一系列禁闭措施和强制性的每日羊群游。顺便说一句,到目前为止,整个冬天我都得了一系列感冒,而且我几乎没有去过任何地方,戴破旧的面罩,用过消毒剂。所以也许我对这种新的,改善的感冒引起的病毒不满意... o_O
 

骑自行车的人78

成立会员
已加入
2018年4月26日
留言内容
1,665
毫无疑问,有人会要求一系列禁闭措施和强制性的每日羊群游。顺便说一句,到目前为止,整个冬天我都得了一系列感冒,而且我几乎没有去过任何地方,戴破旧的面罩,用过消毒剂。所以也许我对这种新的,改善的感冒引起的病毒不满意... o_O
这只是证明根本没有逻辑。只要有限制,我就会在全国各地的火车上出差,从来没有使用过手部消毒剂,也没有打喷嚏那么多!
 

理查德·斯科特

成立会员
已加入
2018年12月13日
留言内容
1,939
这只是证明根本没有逻辑。只要有限制,我就会在全国各地的火车上出差,从来没有使用过手部消毒剂,也没有打喷嚏那么多!
通过暴露于其他病原体,可能具有非常好的免疫系统。我是一样的,偶尔会有喉咙痛,但这似乎与我不得不经常戴口罩的时间相吻合。
 

麦克

成立会员
已加入
2010年3月26日
留言内容
1,710
位置
伊利
我认为我们不会看到抗酒精的“细菌”,因为它会破坏它们(即从物理上分解它们)。不过,我们肯定会冒着削弱自身免疫系统的风险。

不幸的是,事实并非如此。例如看这里

//stm.sciencemag.org/content/10/452/eaar6115

医院粪肠球菌对手洗酒精的耐受性增加

酒精消毒剂是控制全球医院感染的关键方法。皮多 等。 现在表明耐多药细菌 粪肠球菌 在广泛使用的医院消毒剂(如手擦溶液)中,酒精已变得越来越耐醇。这些发现可能有助于解释这种病原体最近在医院中的增加。全球对 粪肠球菌 不仅要考虑对抗生素的适应性反应,还要考虑对消毒液中酒精和其他活性剂的适应性反应,这些对有效控制感染至关重要。

就个人而言,我对抗菌素耐药性的长期健康影响要比对Covid和类似药物的长期影响更为关注。
 

尘土飞扬

会员
已加入
2020年9月20日
留言内容
664
位置
头等舱
不幸的是,事实并非如此。例如看这里

//stm.sciencemag.org/content/10/452/eaar6115

医院粪肠球菌对手洗酒精的耐受性增加



就个人而言,我对抗菌素耐药性的长期健康影响要比对Covid和类似药物的长期影响更为关注。

正如他们所说,每天都是学习日,谢谢!我们可能需要重新使用旧的过氧化氢,以确保它们不能对此产生抵抗力。

我完全同意您的观点,我们需要小心。
 

21C101

成立会员
已加入
2014年7月19日
留言内容
1,502
在锁定/无锁定之间以及在与锁定的激烈程度之间也没有相关性,无法传播病毒。

似乎行得通的唯一办法是在人口不稠密且没有主要据点的岛屿上封堵边界并隔离收入者。

即使这样,也开始在澳大利亚甚至南极研究站爆发新的爆发。

锁定理论的最大缺陷是,它几乎在人与人之间的密切接触中普遍传播。

如果事物能够在诸如冷冻或冷冻食品甚至纸张等有机材料上保持生命,那么锁定将是徒劳的。我们已经知道,病毒可以在冷藏或冷冻的无机表面上持续数小时甚至数天(这使当前不断接近冰冻天气的灾难性)。
 

胡子

会员
已加入
2014年10月18日
留言内容
85
我认为我们将来可能会存储广告,例如
"锁定和SAGE伤害了您吗?
您是否由于害怕Covid25而无法离开家?您是否感到焦虑或沮丧?是否由于年度冬季停工而使医疗状况恶化了?您的业​​务受到不可挽回的损害吗?您是否失去了工作/婚姻/社交/儿童教育?"等等。未来是现在,需要缩减。让那些脆弱的人接种疫苗,然后开始恢复正常。
 

戴维

成立会员
已加入
2009年11月18日
留言内容
3,861
在锁定/无锁定之间以及在与锁定的激烈程度之间也没有相关性,无法传播病毒。

确实,不仅在这个国家。加上同样适用于口罩,以及大多数(可能是所有)其他限制。

对大多数国家/地区绘制感染/死亡图表,并要求任何人查明是否发生了封锁和屏蔽任务,如果有,则在图表上进行标记。他们极不可能做到。

有一种相当有说服力的观点认为,大多数国家(除非它们尽早取消限制,关闭边界并跳开所有案件)会在某个时候使死亡人数显着上升,一旦再次下降,它又回到了图表上。确实与流感大流行年份非常相似。
 

风筝159

资深会员
已加入
2014年1月27日
留言内容
14,231
位置
西安多佛
也许我们应该将一些全心全意关在牢房中的Sage科学家搬到高层塔楼的一个小公寓里,看看如果他们没有大花园或家庭办公室,他们会被告知要呆在家里的感觉如何。

假设他们住在带私人花园的大房子里,这样他们就可以在不与他人接触的情况下获得新鲜空气。
 
Last edited:

kristiang85

会员
已加入
2018年1月23日
留言内容
871
我认为我们将来可能会存储广告,例如
"锁定和SAGE伤害了您吗?
您是否由于害怕Covid25而无法离开家?您是否感到焦虑或沮丧?是否由于年度冬季停工而使医疗状况恶化了?您的业​​务受到不可挽回的损害吗?您是否失去了工作/婚姻/社交/儿童教育?"等等。未来是现在,需要缩减。让那些脆弱的人接种疫苗,然后开始恢复正常。

已经发生了

 

吹牛

成立会员
已加入
2012年3月5日
留言内容
10,880
位置
赫特福德郡/蒂斯代尔
我认为我们将来可能会存储广告,例如
"锁定和SAGE伤害了您吗?
您是否由于害怕Covid25而无法离开家?您是否感到焦虑或沮丧?是否由于年度冬季停工而使医疗状况恶化了?您的业​​务受到不可挽回的损害吗?您是否失去了工作/婚姻/社交/儿童教育?"等等。未来是现在,需要缩减。让那些脆弱的人接种疫苗,然后开始恢复正常。

我不可避免地说。相比之下,PPI将一无所有!
 

londiscape

会员
已加入
2013年10月1日
留言内容
238
位置
伦敦西南
已经发生了

来自lockdownsceptics.org-部分原因是西蒙·多兰(Simon Dolan)在最高法院拒绝聆讯后被迫离开的地方。

我不完全确定我对PCR索赔的感觉,一方面,我对这样一个事实感到愤慨:如果鲍里斯的同伴们在狡猾的PPE合同上挥霍了数十亿英镑,那么,如果他们能得到回报,唯一付钱的人就是纳税人。但另一方面,他们的网站似乎所代表的一切都是正确的,那些因自己的过错而在身体,精神,经济和社会(或其任何组合)上遭到破坏的人确实应得到赔偿。

我个人首先将所有SAGE成员拥有的现金,房地产和贵重资产隔离起来,让他们每周以75英镑或任何JSA的价格生活,并以此作为锁定受害者的补偿。至于弗格森,我会给他选择移民中国的权利,没有回返权,也没有生命监禁的权利,这在道义上等同于叛国罪。
 
已加入
2018年10月7日
留言内容
140
位置
爱丁堡
我个人首先将所有SAGE成员拥有的现金,房地产和贵重资产隔离起来,让他们每周以75英镑或任何JSA的价格生活,并以此作为锁定受害者的补偿。至于弗格森,我会给他选择移民中国的权利,没有回返权,也没有生命监禁的权利,这在道义上等同于叛国罪。

采取这种行动的问题将是政府的所有专家顾问都将永久永久丧失。没有科学家,流行病学家,病毒学家,经济学家,医务人员,一无所获-没有人会用bar子碰它
 

21C101

成立会员
已加入
2014年7月19日
留言内容
1,502
采取这种行动的问题将是政府的所有专家顾问都将永久永久丧失。没有科学家,流行病学家,病毒学家,经济学家,医务人员,一无所获-没有人会用bar子碰它
更大的问题是,如果这些所谓的专家都免受其行动后果的影响,那么每当我们遇到流感或其他冬季病毒季节时,他们都会继续这样做,并且随着棘轮紧缩的发生,阈值会越来越低。

如果人们不开办小企业,而小企业是经济的主要驱动力,那么作为一个国家,我们将面临一片废墟和贫穷,无法支付养老金,福利,学校和医疗费用。

Who in their 对 mind would now risk their savings and put their house up as collateral to start a business, given that we now know that the government could at any time issue a dictact which would either close the business down or drive away customers for months on end?

已经发生了

我对这样的服装的看法是无法印刷的。

可以说,越早收取应急费(不赢不赔)和法律服务广告就越好(直到1980年代就是这种情况)。

扩大获得司法救助的任何好处都远远超过了对他们所拥有的社会的破坏性影响。

这是导致极端风险规避的原因,而不是健康和安全法,这使得头条新闻"健康和安全疯了"作为保险人,不得不花大笔的钱来捍卫自己免受大量价值不菲的索赔(即使索赔人损失了,索赔人也很少或根本没有说服力);解决上述索赔并付款,因为它比为索赔辩护便宜。因此,他们大举抬高价格以收回资金,并在企业保险中施加越来越严厉的条款(遵守这些条款会大大增加成本,并对公众施加越来越大的限制),以徒劳无功地阻止此类索赔的浪潮。

我们为此支付更高的税金和购买成本。当时的顶级法律专家曾警告撒切尔夫人,这将是后果,但无论如何仍在继续。
 
Last edited:

尘土飞扬

会员
已加入
2020年9月20日
留言内容
664
位置
头等舱
采取这种行动的问题将是政府的所有专家顾问都将永久永久丧失。没有科学家,流行病学家,病毒学家,经济学家,医务人员,一无所获-没有人会用bar子碰它

更大的问题是,如果这些所谓的专家都免受其行动后果的影响,那么每当我们遇到流感或其他冬季病毒季节时,他们都会继续这样做,并且随着棘轮紧缩的发生,阈值会越来越低。

如果人们不开办小企业,而小企业是经济的主要驱动力,那么作为一个国家,我们将面临一片废墟和贫穷,无法支付养老金,福利,学校和医疗费用。

Who in their 对 mind would now risk their savings and put their house up as collateral to start a business, given that we now know that the government could at any time issue a dictact which would either close the business down or drive away customers for months on end?

你们俩都说得很好。毫无疑问,我们需要专家。但是,他们确实需要负责。像弗格森这样的人在SAGE上肯定没有地位。
 

21C101

成立会员
已加入
2014年7月19日
留言内容
1,502
你们俩都说得很好。毫无疑问,我们需要专家。但是,他们确实需要负责。像弗格森这样的人在SAGE上肯定没有地位。
在布莱尔改变规则之前,做出错误决定的议员可能会被罚款。门槛设定得很高,但是确实发生了,犯规的议员将他们的房屋安置了。

这从来没有导致缺乏竞选议会的候选人。

同样,财务顾问所受的繁琐限制,以及对误导的巨额罚款,似乎并没有造成财务顾问的短缺。

虽然需要将阈值设置得很高,但是需要一种机制,使那些提出有害建议的人陷入困境。

也许是像医生一样的专业委员会,有权对此类顾问进行罚款,剥夺和侮辱。
 

尘土飞扬

会员
已加入
2020年9月20日
留言内容
664
位置
头等舱
也许是像医生一样的专业委员会,有权对此类顾问进行罚款,剥夺和侮辱。

我以为SAGE的大部分成员都是专业团体的成员?作为我自己(非医学)专业人士的成员,这是我所不了解的。如果发现我的行为有过失或纯粹的无能,或存在严重的利益冲突(单枪匹马,仅仅披露是不够的),我将面临纪律处分。这些家伙显然是一条法律!
 

大卫1212

会员
已加入
2020年4月9日
留言内容
225
位置
中部地区
我想安排SAGE和独立SAGE的领导人与整个人口群体交换一个月。例如,那些休假,收入减少的人,那些因缺乏业务订单而受雇的工作的人,公司董事和经理以及试图保持业务生存的自雇人士,试图招待客人的人,例如:远处,那些玩杂耍的托儿服务,更不用说在家上班或仍在工作的家庭教育。总体而言,他们会提出一个更加平衡的方法吗?
 

notlob.divad

成立会员
已加入
2016年1月19日
留言内容
1,375
你们俩都说得很好。毫无疑问,我们需要专家。但是,他们确实需要负责。

我想安排SAGE和独立SAGE的领导人与整个人口群体交换一个月。例如,那些休假,收入减少的人,那些因缺乏业务订单而受雇的工作的人,公司董事和经理以及试图保持业务生存的自雇人士,试图招待客人的人,例如:远处,那些玩杂耍的托儿服务,更不用说在家上班或仍在工作的家庭教育。总体而言,他们会提出一个更加平衡的方法吗?

顾问们建议,部长们决定。您正在掉线,陷入政客给您设置的陷阱。问题不是顾问是否负责。问题在于内阁中的政府部长(特别是总理)将自己束缚于一组顾问在说些什么,目的是使自己免受问责。提出平衡的方法不是顾问的职责。部长们的工作是在其专门知识领域提供建议。然后,由政治家来权衡此建议与其他顾问关于政府和社会其他方面同样不平衡的建议之间的权衡。然后至关重要的是,每一次机会做出的决定都不会失败。

David1212对政府的建议和整个人群的建议并不是一个可怕的主意。它是公民集会思想的基础,并且肯定比政治家如此喜欢的“智囊团”和“焦点小组”负责。但是我认为,这应该是SAGE的特定专家建议的补充,而不是替代。
 

21C101

成立会员
已加入
2014年7月19日
留言内容
1,502
顾问们建议,部长们决定。您正在掉线,陷入政客给您设置的陷阱。问题不是顾问是否负责。问题在于内阁中的政府部长(特别是总理)将自己束缚于一组顾问在说些什么,目的是使自己免受问责。提出平衡的方法不是顾问的职责。部长们的工作是在其专门知识领域提供建议。然后,由政治家来权衡此建议与其他顾问关于政府和社会其他方面同样不平衡的建议之间的权衡。然后至关重要的是,每一次机会做出的决定都不会失败。

David1212对政府的建议和整个人群的建议并不是一个可怕的主意。它是公民集会思想的基础,并且肯定比政治家如此喜欢的“智囊团”和“焦点小组”负责。但是我认为,这应该是SAGE的特定专家建议的补充,而不是替代。
如果我在约翰逊的位置,我会非常讨厌自己这样做,那么我可能会和他一样。

在附近的欧洲国家(例如法国)这样做的时候,反对派裹尸布全面挥舞着"如果以任何成本模式挽救生命,报纸上的歇斯底里和电视新闻不断播放着医院的厄运,没有这样做的首相将在办公室任职,并可能被实行宵​​禁的专制政府所取代。

瑞典的媒体清醒,没有愤世嫉俗的反对派,他们利用这个问题谋取政治利益。
 

尘土飞扬

会员
已加入
2020年9月20日
留言内容
664
位置
头等舱
顾问们建议,部长们决定。您正在掉线,陷入政客给您设置的陷阱。问题不是顾问是否负责。问题在于内阁中的政府部长(特别是总理)将自己束缚于一组顾问在说些什么,目的是使自己免受问责。提出平衡的方法不是顾问的职责。部长们的工作是在其专门知识领域提供建议。然后,由政治家来权衡此建议与其他顾问关于政府和社会其他方面同样不平衡的建议之间的权衡。然后至关重要的是,每一次机会做出的决定都不会失败。

David1212对政府的建议和整个人群的建议并不是一个可怕的主意。它是公民集会思想的基础,并且肯定比政治家如此喜欢的“智囊团”和“焦点小组”负责。但是我认为,这应该是SAGE的特定专家建议的补充,而不是替代。

一点也不知道,我完全了解Johnson等人正在做或将要做的事情。他们做出决定时最终要归咎于他们。但是,这并不能改变他们收到可怕建议的事实。弗格森充其量是无能的。令人难以置信的是,一个处于他所处位置的人可能会做出如此灾难性的错误计算而不受惩罚。这也不是第一次。再例如是Michie,我真正质疑谁的动机。这些人必须像其他专业人士那样负责。正如我在第84号帖子中所说的那样,如果我提供这么差劲的建议,我的监管机构将像一吨重的砖块般落在我身上,但这些人似乎无可非议,甚至可以受到惩罚。
 

哲学家

会员
已加入
2015年9月23日
留言内容
345
因此,今天上午,SAGE上的约翰·埃德蒙兹(John Edmunds)在媒体上表示,2月底为时过早,无法取消限制。


一位主要的流行病学家说"a disaster"于2月底取消在英国的封锁措施,当时政府希望为最脆弱的人群接种疫苗。

约翰·埃德蒙兹(John Edmunds)教授-作为紧急情况科学咨询小组(Sage)的一部分,致力于政府对冠状病毒的应对工作-警告说疫苗并非100%具有防护性,并告诫当时只有一小部分人已接种疫苗。

"如果您现在看一下住院情况,其中大约一半在70岁以下,并且不在第一波疫苗接种中,"他告诉BBC Radio 4的Today节目。

"如果我们放松限制,我们将立即使NHS再次承受巨大压力。"
据我了解,他反对在2月底放宽任何限制,甚至不愿宣布开放小学。如果某些SAGE科学家如愿以偿,那么直到春末或夏初才可能没有明显的放松。
 

21C101

成立会员
已加入
2014年7月19日
留言内容
1,502
因此,今天上午,SAGE上的约翰·埃德蒙兹(John Edmunds)在媒体上表示,2月底为时过早,无法取消限制。



据我了解,他反对在2月底放宽任何限制,甚至不愿宣布开放小学。如果某些SAGE科学家如愿以偿,那么直到春末或夏初才可能没有明显的放松。
从那时起,如果他们按照自己的方式行事,那么我们将在去年三月持续进行风格锁定。
 

最佳