log
成立会员
英国的身份对我来说还不清楚，而且从来没有。当然是在其他母国的背景下进行的。您如何定义它？ （这需要一个单独的线程吗？）
英国脱欧后的苏格兰-接下来会发生什么？
- 线程启动器 log
- 开始日期
英国的身份对我来说还不清楚，而且从来没有。当然是在其他母国的背景下进行的。您如何定义它？ （这需要一个单独的线程吗？）
R
RailUK论坛
在英国解体之前，英国的身份将无法正确定义。
It says a lot about English identity that people don't understand that the UK minus Scotland isn't Britain and that the Citizenship of the rump state left 惯于 be 英式 permanently. Minus Wales and Northern Ireland that is especially true!
I see the break up of the UK and the end of the 英式 state (and its Citizenship) as a way of moving on from the UKs former great power status. England would be a normal country like Canada or Australia, not be part of any multi national union or trying to be a great power either.
当人们认为之后留下的更大的州将与当前的州相同时，就很难对苏格兰的独立进行辩论。 rUK不会是英国！我怀疑它是否还会存在很长时间。
notlob.divad
成立会员
- 已加入
- 2016年1月19日
- 留言内容
- 1,375
关于这一点以及您之前发表的文章，您完全同意。
我来自西北英格兰，拥有英语，苏格兰和爱尔兰血统（如果回溯得足够远的话），但我自己也不是英语，也不是英国人。但是，欧洲人是我可以与之保持联系并仍然保持的身份。我现在居住在波兰，尽管现在非常急切地打电话给这个家，但即使情况最终迫使我申请公民身份，我也不会认为自己是波兰人。我认为自己与德文郡，伦敦，约克郡或东安格利亚的人们没有什么特别的共同之处，我可以呼吁他们带来英国的认同感，或者我与苏格兰或威尔士的人们并没有真正的共同点可以要求将自己识别为英国人。但是，我可以呼吁我认为有助于自己形成自我身份的欧洲价值观。
我对英国退欧后苏格兰的情况没有任何偏好，我不是苏格兰人，并且相信自决权。并非非苏格兰人会以一种或另一种方式提出任何偏爱，但我认为苏格兰和北岛都在考虑，这可能会给剩下的东西产生巨大影响。我将完全理解苏格兰人民渴望在近年来的谎言和违背诺言之后寻求自己的道路并推翻先前的决定的愿望。
Last edited:
我不是。人们坚持认为苏格兰人在独立后将保持英国国籍，我在此声明，它是在很大程度上假设英国独立后会存在很长时间，因为与爱尔兰独立等不同，苏格兰独立杀死了英国这个国家。我认为这不是一件坏事，但我确实认为，苏格兰人将保留英国公民这一假设表明，这一立场已步入正轨。
我个人认为，更好的选择将是一个问题，即您希望否决大不列颠及北爱尔兰联合王国，分别分配给这四个国家，如果有任何表决，则他们离开。我认为英格兰会投票决定解散英国（以及苏格兰），北爱尔兰和威尔士可能投票决定留下，但如果没有苏格兰和英格兰留在联盟，他们将别无选择。
不，您不明白我的意思-关于苏格兰独立后英国其他地区最终发展的讨论在很大程度上超出了本主题的范围。为方便起见，为避免疑问，我们继续将英国的其余部分和其公民身份称为英国，因为实际上可以肯定的是，在苏格兰独立后不久，英格兰，威尔士和北爱尔兰将继续构成一种状态。
Because Jersey, Guernsey, and the Isle of Man are Crown dependencies and Gibraltar is a 英式 Overseas Territory, and none of them have their own citizenships. Would would these arrangements offer for Scotland?
行动自由与开放的边框之间是有区别的，您可以选择一个带有或不带有另一个。欧盟和CTA的行动自由意味着所有成员国公民都有权在成员国领土上访问，生活和工作（以及其他一些事情），而不是必须通过移民管制和验证其身份和国籍。例如，欧盟公民继续在爱尔兰享有欧盟的行动自由，但他们必须首先通过爱尔兰的移民管制。他们可以从爱尔兰通过开放的边境进入英国，但是由于他们在英国不再拥有欧盟的行动自由，因此他们无法在英国定居或就业。苏格兰参加CTA的建议将以同样的方式起作用。
我认为您可能也忽略了这一点，那就是要进行谈判，不应将其视为理所当然。脱欧被视为理所当然，但事实并非如此简单……..
苏格兰可以，但是我认为极不可能提供。毕竟，苏格兰希望脱离目前的伙伴关系（“我们不想再成为您的伙伴，但我们希望您成为公民”）-英国不太可能如此合作。
Last edited:
持续约5分钟...！
我会支持英格兰和威尔士之间的某种新的联合，但不要让苏格兰独立辩论的依据是它不会破坏英国"Soviet style"。苏格兰独立可以而且应该在四个独立国家，其各自的政府，议会和公民身份的基础上进行辩护。没有rUK的舒适毯和"British"苏格兰工会会员的公民身份。
我完全同意关于谈判的一般观点，是的，最终双方的确切安排将有待讨论。但是，我的论点是，苏格兰分离后英国解体的结果似乎要比英国在没有苏格兰的情况下进行一段合理的时期进行改革的可能性要低得多，因为目前的事实很简单。
- 北爱尔兰唯一公认的走出英国之路在于与爱尔兰共和国的统一，这需要双方进行全民公决，并且，
- 与苏格兰相比，公众对威尔士独立的支持大大落后（去年进行的五次民意测验中平均有24％是），并且威尔士独立的概念因英格兰与威尔士边境的复杂性而变得复杂。
确实。在此示例中，如果不打算检查《欧洲联盟运作条约》的确切权力，我假设这是有可能的。当然，由于签证的签发是成员国的权力，而不是欧盟的权力，因此，许多假想的麻烦可以通过挥舞的手法来解决，就像澳大利亚对新西兰公民实施迁徙自由的方式一样，而无需取消他们对所有外国公民必须持有签证-宣布所有新西兰人在入境时自动获得签证。
再说一次，在距离您几英里远的围场中奔跑的野兔无法被清晰地看到。
假设rUK公民准备将没有签证的非CTA欧盟国民通过苏格兰“手挥”入rUK，而rUK公民没有向非CTA欧盟国家“挥手”的优惠？不太可能，是吗？
我认为那是不对的。我在gov.uk签证网站上随机选择了一个欧盟国家，得到了以下信息：
（从 //www.gov.uk/check-uk-visa/y/france/work/six_months_or_less )
这是英国退欧关于行动自由的主要论点。退出单一市场后，欧盟国民入境英国所需的签证要求与以前的任何非欧盟国民相同，对欧盟境内的英国国民也同样如此。 （显然，对已定居点等例外情况进行取模，以迎合那些已经在这里的人）。
族人
成立会员
- 已加入
- 2016年1月4日
- 留言内容
- 2,209
值得一提的是，欧盟的结构和法规是申请国的基线，这些申请国传统上渴望达到这样的标准，但没有达到这些标准，即与西方国家相比，经济和生活水平传统上较弱的前东区国家。有关升级并为新成员国和欧盟取得成功提供稳定的更多信息。
在讨论苏格兰独立于威斯敏斯特问题的欧盟条件时，值得考虑的不是挪威模式或爱尔兰模式，而是欧盟如何适应苏格兰的需求。
在本论坛的主题中，例如机车车辆采购，许多成员将只限于已经存在的机车车辆（或当前或最近生产的机车车辆），而不是完全根据单个TOC的需求定制的机车车辆。
就爱尔兰等成员国而言，欧盟在这方面没有什么不同, 以及在包括瑞士和挪威在内的一些机构中参与程度较低的非成员国。可用的模板并不是苏格兰可以探索的唯一模板。如果那不是事实，那么您将不会有挪威模式或爱尔兰模式-您将使每个国家在相同的确切情况下相互联系，这当然是行不通的，也永远不会行得通。
在讨论苏格兰独立于威斯敏斯特问题的欧盟条件时，值得考虑的不是挪威模式或爱尔兰模式，而是欧盟如何适应苏格兰的需求。
在本论坛的主题中，例如机车车辆采购，许多成员将只限于已经存在的机车车辆（或当前或最近生产的机车车辆），而不是完全根据单个TOC的需求定制的机车车辆。
就爱尔兰等成员国而言，欧盟在这方面没有什么不同, 以及在包括瑞士和挪威在内的一些机构中参与程度较低的非成员国。可用的模板并不是苏格兰可以探索的唯一模板。如果那不是事实，那么您将不会有挪威模式或爱尔兰模式-您将使每个国家在相同的确切情况下相互联系，这当然是行不通的，也永远不会行得通。
Last edited:
族人
成立会员
- 已加入
- 2016年1月4日
- 留言内容
- 2,209
由于英国现在不在欧盟之列，因此在这种情况下，这一主张被推翻了，因此选民将知道我们无论如何都将退出欧盟。
从“是”投票过渡到从英国正式正式脱离选举，至少需要12个月，甚至更长的时间，在此期间，苏格兰政府将拥有所有准备金的合法性，可以为此进行准备，包括与欧盟进行初步安排谈判。追求会员资格。
尽管是假想的，但“烤箱准备就绪”或“交易”或“没有交易”并没有真正适用，除非您要谈论的是与英国的印后安置，这与离开欧盟相比完全不同。乍一看，由于缺乏正式的结构或每个国家都必须遵守的强制性措施（英国作为主权国家的利益），国际海事组织很可能会更容易，尽管我想我们会确定答案 什么时候 时间到了！
我知道，尽管如果我加了一个逗号逗号，这会更加清楚！感谢您指出了这一点
总的来说，我强调的是苏格兰独立人士可能追求的关系。
Last edited:
我认为只有在民族主义者的梦想中，他们才会尝试类似的尝试。我怀疑鲍里斯能否在SNP滑坡中幸存下来。苏格兰独立，罢免6个保守党和53个反对党议员以及随后英国民族主义的抬高将使保守党获得2024年大选的机会，很可能也是2029年大选的机会。保守党议员将希望迅速举行全民公决。
如今，保守党（和英国退欧）选民只是软弱的工会主义者，"losing Scotland"苏格兰议员的罢免将大大超过他们。在591名议员中，有358名将离开保守党。他们将需要失去英格兰和威尔士的62名议员，才能失去下届大选的资格。我认为，在极少发生的情况下，如果他们继续投票，他们会感到高兴，但他们的主要优先事项是继续前进。