您将如何改革英国?

已加入
2017年6月5日
留言内容
711
位置
在伦敦南部的小镇上
一个的前景"federal UK"尽管没有人真正定义过联邦制的模样,但它经常出现在苏格兰独立线程中,作为分离的另一种选择。那么,有谁对如何改变英国以保持统一有任何想法?

One 计划, would be to make Edinburgh the dual capital and move the Lords there and Supreme Court there. The Lords would become an effective "Scottish chamber"和下议院"English chamber"。至少到那时,英国的立法将是在两国明确同意的基础上进行的,而不是基于下议院多数。

还有"New Labour"英国地方议会赞扬威尔士和苏格兰议会的想法。但是,这只是为了权力下放而已,实际上并不能增加苏格兰对英国治理和政策的影响。
 
赞助者帖子-注册会员看不到这些广告; 点击这里注册, 要么 点击此处登录
R

RailUK论坛

六角789

成立会员
已加入
2016年9月2日
留言内容
10,280
位置
格拉斯哥
There is also the "New Labour"英国地方议会赞扬威尔士和苏格兰议会的想法。但是,这只是为了权力下放而已,实际上并不能增加苏格兰对英国治理和政策的影响。
如果可接受的解决方案而不是我对实际操作的首选,那将是我的首选解决方案。

至于苏格兰对英国治理的影响力,我想说它具有比其应有的份额更大的力量,肯定比威尔士和北爱尔兰的总和还要多,甚至可以说与英国相提并论,毕竟苏格兰是迄今为止苏格兰权力最集中的力量。权力下放,这绝非偶然...
 
已加入
2020年10月26日
留言内容
154
位置
格拉斯哥
取消君主制和上议院,因为这是昂贵,古朴而又不民主的。只要有议会。

更直接的民主和全民500万比分。让政府中的每个庄园决定都500万比分。例如,报废三叉戟将进行500万比分,因此报废BBC

也要反向下放,因为它很愚蠢而且行不通。
 

达洛里奇

资深会员
已加入
2010年10月12日
留言内容
24,635
位置
工作-Fenny Stratford(MK)主页-达灵顿
我会任命自己拥有无限的权力至高无上,这就是一切。显然,您不能不弄破几个鸡蛋就不能做煎蛋卷,对某些人来说,一段时间可能有些不愉快,但是在那片广阔的阳光高地上之后,我们来了。 ...

(很明显,我会尽力成为一个良性的霸主,但我无法保证。)
 

六角789

成立会员
已加入
2016年9月2日
留言内容
10,280
位置
格拉斯哥
我将以无限的权力任命我的自我至上,这就是一切。显然,您不能不弄破几个鸡蛋就不能做煎蛋卷,对某些人来说,一段时间可能有些不愉快,但是在那片广阔的阳光高地上之后,我们来了。 ...
直到你惹恼了足够多的人或变得过于专制,然后发生了一场猛烈的革命,而你被推翻了,这才起作用 ;)

像南非
 

lkpridgeon

会员
已加入
2019年1月30日
留言内容
91
位置
Micheldever Station /萨克西比
我会支持基于当前县的英语权力下放。我们仍然有主要的政府,但是他们只负责处理影响到每个人的事务。

There is also the "New Labour"英国地方议会赞扬威尔士和苏格兰议会的想法。但是,这只是为了权力下放而已,实际上并不能增加苏格兰对英国治理和政策的影响。
I don't see why Scotlands influence should be increased. At the moment the argument seems to be England calls all the shots, the only fair way I can see to reform would be to break up England into areas of similar populous to Scotland. Every area would be equal in terms of power meaning it'll be hard for Scotland to say that the 系统 is unfair.
 

edwin_m

资深会员
已加入
2013年4月21日
留言内容
19,982
位置
诺丁汉
所有选举的比例代表制。可能对重大决策进行全民公投,但原则上的任何决定都必须在其含义被完全理解并确定成本后予以确认。

上议院将被选举,但任期更长,也许像美国参议院那样每两年要选举三分之一。将其移至利兹。上议院的否决权只能由公民500万比分或大选后的下议院推翻。

继续下放权力,因为威斯敏斯特仍然占主导地位。英国地区的权力代表不足,但如果他们不希望地区政府,则应将地方当局恢复到以前的地位,并给予对地方问题的更多控制权。
 

log

成立会员
已加入
2011年5月29日
留言内容
2,621
位置
伦敦& Scotland
Germany's 系统 has my vote, no pun intended. We really need the UK to be less London-centric in so many different ways, so let's start with the way the country is run.
 

edwin_m

资深会员
已加入
2013年4月21日
留言内容
19,982
位置
诺丁汉
那不是我们如何让Nigel Farage成为一名MEP吗?
Much as I disagree with his views, the people who support him have a right to be represented. A proportional 系统 would reveal what fraction of the electorate do so, when freed from the distortions of tactical voting.

不过,可能需要加强关于议会中破坏性行为的规则。
 

RT4038

成立会员
已加入
2014年2月22日
留言内容
1,545
Much as I disagree with his views, the people who support him have a right to be represented. A proportional 系统 would reveal what fraction of the electorate do so, when freed from the distortions of tactical voting.

不过,可能需要加强关于议会中破坏性行为的规则。

公关并不妨碍战术500万比分。来自政党名单的议员剥夺了选民的任何选择,特别是您不喜欢的候选人。 (如果您因为不希望某个特定候选人而不500万比分给您选择的政党,那不是战术上的500万比分吗?)

我们已经就公关问题举行了全民公决,但拒绝了。更好的恶魔,你知道吗?
 

edwin_m

资深会员
已加入
2013年4月21日
留言内容
19,982
位置
诺丁汉
公关并不妨碍战术500万比分。来自政党名单的议员剥夺了选民的任何选择,特别是您不喜欢的候选人。 (如果您因为不希望某个特定候选人而不500万比分给您选择的政党,那不是战术上的500万比分吗?)

我们已经就公关问题举行了全民公决,但拒绝了。更好的恶魔,你知道吗?
My preference is for a PR 系统 that allows people to vote for individual candidates rather than party lists, such as multi-member constituencies or those where the top-ups come from a party's candidates that came closest to winning. Perhaps you could explain why or how you consider tactical voting would be worthwhile under such a 系统?

The referendum on PR was on one specific 系统 which probably wasn't the best one.
朱利叶斯·凯撒(Julius Caesar)没睡过之前就没有这样说吗? :p
我以为他说"臭名昭著,臭名昭著,他们都为我买了"...
 

Dosxuk

会员
已加入
2011年1月2日
留言内容
782
我们已经就公关问题举行了全民公决,但拒绝了。更好的恶魔,你知道吗?

When was that then? The alternative vote 系统 we had the referendum on isn't a form of PR, to the point that many of the "no"广告系列希望得到这样的结果,从而使PR的选项保持开放状态。
 

SS4

成立会员
已加入
2011年1月30日
留言内容
8,577
位置
伯明翰
废除选区-跳伞的做法嘲笑了他们所谓的当地人代表。随着它在STV中正确的比例表示。

The German method is pretty good and it also gives the option of having larger cities being their own 州 in a federation but not being able to dominate.
 

61653 HTAFC

资深会员
已加入
2012年12月18日
留言内容
12,066
位置
Another 计划et...
The prospect of a "federal UK"尽管没有人真正定义过联邦制的模样,但它经常出现在苏格兰独立线程中,作为分离的另一种选择。那么,有谁对如何改变英国以保持统一有任何想法?

One 计划, would be to make Edinburgh the dual capital and move the Lords there and Supreme Court there. The Lords would become an effective "Scottish chamber"和下议院"English chamber"。至少到那时,英国的立法将是在两国明确同意的基础上进行的,而不是基于下议院多数。

还有"New Labour"英国地方议会赞扬威尔士和苏格兰议会的想法。但是,这只是为了权力下放而已,实际上并不能增加苏格兰对英国治理和政策的影响。
我坚信Tory Bliar(不是错别字)的下放"plan"是专为失败而设计的,就像ConDem联盟下的“替代500万比分”公投一样。但是,只要方法正确,我将支持区域权力下放。可以尝试并遵循的明显示例是德国模式,但这是一个已经发展了30多年的模型,对于"Wessies"。您不能一夜之间建立这样一个多中心的社会。至于边界在哪里,与BBC地区类似的东西将是明智的……尽管我可能会避免将坎布里亚郡与东北融合在一起,也许只有一个"state"(需要一个更好的词)代表萨默塞特郡,多塞特郡,德文郡& Cornwall.

当选"mayors"但是,除了一个大扩音器外,几乎没有任何其他真正的力量会使我充满信心。
 

塞尔

会员
已加入
2017年10月10日
留言内容
435
位置
默西塞德郡绍斯波特
强制500万比分。但是-重要的是-每张选票的底部都有“以上皆非”选项。如果“以上都不是”获得多数票,则将在14天内举行进一步的选举-包括一组全新的候选人。
 

Domh245

成立会员
已加入
2013年4月6日
留言内容
6,965
位置
无处
辐射很多,一旦辐射再次下降到可居住的水平,让别人再试一次
 

詹姆斯·T

会员
已加入
2015年2月25日
留言内容
751
废除选区-跳伞的做法嘲笑了他们所谓的当地人代表。随着它在STV中正确的比例表示。

The German method is pretty good and it also gives the option of having larger cities being their own 州 in a federation but not being able to dominate.
如果没有选区,您将如何处理议员通常从事的选区工作?

Germany appears to use a 系统 similar to Scotland, where constituency MPs are 'topped up' with mostly party list candidates to achieve a roughly proportional result.
 

ABB125

成立会员
已加入
2016年7月23日
留言内容
1,212
位置
伍斯特郡/格劳斯特郡边界
我将英格兰划分为多个区域(沿北,中部,西南,东南),然后将所有事物完全移交给所有区域(包括苏格兰,威尔士和北爱尔兰)。独立"UK government"将由选举产生的领导人保留,负责外交政策,国家基础设施等事务,并解决地区之间的争端。每个地区都有自己的民选议会。

500万比分将是地区议会的500万比分,"president"。前者会使用某种形式的比例代表制,而后者则可能会先使用帖子后的形式(包括"none of the above";想象他们是否赢了!:D )。500万比分将是强制性的,如果未500万比分,将被罚款500英镑(将对所有选民进行身份证检查(这使我进入了新的国民身份证...:D ),则500万比分年龄可能会降低)。在地区和全国范围内都可以对重大事项进行全民公决,但是它们没有法律约束力,也没有义务500万比分(但是强烈鼓励500万比分)。

女王(或者更可能的时间表是,她的继任者)将像今天一样,扮演国家的有名无实的外交官/外交官的角色,但是诸如授予总理授权组成议会(和使议会陷入困境!)之类的职责将发挥作用。被删除。

~~~~~~~~~~~~~~~

或者,我成为一生的独裁者, 亲自斩首整个当前机构 做一些改变... :D :D :D :D :D
 
已加入
2010年4月22日
留言内容
5,196
第一步将是对公务员制度进行重大审查。将其转换为唯一功能为"to do as it is told",而不是提出/建议/推荐政策。可能有必要鼓励许多高级职位来"retire",并更改招聘政策;目前,对于一个局外人来说,它似乎是由自我永存的"system" - "我们认为不需要改变,我们一直以这种方式组织自己".
"External experts"将被雇用来谈判大型项目的资金-但仅限于总共不超过一两个项目(以防止事情变得复杂"too cosy").
A "small is better"该政策将应用于地方政府,"big is better"想法,导致了1973/74企业重组,并随后当选市长的区域等,也导致增加的官僚作风和较高的地方税单为多。

最后,就目前而言,我将尝试扭转撒切尔主义最糟糕的方面-例如那些导致诸如"给我,给我,给我,该死的其他人",并相信"market forces"是唯一重要的事情。
 
已加入
2011年7月9日
留言内容
529
第一步将是对公务员制度进行重大审查。将其转换为唯一功能为"to do as it is told",而不是提出/建议/推荐政策。可能有必要鼓励许多高级职位来"retire",并更改招聘政策;目前,对于一个局外人来说,它似乎是由自我永存的"system" - "我们认为不需要改变,我们一直以这种方式组织自己".
"External experts"将被雇用来谈判大型项目的资金-但仅限于总共不超过一两个项目(以防止事情变得复杂"too cosy").
A "small is better"该政策将应用于地方政府,"big is better"想法,导致了1973/74企业重组,并随后当选市长的区域等,也导致增加的官僚作风和较高的地方税单为多。

.

这差不多是多米尼克·康明斯(Dominic Cummins)为公务员制度改革提出的建议。


.
 

最佳