重返教育

火车

成立会员
已加入
2018年6月2日
留言内容
2,620
我从事教育工作,并定期与学生和家长交谈。

我同意以下的评论 @sjpowermac@johnnychips 以上。我也可以保证它们的真实性。

因此,没有事实和数据来支持您的主张吗?不会说谎,我对此感到有些失望,因为您似乎很确定自己在说什么,我希望找到一些可以使我们所有人大致了解人们实际感受的东西,所以我没有依靠论坛,社交媒体和主流媒体。

坦率地说,这使其余的讨论毫无意义,因为这就是我一直在寻找的内容,但是随着您花时间做出回应,我会努力解决(特别是因为我现在已经弄清楚了如何分割报价单-爱顺便说一句  :) )

从哪里?我不会相信任何不是“从马口而来”的东西。

就像我说的那样,我只是根据我在哪里获取信息片段(主要是对老师,父母和学童的采访)而感到的,但是我很清楚这并不总是事实,因此我为什么会感到兴奋当看到自己在说什么的确定性时。不幸的是,看来您的确定性也更像是一种感觉  :)


我想知道是哪个论坛。

希望孩子上学的父母不会倾向于在论坛上发布此意图。

它在什么论坛上并不重要,但是可以肯定地说它与铁路无关,但是相似之处在于它散布着受过良好教育的人,并能够根据他们所掌握的信息得出结论。它也有许多背景的人居住,他们在各个部门都有工作。

关于第二点-我们是否在此处讨论“重返教育”的话题不完整,到处都是想让孩子在学校读书的人,他们对此提出了非常有力的建议?
人们倾向于支持其他人。这是人性的一部分。

不知道您是否在这里指的是这个,但很有趣,您应该这样说,因为我希望找到您持有的一些信息来备份先前的坚定主张的主要原因是,因为有人被卡在中间这场辩论(即,无论如何对我都没有太大影响),感觉就像我们基本上处于一种情况,那些反封锁的人会与“继续开放学校”小组站在一起,而那些更赞成锁定将加入另一端。我不知道英国退欧是否在其中发挥了作用,但感觉就像人们觉得他们必须站在一方或另一方,中间立场不大!
在这个论坛上,我们有很多人对一系列问题非常了解,并且有很多生活经验。是的,有时会出现一些不了解的人发布不正确的事实的情况。但是当他们这样做时,他们往往会得到纠正。

我从这个论坛上结识了数百人,的确有几个成员在工作中拜访了我。有些是见习老师(后来获得资格)。放宽限制后,我期待邀请另一个我认识为培训老师的论坛成员来访问我们。
我不太确定您在这里得到什么,尤其是在您回复的帖子中。我敢肯定,有很多人在各种各样的事情上都有丰富的知识,并且有很好的生活经验-实际上,我与之互动过的人很少能完美地展示出这些技能。同样,对于我所提到的论坛,也可能对许多其他支持互联网的论坛,都可以这么说!

我在NHS工作过,这是一次很棒的经历。但是在学校工作与其他任何事情都不一样。团队合作和团结的感觉是巨大的。员工通常会以大多数地方无法做到的方式加倍努力。

我并没有四处询问所有同事的意见,但在与我交谈过的所有人中,绝大多数人确实希望学校开课。

我只知道少数父母与孩子在学校有问题,而我却没有直接的联系。
那么,您对引起我注意的帖子的信心确实来自与您一起工作的一小部分人口普查?对我而言,从我可用的各种信息源中获得“感觉”也没什么不同。再一次,我希望有更具体的东西!
不要相信媒体对教师的想法有任何要求!是的,有些老师会那样想,但它并不具有代表性。
我认为不一定是媒体。他们采访过的是老师,父母和学生,他们对人们的想法有了最大的认识-我为什么不相信他们在说什么呢?当然,它不是代表性的,但是再也不是在您自己的工作地点问几个同事了!

我将在周一找到有关此问题的信息,但我尚未听到任何有关此情况的消息。
我只想补充一点,您只引用了我所说的关于学校教师考试的部分内容。我所讨论的内容仅限于英国某处的一所单独学校-我不知道这是否适用于所有学校。我只是想澄清一下,因为我不想成为假新闻大队的一员  :D
 
赞助者帖子-注册会员看不到这些广告; 点击这里注册 , 要么 点击此处登录
R

RailUK论坛

火腿

成立会员
已加入
2012年7月6日
留言内容
7,910
我儿子四岁,精力充沛。他永远不会坐下来休息几分钟,然后上班,而他的姐姐却想做分配给她的工作。但是,他的老师说他在学校很出色。显然,他将在学校学到的东西比我们在家里教他要多得多。


当然,处于危险之中或与处于危险之中的人一起生活的教师不应该在一个人满为患的教室里上课,但是属于这些类别的教师比例是多少?大多数60岁以下的人几乎不会对Covid感到恐惧。我当然不担心。

根据全国的病例/死亡人数,在约500,000名教师中,我们希望看到约15,000例死亡是最坏的情况。因此,我们希望大约有3%的老师需要休息才能保护自己。

但是,即使这样也将是一个过高的估计,因为65岁以上的人占死亡人数的大部分,并且属于这一类的老师相对较少。它也基于所有在阳性检测结果后28天内死亡的人,因此很可能多计了死亡人数,而它也仅计算确诊病例。这意味着我们很可能将从该列表中排除无症状的病例。最后,我们假设每个老师都抓住了它。

因此,受时间影响而受到影响的教师人数可能有大约2%的时间离开教室,以得到他们的保护。

然后,您可以使用这些老师为需要自我隔离的孩子和他们可能在家中执行的其他任务提供在线支持。
 
已加入
2018年4月26日
留言内容
1,657
根据全国的病例/死亡人数,在约500,000名教师中,我们希望看到约15,000例死亡是最坏的情况。因此,我们希望大约有3%的老师需要休息才能保护自己。

但是,即使这样也将是一个过高的估计,因为65岁以上的人占死亡人数的大部分,并且属于这一类的老师相对较少。它也基于所有在阳性检测结果后28天内死亡的人,因此很可能多计了死亡人数,而它也仅计算确诊病例。这意味着我们很可能将从该列表中排除无症状的病例。最后,我们假设每个老师都抓住了它。

因此,受时间影响而受到影响的教师人数可能有大约2%的时间离开教室,以得到他们的保护。

然后,您可以使用这些老师为需要自我隔离的孩子和他们可能在家中执行的其他任务提供在线支持。
感谢您抽出宝贵的时间解决此问题。
 

sjpowermac

成立会员
已加入
2018年5月26日
留言内容
1,513
再一次,很多人以为重要的人都会听老师的话。

在1980年代,间歇性的工业行动最终在1987年通过《教师薪酬和条件法》解决,该法案设立了薪酬审查机构的前身。此外,还授予了教师午休的权利(幸运的是)。

自那时以来,我一直在努力思考英语教学工会在其举办的任何竞选活动中都取得了成功的任何时候(我知道苏格兰与众不同)。是的,这里和那里曾经有过一些罢工日,但是他们从未改变过任何事情。

如果学校这次放假,我相信是因为政府认为有必要阻止感染的增加,而没有其他原因。

为免生疑问,我明天将上班,老实说,我不太在乎我可能/可能不会感染该病毒的任何个人风险。

感谢您抽出宝贵的时间解决此问题。
即使完全无关紧要,政府也不会忽略工会或老师的话。
 

alex397

会员
已加入
2017年10月6日
留言内容
674
位置
英国
多数是很少有人关心我,最不相信我。
这只是我从我的同事,老师的朋友,当地居民团体和其他地方的观点中得出的观点。从我所看到和听到的所有观点中,很少有人说学校应该明天明天正常开放。实际上,我认为这个论坛是我唯一看到此观点的地方。

我还被告知,肯特郡的一所学校只会开设一小部分班级,因为大多数老师都决定不参加。他们并不是在逃课,而是在线教学,这当然不是老师的一种流行方法。

我还将补充说,我与之交谈过的大多数人,或者我听说过/见过的大多数人(主要是老师朋友,同事),都没有极端的锁定立场,他们也不是其中的一员。工会(虽然有些)。
 
Last edited:

Ianno87

成立会员
已加入
2015年5月3日
留言内容
10,169
这只是我从我的同事,老师的朋友,当地居民团体和其他地方的观点中得出的观点。从我所看到和听到的所有观点中,很少有人说学校应该明天明天正常开放。实际上,我认为这个论坛是我唯一看到此观点的地方。

我还被告知,肯特的一所学校只会开少数班,因为大多数老师都决定不参加。

我还要补充说,我与之交谈过的大多数人,或者我听到过一些谈论此事的人(主要是老师朋友,同事),都没有极端的锁定立场。

关于普遍看法,这可能归结为该国地区。在很多第4层区域,感染率从未达到,而且仍然没有,尤其是很高,因此教师/家长不必担心会再回来。
 

alex397

会员
已加入
2017年10月6日
留言内容
674
位置
英国
关于普遍看法,这可能归结为该国地区。在很多第4层区域,感染率从未达到,而且仍然没有,尤其是很高,因此教师/家长不必担心会再回来。
是的,正如我在第一篇文章中所说的那样,我一直看到的观点来自肯特,人们可以理解为什么肯特的大部分地区都被认为是“不安全的”,但是坎特伯雷,塞尼特,多佛非常适合学校开。
 
Last edited:

他们的路上

成立会员
已加入
2014年11月21日
留言内容
3,451
位置
伦敦
再一次,很多人以为重要的人都会听老师的话。

在1980年代,间歇性的工业行动最终在1987年通过《教师薪酬和条件法》解决,该法案设立了薪酬审查机构的前身。此外,还授予了教师午休的权利(幸运的是)。

自那时以来,我一直在努力思考英语教学工会在其举办的任何竞选活动中都取得了成功的任何时候(我知道苏格兰与众不同)。是的,这里和那里曾经有过一些罢工日,但是他们从未改变过任何事情。

如果学校这次放假,我相信是因为政府认为有必要阻止感染的增加,而没有其他原因。

为免生疑问,我明天将上班,老实说,我不太在乎我可能/可能不会感染该病毒的任何个人风险。


即使完全无关紧要,政府也不会忽略工会或老师的话。

不知道您是否是一名老师,但是虽然您可能会对自己招募合作社工作的风险持谨慎态度,但如果您无症状地将其授课,那么这种谨慎态度令人担忧。我当然不想成为运输工人,超级市场工人或其他与您联系的人。
 

紫杉

成立会员
已加入
2011年3月12日
留言内容
4,692
位置
诺丁汉
不知道您是否是一名老师,但是虽然您可能会对自己招募合作社工作的风险持谨慎态度,但如果您无症状地将其授课,那么这种谨慎态度令人担忧。我当然不想成为运输工人,超级市场工人或其他与您联系的人。
越来越多的证据表明,无症状传播被大大夸大了。
 

Ianno87

成立会员
已加入
2015年5月3日
留言内容
10,169
我儿子儿子所在小学的正式致辞,确认明天照常营业,还有一些其他疏导措施。

我不会张贴这封信的确切措辞(这有可能透露学校的意思),但暗示所有教师都将根据自己的选择返回。
 

火腿

成立会员
已加入
2012年7月6日
留言内容
7,910
即使这完全无关紧要,政府也不会在乎教学工会/老师说什么

我的帖子的重点是要强调,实际上,对于大多数学校来说,他们可能会使那些不在学校的员工处于危险之中(但仍提供在线教学),并且不会对学校的教学能力产生过分的影响。

当然,当您考虑任何可能属于高风险人群的家庭成员时,确实会增加员工数量。但是,随着针对高风险人群中越来越多的疫苗的推出,这种风险开始下降。
 

寂静的&Wessex

成立会员
已加入
2009年7月9日
留言内容
2,420
我位于第3级地区,案件大大低于全国平均水平,有些是目前全国最低的。我今天晚上在我的本地社区Facebook群组上注意到2条帖子,说2所小学将关闭。显然,根据张贴在该小组上的学校的信件和来文,这都是由于许多教师拒绝参加工作,这意味着学校没有足够的工作人员。

在最后一次检查中,有200多个评论出现,大致如下:

25%,主要是男性,但女性很奇怪,说诸如"我们当地的利率确实很低,如果几个月前安全率是当时的4倍,那为什么现在不安全呢?" Or "我必须去超市/商店/工厂等地方上班,所以也应该让这些老师上班".

70%,主要是女性,主要是貌似年轻,说类似"上学不安全,孩子们都会死" "老师说得对,现在出去并不安全,我们现在需要全国封锁以挽救生命" "在这种杀手级病毒消失之前,我不会将我的小乔尼送回学校,只是不安全" "你们中的那些人说学校应该是开放的,如果一个孩子因为在学校抓狂而死亡,您会感觉如何?你没有感觉只是不安全。" "鲍里斯(Boris)应该关闭所有学校,直到所有孩子都接种了疫苗,以阻止他们感染这种致命病毒。人们快要死了,没有人看到吗?".

5%的人适度尝试使事物平静下来并提供平衡的视野!
 
已加入
2012年12月9日
留言内容
246
再一次,很多人以为重要的人都会听老师的话。

在1980年代,间歇性的工业行动最终在1987年通过《教师薪酬和条件法》解决,该法案设立了薪酬审查机构的前身。此外,还授予了教师午休的权利(幸运的是)。

自那时以来,我一直在努力思考英语教学工会在其举办的任何竞选活动中都取得了成功的任何时候(我知道苏格兰与众不同)。是的,这里和那里曾经有过一些罢工日,但是他们从未改变过任何事情。

如果学校这次放假,我相信是因为政府认为有必要阻止感染的增加,而没有其他原因。

为免生疑问,我明天将上班,老实说,我不太在乎我可能/可能不会感染该病毒的任何个人风险。


即使完全无关紧要,政府也不会忽略工会或老师的话。
通常情况下,政府或E的教育部本身可能并不在乎工会或老师说的话,但是当孩子被使用时,印刷媒体和广播媒体肯定会这样做,并且政府会非常在意媒体的叙述,因此持续不断的转。
 

sjpowermac

成立会员
已加入
2018年5月26日
留言内容
1,513
不知道您是否是一名老师,但是虽然您可能会对自己招募合作社工作的风险持谨慎态度,但如果您无症状地将其授课,那么这种谨慎态度令人担忧。我当然不想成为运输工人,超级市场工人或其他与您联系的人。
您是否认为学校不安全或正在传播病毒?你怎么看?我问是因为我无法从你的帖子中得知。

您是说所有在学校工作的员工都有运输工人/超市员工的危险,还是您认为不安全只是我?

我遵守工作场所设定的所有“ Covid安全”规则,是什么让您认为我没有?

当我说自己不担心自己的安全时,是因为我知道从统计学上讲我不太可能死于该病毒或因该病毒而住院。

当我面对250名学生试图同时通过狭窄的出口退出宴会厅的情况时,我处于必须尝试监督的位置,您建议我怎么做?站在那里颤抖?
 

约克

论坛人员
工作人员
管理员
已加入
2005年6月6日
留言内容
51,451
位置
约克郡
因此,没有事实和数据来支持您的主张吗?不会说谎,我对此感到有些失望,因为您似乎很确定自己在说什么,我希望找到一些可以使我们所有人大致了解人们实际感受的东西,所以我没有依靠论坛,社交媒体和主流媒体。
您想要什么统计?

您不能依靠民意调查。

您已经看到了张贴在这里的老师的观点。最近,我和其他一些论坛成员一起散步,其中两个人也是老师,但没有发帖于此主题,他们的经历似乎很相似。


坦率地说,这使其余的讨论毫无意义,因为这就是我一直在寻找的内容,但是随着您花时间做出回应,我会努力解决(特别是因为我现在已经弄清楚了如何分割报价单-爱顺便说一句  :) )


就像我说的那样,我只是根据我在哪里获取信息片段(主要是对老师,父母和学童的采访)而感到的,但是我很清楚这并不总是事实,因此我为什么会感到兴奋当看到自己在说什么的确定性时。不幸的是,看来您的确定性也更像是一种感觉  :)

当涉及到与学校有关的人们的观点时,切勿信任社交媒体。

根据您的定义,没有人可以具有确定性,因此毫无意义地寻找该确定性。

它在什么论坛上并不重要,但是可以肯定地说它与铁路无关,但是相似之处在于它散布着受过良好教育的人,并能够根据他们所掌握的信息得出结论。它也有许多背景的人居住,他们在各个部门都有工作。

关于第二点-我们是否在此处讨论“重返教育”的话题不完整,到处都是想让孩子在学校读书的人,他们对此提出了非常有力的建议?
是的,我们这样做;是这个!

不知道您是否在这里指的是这个,但很有趣,您应该这样说,因为我希望找到您持有的一些信息来备份先前的坚定主张的主要原因是,因为有人被卡在中间这场辩论(即,无论如何对我都没有太大影响),感觉就像我们基本上处于一种情况,那些反封锁的人会与“继续开放学校”小组站在一起,而那些更赞成锁定将加入另一端。我不知道英国退欧是否在其中发挥了作用,但感觉就像人们觉得他们必须站在一方或另一方,中间立场不大!
是的,这是非常部落的。你说的很对。许多人对进行研究不感兴趣,而只是按照他们的“立场”所说的去做。

与疫苗相似。像我这样的人对戳刺之间的12周间隔感到满意,但那种希望学校停课的人通常不满意,并且希望3周间隔。

还有更多示例。

我认为大多数学龄儿童的实际父母和大多数老师的想法都超出了部落主义。

我不太确定您在这里得到什么,尤其是在您回复的帖子中。我敢肯定,有很多人在各种各样的事情上都有丰富的知识,并且有很好的生活经验-实际上,我与之互动过的人很少能完美地展示出这些技能。同样,对于我所提到的论坛,也可能对许多其他支持互联网的论坛,都可以这么说!
我无法在不知道其他论坛的情况下发表评论,我只能保证我认识的人的真实性。

那么,您对引起我注意的帖子的信心确实来自与您一起工作的一小部分人口普查?对我而言,从我可用的各种信息源中获得“感觉”也没什么不同。再一次,我希望有更具体的东西!
没有;它也来自与其他学校的人交谈。

我认为不一定是媒体。他们采访过的是老师,父母和学生,他们对人们的想法有了最大的认识-我为什么不相信他们在说什么呢?
我想听听谁在哪里接受采访?他们在采访谁或发布谁的采访中有选择性吗?

当然,它不是代表性的,但是再也不是在您自己的工作地点问几个同事了!
但是我在其他学校问过的所有其他人都说类似的话。


我只想补充一点,您只引用了我所说的关于学校教师考试的部分内容。我所讨论的内容仅限于英国某处的一所单独学校-我不知道这是否适用于所有学校。我只是想澄清一下,因为我不想成为假新闻大队的一员  :D
我只是略读了这篇文章,但该部分引起了我的注意,我想回复该部分。

我没有引用其他部分,因为我没有回应它们。

如果有冗长的帖子,而我只想解决它的一个特定方面,我只引用相关部分。

不知道您是否是一名老师,但是虽然您可能会对自己招募合作社工作的风险持谨慎态度,但如果您无症状地将其授课,那么这种谨慎态度令人担忧。我当然不想成为运输工人,超级市场工人或其他与您联系的人。
我不知道是什么让你这样说。按照这种逻辑,运输工人和超市工人也需要停止工作,不是吗?

在其他新闻中,我预计明天约克新闻的头版将涉及这样一个事实,即尽管预定下周优先考虑下周的活动,但尝试预订11年级考试的父母在接下来的两周内无法预订约会。以及对所有人开放的一周。至少在约克,这可能会导致进一步的延误。

我的消息来源是几位家长通过电子邮件向学校发送电子邮件,说他们在接下来的两周内无法预订考试。
 
已加入
2018年4月26日
留言内容
1,657
70%,主要是女性,主要是貌似年轻,说类似"上学不安全,孩子们都会死" "老师说得对,现在出去并不安全,我们现在需要全国封锁以挽救生命" "在这种杀手级病毒消失之前,我不会将我的小乔尼送回学校,只是不安全" "你们中的那些人说学校应该是开放的,如果一个孩子因为在学校抓狂而死亡,您会感觉如何?你没有感觉只是不安全。" "鲍里斯(Boris)应该关闭所有学校,直到所有孩子都接种了疫苗,以阻止他们感染这种致命病毒。人们快要死了,没有人看到吗?".
小乔尼比死于Covid更容易被淘汰。正如我之前提到的,我当地的学校关闭了一个入口,导致道路上的拥堵和其余入口的人行道。观察如果有人撞倒会发生什么会很有趣。
 

火腿

成立会员
已加入
2012年7月6日
留言内容
7,910
小乔尼比死于Covid更容易被淘汰。正如我之前提到的,我当地的学校关闭了一个入口,导致道路上的拥堵和其余入口的人行道。观察如果有人撞倒会发生什么会很有趣。

确实,目前,您一生中死于Covid-19的可能性为1:1,000,现在,与这种病毒一起传播的时间越长,这种可能性就越大,但是,即使死亡人数增加一倍,也会将其增加到1:500而年轻人的身材要比这个低得多(如果我们最终忍受了这种疾病,例如流感,那么它可能会变得更大,但可能不会更多)。

相比之下,您在道路上的死亡风险为1:250,它只是突显了我们的风险意识实际上有多严重。
 

Ianno87

成立会员
已加入
2015年5月3日
留言内容
10,169
确实,目前,您一生中死于Covid-19的可能性为1:1,000,现在,与这种病毒一起传播的时间越长,这种可能性就越大,但是,即使死亡人数增加一倍,也会将其增加到1:500而年轻人的身材要比这个低得多(如果我们最终忍受了这种疾病,例如流感,那么它可能会变得更大,但可能不会更多)。

相比之下,您在道路上的死亡风险为1:250,它只是突显了我们的风险意识实际上有多严重。

当指出这一点时,通常的反驳是"但是你不能出车祸到奶奶家杀死她!"
 

火腿

成立会员
已加入
2012年7月6日
留言内容
7,910
当指出这一点时,通常的反驳是"但是你不能出车祸到奶奶家杀死她!"

确实,但是开车去您的奶奶屋时,您可以将她碾碎。

另外,年龄和潜在的健康状况对死亡的可能性影响有限,因此更多的人会死于其长寿的可能性。

最终,为使风险最小化所做的工作相对较少,实际上,在某些情况下,人们几乎可以接受电话可以在汽车方向盘上使用。一次又一次地证明增加了发生事故的风险。
 

火车

成立会员
已加入
2018年6月2日
留言内容
2,620
您想要什么统计?

您不能依靠民意调查。

您已经看到了张贴在这里的老师的观点。最近,我和其他一些论坛成员一起散步,其中两个人也是老师,但没有发帖于此主题,他们的经历似乎很相似。
我只是希望您有一个信息源,可以让您对事物的看法更为广泛,而不仅仅是问几个人。
为什么我们不能依靠民意测验呢? Surely asking a 广泛的人口选择 gives off a better feeling than someone asking their own like-minded friends/colleagues?
当涉及到与学校有关的人们的观点时,切勿信任社交媒体。

根据您的定义,没有人可以具有确定性,因此毫无意义地寻找该确定性。
但是您对自己的主张如此坚决...…
是的,我们这样做;是这个!
但是你说,我引用:
希望孩子上学的父母不会倾向于在论坛上发布此意图。
但是,您现在要说的是,有孩子的人想要在学校读书,确实会在论坛上发布此意图-正如这个主题所证明的!

这就是我隐晦的回答所要解决的问题,因为这里有一个线程证明您做错了!

是的,这是非常部落的。你说的很对。许多人对进行研究不感兴趣,而只是按照他们的“立场”所说的去做。

与疫苗相似。像我这样的人对戳刺之间的12周间隔感到满意,但那种希望学校停课的人通常不满意,并且希望3周间隔。

还有更多示例。

我认为大多数学龄儿童的实际父母和大多数老师的想法都超出了部落主义。
我认为您在此处所做的大部分是您自己的“感觉”和假设,还是您有这些陈述的出处?
我无法在不知道其他论坛的情况下发表评论,我只能保证我认识的人的真实性。
我确定您对这个论坛感到非常自豪(没错,这是一个很好的论坛),但是我可以向您确认,具有丰富生活经验的知识渊博的人的确存在于该论坛之外。您还没有垄断这个市场!这意味着我可以听他们说的话(通常是关闭的学校),就像您在这里听别人说的话(似乎更能让学校保持开放)一样,我们可以说我们进行了类似的研究(尽管可能会争辩说,我的说法稍宽一些,但我不喜欢吹口哨)以得出最佳结果的最新结论,因为我们俩人都没有任何事实信息!
没有;它也来自与其他学校的人交谈。
足够公平,但我们谈论的是一次普查,对于那些可能对您有不同意见的人,您要注意多少。当您如此坚决地向10个人询问有关问题时,这很容易,但仅举报说5个人同意您的说法,而没有任何迹象表明您曾经询问过其他5个人。

无论哪种方式,您的方式都与我通过媒体(社会和主流)获取信息一样。我在阅读10位老师的社交媒体帖子与您与10位老师面对面讲话有什么不同吗?
我想听听谁在哪里接受采访?他们在采访谁或发布谁的采访中有选择性吗?
我无法告诉您,但我敢肯定,您可以轻松地找到许多与老师,家长和学生进行的访谈,并且我相信他们会来自各种各样的人,尤其是当您在许多媒体平台上进行搜索时。
但是我在其他学校问过的所有其他人都说类似的话。
除非您在全国范围内四处走走,询问老师,父母和学生所面临的各种背景,不同年龄段和所有不同情况的人,否则的确没有关系。仍然所有这些都回到了一个事实,您问了几个人,并且很乐意像最初的帖子那样发帖引发讨论,就好像您实际上有信息的来源一样。有点像我去纽卡斯尔,问那里的10个人他们支持哪个足球队,然后广播我的发现纽卡斯尔联队一定是英国最大的受援俱乐部

我只是略读了这篇文章,但该部分引起了我的注意,我想回复该部分。

我没有引用其他部分,因为我没有回应它们。

如果有冗长的帖子,而我只想解决它的一个特定方面,我只引用相关部分。
我在这里可能是错的,因为我昨天只想出了如何对报价进行拆分,但是要删除我的帖子的一部分,您必须自己删除它,这样才能站得住脚。即使不是这种情况,您也设法掩盖了我发布的所有其他内容,然后设法删除了几句话,这完全改变了您引用的内容。以前实际上并没什么大不了的,我只是想指出一点,我并没有在全国范围内提及任何东西,因为我知道避免假新闻传播的重要性。但是,您的回应让我闻到了不太舒服的东西  :大声笑:


之所以引起我的注意,是因为我在该论坛上阅读了很多冠状病毒聊天,而显而易见的是,您希望人们提供其声称的来源,而且这似乎总是一种要求。当某人对自己的信念提出异议时,您所做的。

下面是来自covid线程的一些示例(后两个示例来自锁定线程,因此我无法使用quote函数):

来源吗?您可以添加链接并引用文字吗?

如果您的来源是弗格森,请参阅以下内容: //www.audoor.net/thread...own-at-this-point.209250/page-10#post-4778867


的确。 @The Ham,您有申诉的消息来源吗?

我认为这不是真的。你有这个来源吗?

在您播放“要求管理员遵循网站规则”之前,这些都不与之相关-这些都是您对提出主张的人的回应,这些主张不符合您的议事日程,并且与您拥有自己的账户无关管理员帽子上。

因此,您的来源在哪里:
我也同意大多数学校工作人员确实希望保持学校开放。

绝大多数的父母希望保持学校开放。

您是否有消息来源确认“大多数学校工作人员 想保持学校开放吗?
您是否有消息来源确认“大多数父母希望保持学校开放”?

就像我说过的那样,这场辩论不会对我产生任何影响,而且我对什么是最佳选择也没有真正的看法。但是,我确实感到不公平,您乐于仅仅通过别人的诉求/意见不符合您自己的议程,而是乐于根据您自己的感受和其他理由发表声明,就乐于通过他人要求获得他人的帮助。的想法。
 

约克

论坛人员
工作人员
管理员
已加入
2005年6月6日
留言内容
51,451
位置
约克郡
我只是希望您有一个信息源,可以让您对事物的看法更为广泛,而不仅仅是问几个人。
什么信息可以满足您将其视为事物的更广阔视野?

为什么我们不能依靠民意测验呢?
因为没有普通的上班族有时间进行投票!

Surely asking a 广泛的人口选择 gives off a better feeling than someone asking their own like-minded friends/colleagues?
我真的不在乎那些不知道学校对学校有什么想法的随便的人,尽管如果他们想要争论,我会给他们一个。

今天我打了约40个电话,没有一个单亲父母建议他们延长教育时间。

当然,我没有特别问他们,因为那不是专业知识,但是当我说类似"hopefully"在1/2周内回来,我得到的都是积极的回应。

但是您对自己的主张如此坚决...…

但是你说,我引用:

但是,您现在要说的是,有孩子的人想要在学校读书,确实会在论坛上发布此意图-正如这个主题所证明的!

这就是我隐晦的回答所要解决的问题,因为这里有一个线程证明您做错了!

我看不出怎么证明我错了。如果您不想相信我,那是您的选择。
我认为您在此处所做的大部分是您自己的“感觉”和假设,还是您有这些陈述的出处?
我的消息来源是我与父母以及其他工作人员的谈话,告诉我他们的经历。

我确定您对这个论坛感到非常自豪(没错,这是一个很好的论坛),但是我可以向您确认,具有丰富生活经验的知识渊博的人的确存在于该论坛之外。
好吧,这很明显!

您还没有垄断这个市场!
我们无意垄断任何市场。

这意味着我可以听他们说的话(通常是关闭的学校),就像您在这里听别人说的话(似乎更能让学校保持开放)一样,我们可以说我们进行了类似的研究(尽管可能会争辩说,我的说法稍宽一些,但我不喜欢吹口哨)以得出最佳结果的最新结论,因为我们俩人都没有任何事实信息!
您可以选择让其他论坛的人相信这里的人,这是您的选择。

足够公平,但我们谈论的是一次普查,对于那些可能对您有不同意见的人,您要注意多少。当您如此坚决地向10个人询问有关问题时,这很容易,但仅举报说5个人同意您的说法,而没有任何迹象表明您曾经询问过其他5个人。
虽然我没有明确提出这样的问题"你想推迟上学的时间吗",因为那可能不是我所说的最好,我可能会说"hopefully we'll see <name>在几周内"之类的,并且总体反应是肯定的/一致的。我没有任何父母积极反对。


无论哪种方式,您的方式都与我通过媒体(社会和主流)获取信息一样。我在阅读10位老师的社交媒体帖子与您与10位老师面对面讲话有什么不同吗?
我可能这么说。与那些无法确定身份的随机人相比,我更看重能够验证真实性的人的意见。

我还与父母进行了数十次联系,因此我不需要依靠其他任何人(尽管当我问其他人时,他们的经历与我的相匹配)。

我无法告诉您,但我敢肯定,您可以轻松地找到许多与老师,家长和学生进行的访谈,并且我相信他们会来自各种各样的人,尤其是当您在许多媒体平台上进行搜索时。
媒体非常热衷于对支持封锁的人进行采访,但是我没有遇到任何父母表达过这样的观点。这并不是说我不存在它们,而是在我看来它们是少数。

除非您在全国范围内四处走走,询问老师,父母和学生所面临的各种背景,不同年龄段和所有不同情况的人,否则的确没有关系。仍然所有这些都回到了一个事实,您问了几个人,并且很乐意像最初的帖子那样发帖引发讨论,就好像您实际上有信息的来源一样。
我的消息来源是我与父母之间的对话,以及与其他学校教职人员(亲自)就他们与父母之间的对话所进行的对话。

您可以选择不相信我。

有点像我去纽卡斯尔,问那里的10个人他们支持哪个足球队,然后广播我的发现纽卡斯尔联队一定是英国最大的受援俱乐部
并不是的。

我在这里可能是错的,因为我昨天只想出了如何对报价进行拆分,但是要删除我的帖子的一部分,您必须自己删除它,这样才能站得住脚。
是的,它确实。我只讲了您帖子的一部分。我没有处理其他部分。无论如何,正如所承诺的,我有答案:测试不是强制性的,至少不是我所在的位置。同样,如果愿意,您可以选择不相信我,而是相信您的出处。

即使不是这种情况,您也设法掩盖了我发布的所有其他内容,然后设法删除了几句话,这完全改变了您引用的内容。以前实际上并没什么大不了的,我只是想指出一点,我并没有在全国范围内提及任何东西,因为我知道避免假新闻传播的重要性。但是,您的回应让我闻到了不太舒服的东西  :大声笑:
我不知道你想在这里说什么。我看到了您想解决的帖子中的特定部分,我提到我今天会进行查询并且已经这样做了,并张贴了我的答案,您可以相信或不相信。

之所以引起我的注意,是因为我在该论坛上阅读了很多冠状病毒聊天,而显而易见的是,您希望人们提供其声称的来源,而且这似乎总是一种要求。当某人对自己的信念提出异议时,您所做的。
是的,来源总是有用的,尤其是在将信息作为事实发布时。但是我们在谈论父母的意见。我可以说说我个人与父母交谈时的经历,也可以说我认识的其他学校工作人员也有类似的经历。

下面是来自covid线程的一些示例(后两个示例来自锁定线程,因此我无法使用quote函数):

第一个是"您将要看到25万例死亡,以及其他住院严重病例!"这是事实的陈述,需要得到消息来源的支持。根本不是一回事。

另外两个没有链接,也没有粘贴原始报价,所以我不知道原始报价是什么。



在您播放“要求管理员遵循网站规则”之前,这些都不与之相关-这些都是您对提出主张的人的回应,这些主张不符合您的议事日程,并且与您拥有自己的账户无关管理员帽子上。

因此,您的来源在哪里:


您是否有消息来源确认“大多数学校工作人员 想保持学校开放吗?
我说话的大多数学校工作人员似乎都希望学校保持开放。他们很忙,不倾向于在社交媒体平台上竞选。

这与声称X千人在某些情况下会丧生的说法无异。那是完全不同的事情,而不是人民的意见。最多只能将其用作比较。


您是否有消息来源确认“大多数父母希望保持学校开放”?
如上所述,这是我在交谈中得到的反馈,也是我同意的其他学校工作人员的反馈。

就像我说过的那样,这场辩论不会对我产生任何影响,而且我对什么是最佳选择也没有真正的看法。但是,我确实感到不公平,您乐于仅仅通过别人的诉求/意见不符合您自己的议程,而是乐于根据您自己的感受和其他理由发表声明,就乐于通过他人要求获得他人的帮助。的想法。
如上所述,要求某人在某些情况下将发生X千人死亡的消息来源与父母的观点完全没有可比性。
 

alex397

会员
已加入
2017年10月6日
留言内容
674
位置
英国
今天在我的学校里,大多数老师对上班感到不舒服,许多人同意学校应该在网上停留1-2周,而不是上学。许多工作人员戴着口罩和面罩的时间比圣诞节前要多得多。大多数人都对所有学校必须关闭的路程感到困惑,但是在我们看来继续前进是安全的。这只是我从学校的观点。
像大多数学校一样,我们的学校一直在努力保持开放并尽可能安全。这里的所有老师都希望孩子们上学,并且同意在学校而不是在网络上提供更好的质量的教育。在线教学并不理想(但总比没有好)。但这并不能避免大多数员工对返回并不完全满意。
对于今天回到学校,回到事物的秋千,再次见到朋友,希望明天再来的孩子,我感到非常抱歉,只是因为这种情况突然发生了变化。特别是对于一些需要例行和确定性的特殊教育儿童。我认为这具有破坏性。这个决定应该在星期日而不是今天做出。
 
Last edited:

法利

会员
已加入
2016年11月1日
留言内容
860
我非常担心这次停课对我们最脆弱的学生以及为今年考试做准备的那些人的影响。
 

约克

论坛人员
工作人员
管理员
已加入
2005年6月6日
留言内容
51,451
位置
约克郡
今天在我的学校里,大多数老师对上班感到不舒服,许多人同意学校应该在线上返回1-2周,而不是进来。
让我们清楚一点:这里实际上有两个问题。

一个是在学生返回之前要求更多的时间, 原为 直到今天的计划。

另一个是人们呼吁在可预见的将来关闭学校。不只是延迟开放。这是在社交媒体上要求亲锁定的歇斯底里暴徒的选择。

许多员工和父母可以看到延迟开始背后的逻辑,并且对此表示赞同。但是,至少在2月22日之前关闭学校是完全不同的事情,我几乎没有证据表明员工和父母对此提供支持。

许多主要工作人员的父母似乎没有意识到,如果他们是主要工作人员,他们可以将子女全日送学。今天我打了些电话,提到了这一点,结果父母决定让他们全日制上学。

我预计许多合格的孩子将不会上学。

想要关闭学校的人将尝试使用诸如弱势或关键工作者孩子上学等借口。但这是一个谬论。现实情况是,有数百个以下SEN中的一个或多个,主要工作人员的孩子,学费溢价的孩子,或者由于不上学而遭受心理健康困扰的孩子,仅在我的学校就没有上过学。

作为一个社会,我们没有正确地处理我们的优先事项,而且我担心有一天它会回来再次困扰我们。

顺便说一句,我对一个学生说,当您返回时,我们将与您见面,时间可能是两周到两个月。她的眼睛睁大了"two MONTHS?!"她惊呼。我很想强调,我们不知道会持续多久,但一切皆有可能。她说她真的很想上学,不喜欢在家学习。尽管我毫不怀疑某些孩子确实希望休假两个月,但事实是绝大多数孩子绝对不会休假。

也有一些父母将孩子送入NHS医院的学校工作,甚至有一些父母说,他们相信孩子独自一人在家,但觉得上学对他们来说是最好的地方。

我显然不会说这是什么,如果有人希望我的经历不真实或不代表他们选择,但是我的良心很清楚,那才是真正对我重要的事情。
 

火车

成立会员
已加入
2018年6月2日
留言内容
2,620
是的,来源总是有用的,尤其是在将信息作为事实发布时。但是我们在谈论父母的意见。我可以说说我个人与父母交谈时的经历,也可以说我认识的其他学校工作人员也有类似的经历。


第一个是"您将要看到25万例死亡,以及其他住院严重病例!"这是事实的陈述,需要得到消息来源的支持。根本不是一回事。

另外两个没有链接,也没有粘贴原始报价,所以我不知道原始报价是什么。




我说话的大多数学校工作人员似乎都希望学校保持开放。他们很忙,不倾向于在社交媒体平台上竞选。

这与声称X千人在某些情况下会丧生的说法无异。那是完全不同的事情,而不是人民的意见。最多只能将其用作比较。



如上所述,这是我在交谈中得到的反馈,也是我同意的其他学校工作人员的反馈。


如上所述,要求某人在某些情况下将发生X千人死亡的消息来源与父母的观点完全没有可比性。
我不会回答您的绝大多数观点,因为我已经告诉我们,如果我这样做,我们将绕圈而行。
但是,关于我的观点,以及我希望别人在反对你的论点和议程时提供他们的观点,我完全赞赏你提到的话是对事实的陈述,你是正确的要求来源。但是,您发布的内容...
我也同意大多数学校工作人员确实希望保持学校开放。

绝大多数的父母希望保持学校开放。

至于学生,而学生会经常 他们希望有更多的课余时间,但事实是,大多数学生都不想长时间进行远程学习/停课。
……也散布着事实陈述,因此,根据您对事物的处理方式,应期望您为此提供信息来源。它无处暗示您根据所进行的对话做出本地化的假设,并且这些陈述中的每一个都可以理解为提供涵盖全国的事实信息。

就像是:
我也同意,在我工作的学校与我交谈过的大多数学校工作人员确实希望保持学校开放。

我在工作所在的学校与绝大多数家长交谈,希望保持学校开放。

至于学生,而学生会经常 他们希望有更多的课余时间,但事实是,大多数去我工作的学校的学生都不想长时间进行远程学习/停课。
看看与您所说的内容有何不同?
我想您应该更清楚地说明您的信息来自何处,不会像您发布的内容那样产生狂热。如果您觉得有一种国民对学校开放的感觉,那么与您交谈的几个人相比,更有可能激发回应。

我想这一切在今晚宣布之后都无关紧要,但辩论中的双重标准永远不会帮助任何人
 
已加入
2018年1月27日
留言内容
775
我只是希望您有一个信息源,可以让您对事物的看法更为广泛,而不仅仅是问几个人。
为什么我们不能依靠民意测验呢? Surely asking a 广泛的人口选择 gives off a better feeling than someone asking their own like-minded friends/colleagues?
我真的不想涉足这个问题,所以我只讲这部分,但是我想谈一谈民意测验以及为什么我不相信你可以依靠它们...

今天,《卫报》引用了这份简短的youGov民意调查(//yougov.co.uk/topics/politic...edium=daily_questions&utm_campaign=question_1 )-请参阅:

当您实际进入时,它说:
调查了1592 GB的成年人
但在《卫报》的实时博客中,
大约79%的人强烈支持(51%)或有些支持(28%)。只有16%的人强烈反对(7%)或有些反对(9%)。
YouGov自己的推特说"79% of Britons"(顺便说一下,这是1257人!)

我看不到任何这些与"广泛的人口选择",因此只占实际坐席并完成此类快速民意调查的人群的一小部分。我无法想象这会占工作人口的很大比例,否则会有更多的回应!

让我们回到话题上,想象一下这次民意调查不是关于封锁,而是关于学校重新开放。我将更倾向于信任志趣相投的同事等,而不是计算机后面的匿名人士,他们可能对媒体一无所知,而对学校一无所知。公平地说,他们可能有联系-但他们也可能没有联系!
 

约克

论坛人员
工作人员
管理员
已加入
2005年6月6日
留言内容
51,451
位置
约克郡
我不会回答您的绝大多数观点,因为我已经告诉我们,如果我这样做,我们将绕圈而行。
但是,关于我的观点,以及我希望别人在反对你的论点和议程时提供他们的观点,我完全赞赏你提到的话是对事实的陈述,你是正确的要求来源。但是,您发布的内容...
我认为陈述预期死亡数字和观点之间有很大差异!

如果有人说“大多数人想要锁定”,而其他人不同意并且“大多数人不希望锁定”,则没有任何来源可以证明两者都不正确,因为根本没有任何一种来源可以明确证明这两种方式(肯定不是) YouGov民意调查!)

如果有人说在特定情况下会有X人死亡,那一定是基于某种研究/建模的结果,与观点无关。

……也散布着事实陈述,因此,根据您对事物的处理方式,应期望您为此提供信息来源。它无处暗示您根据所进行的对话做出本地化的假设,并且这些陈述中的每一个都可以理解为提供涵盖全国的事实信息。

就像是:

看看与您所说的内容有何不同?
我认为这真是挑剔。我会尽量记住,以后我会在此主题的帖子中添加大量限定词。

但是您必须记住,我不仅要沿用自己在该领域的直接经验,而且还要与其他同事进行对话。我很难相信大多数的父母,学生和老师都支持在线学习,至少要等到2月22日,以至于我有信心说并非如此,但这是一个问题。我认为我不能证明这一点,也不能有人反驳。

我想您应该更清楚地说明您的信息来自何处,不会像您发布的内容那样产生狂热。如果您觉得有一种国民对学校开放的感觉,那么与您交谈的几个人相比,更有可能激发回应。
公平地说,我确实声明我在线程中从事教育工作。我没有提到“民族感觉”。我特别评论了直接参与者的观点。我个人认为与未参与教育的人的想法无关紧要,因为不能依靠他们给出知情的意见并且对此事不承担任何责任。


我想这一切在今晚宣布之后都无关紧要,但辩论中的双重标准永远不会帮助任何人
我认为您所举的例子不是双重标准的例子。在此答复中,请您参考我的开篇段落。
 

158756

成立会员
已加入
2014年8月12日
留言内容
1,211
我真的不想涉足这个问题,所以我只讲这部分,但是我想谈一谈民意测验以及为什么我不相信你可以依靠它们...

今天,《卫报》引用了这份简短的youGov民意调查(//yougov.co.uk/topics/politic...edium=daily_questions&utm_campaign=question_1 )-请参阅:

当您实际进入时,它说:

但在《卫报》的实时博客中,

YouGov自己的推特说"79% of Britons"(顺便说一下,这是1257人!)

我看不到任何这些与"广泛的人口选择",因此只占实际坐席并完成此类快速民意调查的人群的一小部分。我无法想象这会占工作人口的很大比例,否则会有更多的回应!

让我们回到话题上,想象一下这次民意调查不是关于封锁,而是关于学校重新开放。我将更倾向于信任志趣相投的同事等,而不是计算机后面的匿名人士,他们可能对媒体一无所知,而对学校一无所知。公平地说,他们可能有联系-但他们也可能没有联系!

如果样本具有代表性,那么1592人就足够了-这是一个普遍的谬论,越大就意味着越好,您会在Twitter等网站上获得巨大的“民意测验”,这些结果会产生各种废话,因为受访者没有代表性,并且如果适当的样本您已经在1592处收益递减。

愿意注册在线投票公司的人群可能不会分享公众意见的问题更难避免(尽管我认为YouGov将积极联系成员参加,而不是简单地要求花钱的人参加)当天浏览互联网),并且与(例如)人们在上次选举中的投票方式不同,无法将样本与关于锁定问题的任何人口观点的确凿证据进行比较。
 

bb21

论坛人员
工作人员
全球主持人
已加入
2010年2月4日
留言内容
23,946
我真的不想涉足这个问题,所以我只讲这部分,但是我想谈一谈民意测验以及为什么我不相信你可以依靠它们...

今天,《卫报》引用了这份简短的youGov民意调查(//yougov.co.uk/topics/politic...edium=daily_questions&utm_campaign=question_1 )-请参阅:

当您实际进入时,它说:

但在《卫报》的实时博客中,

YouGov自己的推特说"79% of Britons"(顺便说一下,这是1257人!)

我看不到任何这些与"广泛的人口选择",因此只占实际坐席并完成此类快速民意调查的人群的一小部分。我无法想象这会占工作人口的很大比例,否则会有更多的回应!

这就是民意测验的工作方式。您应该测试总体样本并为整个总体生成预测。总体大小并不重要,但通常情况下,如果做得好,则可以从统计学上显示〜1000的样本误差范围为3%或更少(因此 "强烈支持这个想法" 实际处于48%-54%的范围内,置信水平为95%(因此,如果您进行了100次调查,则95次运行调查会在引用的范围内)。我不会在这里显示它,因为它已经很晚了,但是如果感兴趣的话,一个快速的Google会很容易找到它。

这被普遍认为是一个很好的指示调查结果,特别是如果选择之间的差距是,误差范围之外。在这些情况下,引用结果作为整个人群中意见的快照是一种普遍接受的做法。由于收益递减规律,不需要更大的样本量。为了将误差范围提高到2%,您将必须将样本大小增加一倍,达到〜2000,因此,大量额外成本几乎没有收益。它不是 "一个或多个帐户,用于实际坐下来并完成诸如此类的快速民意调查的人群" 如你所说。这是一个科学的过程。

一项调查永远不可能100%准确,只有在对整个人群进行抽样的情况下才有可能。切勿将其视为100%准确。

您从一个任意假设开始,即他们对受访者的抽样不佳,但没有证据表明如此。投票者有许多方法可以确保其样本尽可能具有代表性。您引用的调查是由知名企业进行的,因此没有理由怀疑他们的工作做得不好。
 

最佳