警察检查旅行

状态
不接受进一步答复。

Ianno87

成立会员
已加入
2015年5月3日
留言内容
10,527
根本没有可用的资源以您认为应该的方式来设置和管理豁免方案。从所有的额外工作中,医疗专业人员必须向政府,可能是议会的政府发出信件/病情证明,必须审查并批准这些豁免,并发行徽章/挂绳/以任何方式向警方证明以证明他们的身分。豁免。另外,在等待必要的医疗任命或等待豁免申请被批准的同时,您怎么办?如果您不能戴着口罩,但需要乘搭公共交通工具旅行或去超市/药房等...

尽管有很多可以休假的失业者可以从事这项工作,但要花些时间才能完成所有准备工作并提供必要的培训。然后就是成本。 NHS和理事会已经在财务上陷入困境。

另外,一切都很好,无论如何最终还是会取消对面部遮盖物的要求。
 
赞助者帖子-注册会员看不到这些广告; 点击这里注册, 要么 点击此处登录
R

RailUK论坛

约克

论坛人员
工作人员
管理员
已加入
2005年6月6日
留言内容
51,365
地点
约克郡
这回响了人们在美国滥用关于服务性动物的法律,将未经训练的宠物指定为服务性动物,以使其在美国免费带上飞机的现象。
我不这么认为。
最终结果是,拥有真正服务性动物的人们与他们一起旅行变得更加困难。
如果您的建议是这样,我看不出要求医生签发医疗豁免的要求。
 

沃克斯兰

成立会员
已加入
2012年12月26日
留言内容
1,591
地点
Cheshunt
令人惊讶的是,人们可以多么容易地将大量时间集中在如此微不足道的事情上。

我唯一能得出的结论是,他们做得太多了,事实上,只有那些心烦意乱的人会在别人不做的情况下不得不做某事。

这确实非常令人难过,并且表明他们远不是正义的灵魂,他们说的是,他们实际上只是苦涩的人,他们通常处于社会的极端状态,但只有15分钟的时间。只要记住15分钟过后可能会有后果。

随着时间的流逝,事实可能会有所不同,而那些被滥用的人很容易在21世纪所有多汁的审计活动中发表自己的看法。
 

风筝159

资深会员
已加入
2014年1月27日
留言内容
14,269
地点
西安多佛
I don't think so.

如果您的建议是这样,我看不出要求医生签发医疗豁免的要求。

当我上个月乘搭EasyJet时,其中一封电子邮件提到了他们的口罩政策,如果您获得豁免,则需要从医生/医疗中心收到一封信件,以表示您被豁免了。

这可能会减少那些决定不想戴口罩的人的数量,因为这会弄乱他们的妆容(谁真的喜欢戴口罩?)
 
已加入
2019年3月26日
留言内容
529
所有这些都是没有放置口罩的充分理由。并不是说他们以任何方式表明自己是有效的,所以也许可以更好地部署警察资源,以实施实际上有益的措施,或者继续其正常的工作量?
完全同意。
 

高野

成立会员
已加入
2016年7月9日
留言内容
2,781
当我上个月乘搭EasyJet时,其中一封电子邮件提到了他们的口罩政策,如果您获得豁免,则需要从医生/医疗中心收到一封信件,以表示您被豁免了。

这可能会减少那些决定不想戴口罩的人的数量,因为这会弄乱他们的妆容(谁真的喜欢戴口罩?)
由于医生没有签发此类信函,因此实际上将航空旅行限制在医学上能够戴口罩的人身上。

我认为,这里的人们几乎每个戴着口罩的人都大吃一惊,这可能是因为我们中的许多人在过去的5个月中一直不在商店和公共交通中停留。除了短暂地去看我的兄弟,这是我直到上个月的政策。我不想制造浪潮,也不想冒险让任何人接触任何东西。即使我完全有信心口罩的证据非常糟糕,但我总是宁愿服从,也不愿提出某种原则性立场。麻烦在于我根本无法保持口罩。不是哮喘,而是严重的焦虑和惊恐发作。我从未与我的医生讨论过,因为我从来没有被迫穿过会限制呼吸的东西,并且以世界上最好的意愿,我不相信我的外科手术设法挖出的任何赘肉都不能仅仅用于标记我的永久记录是我很营养,让我耳lea目染。

对我来说幸运的是,我的老板发现这种不招摇的尝试对我造成了多大的负面影响,几乎所有的一切都迫使我走进了几家商店和公共汽车。我很难解释到那时为止的心态,但这不是一个好地方。

碰巧的是,在第一次恐慌发作后,Transpennine仍在积极地建议他们时,我在7月份就系好了一条挂绳,我发现这足以避免引起任何注意。我相当确定在我的职位上有很多人甚至不知道他们的存在或在哪里得到他们。他们中的大多数人仍可能呆在家里,在痛苦中过着安静的生活,没有比满足这里一些令人讨厌的窗帘开关异想天开的更好的理由了。
 

lkpridgeon

会员
已加入
2019年1月30日
留言内容
98
地点
Micheldever Station /萨克西比
我仍然认为,从技术上讲我是免税的,但我不做这件事,我会出于对我的同行乘客的尊重,提供我不戴口罩的理由。因为,由于我们在这里非常关注个人的权利,因此我相信,除非绝对必要,否则火车上的任何乘客都有权不与未佩戴口罩的乘客共享车厢。
出于兴趣,您一天会愿意提供不戴口罩的原因吗?

就我而言,昨天我被要求戴口罩约12次/为什么我不戴口罩,并导致只指着颜色鲜艳的挂绳。由于有人被NHS官方诊断为广泛性焦虑症,并且可以通过对抗而私下进行,因此这可能会引起问题,在过去的6个月中,Northern,SWR,XC和LNER确实存在这种情况。由于某些工作人员根本不遵守豁免规定,在某些情况下,登机人员和警卫人员构成了威胁。我只有两个人道歉。 ORR已经与其他两个保持联系。

我曾要求甚至愿意私下支付我的全科医生和我的私人顾问的豁免证明,但是毫无疑问,他们被告知不要签发。即使我需要他们出差旅行!我是免税的,这就是我的证明,现在被视为挂绳,并且正在苦苦挣扎,这至少使冲突最小化。

如果我可以穿,我会因为坦率地说比我必须要做的麻烦少得多。我尝试了很多次,有一次最终在贝辛斯托克的平台上发生了恐慌发作。随后,这使我整整几天都无法正常工作。所以现在我只需要面对逃离不同马车的人们,守卫在平台上向我大喊大叫,不断在售票口烦恼,希望我不与BTP接触等等的人等等...等等...

关于观察到人们缠扰TOC的人,不提及豁免适用。这是一个最低限度的情况,他们没有任何理由不展示它,而我会尽可能地选择不包含它。当然,这应该是警卫人员正在做的公告的一部分(*咳嗽* LNER *咳嗽*)。

我有一个免税的朋友,但是由于社会压力,他正试图戴口罩,这一切都限制了他们外出活动并对他们的心理健康产生负面影响。如果我不再尽可能正常地生活,我只会一直走下去,直到最终以完全无法工作的状态躺在床上,只能起床吃饭。没有工作会完成,我最终会失业。
 
Last edited:

FGW_DID

成立会员
已加入
2011年6月23日
留言内容
1,993
地点
牛津郡
由于医生没有签发此类信函,因此实际上将航空旅行限制在医学上能够戴口罩的人身上。

我认为,这里的人们几乎每个戴着口罩的人都大吃一惊,这可能是因为我们中的许多人在过去的5个月中一直不在商店和公共交通中停留。除了短暂地去看我的兄弟,这是我直到上个月的政策。我不想制造浪潮,也不想冒险让任何人接触任何东西。即使我完全有信心口罩的证据非常糟糕,但我总是宁愿服从,也不愿提出某种原则性立场。麻烦在于我根本无法保持口罩。不是哮喘,而是严重的焦虑和惊恐发作。我从未与我的医生讨论过,因为我从来没有被迫穿过会限制呼吸的东西,并且以世界上最好的意愿,我不相信我的外科手术设法挖出的任何赘肉都不能仅仅用于标记我的永久记录是我很营养,让我耳lea目染。

对我来说幸运的是,我的老板发现这种不招摇的尝试对我造成了多大的负面影响,几乎所有的一切都迫使我走进了几家商店和公共汽车。我很难解释到那时为止的心态,但这不是一个好地方。

碰巧的是,在第一次恐慌发作后,Transpennine仍在积极地建议他们时,我在7月份就系好了一条挂绳,我发现这足以避免引起任何注意。我相当确定在我的职位上有很多人甚至不知道他们的存在或在哪里得到他们。他们中的大多数人仍可能呆在家里,在痛苦中过着安静的生活,没有比满足这里一些令人讨厌的窗帘开关异想天开的更好的理由了。

如果他们躲藏起来真是可惜,他们不应该躲起来。向日葵挂绳似乎是众所周知的。我相信他们在Covid之前就可以买到,当然在希思罗机场的地方也可以买到。然后,一旦Covid踢了进来,戴上了戴面具的面具,那头丑陋的样子,便被一些超市和Network Rail / TOC接了起来。

我的继子是自闭症患者,住在一个有帮助的起居室中,我和妻子都在铁路上工作,我们确保所有室友在有空的时候都可以戴向日葵挂绳。从定义上讲,所有患有“隐性残疾”的室友都无需戴口罩,但在公共交通工具上,他们都是通过选择戴口罩的。 (我欣赏不是每个人都一样!)

个人想法 我确实认为,如果您有豁免,则应要求您并能够向授权官员提供证据(即警察&医务人员,而不是店主,运输人员等或一般Joe Joe)

还有一件事情,只是为了消除任何混乱,如果我提到的是FPN,我指的是警察(BTP或内政部警察部队)发布的定额罚款通知书,而不是发布的PFN(罚金通知书)由TOC工作人员免费提供门票等

我认为所有TOC的政策是,尽管立法规定您应该在公共交通和交通枢纽上佩戴口罩(除非获得豁免)(这肯定是要传达的信息),但这取决于相关的警察部队实施立法。 (我认为现在大家都同意这是众所周知的p **!)

但是,令人惊讶的是,在日常生活中,如果您有残疾并想申请福利/免税/折扣,则必须提供一些权利证明才能收到,这可能是您的医生的来信,也可能是确认您的来信。在接受残疾人生活津贴或类似津贴的情况下,但是在特殊情况下,在全球性大流行中,我们正在保护所有人,不仅是弱势群体,我们也很高兴为别人效忠!

对于确实存在问题的人,我的确感到有帮助,但对规则一无所知的人并不适用于他们,他们不会遵从等等。难怪人们会愤世嫉俗。

亲身如果我有豁免,我会携带证件或系上挂绳,是的,根据法律,我可能不必这么做,但是省时又省力/
 

资深会员
已加入
2010年12月30日
留言内容
11,646
地点
0036
You do not have to 定期地 出示任何书面证明,您无需携带免税卡。

但是,该页面上没有任何地方说出警察必须以您的面值接受您的豁免。因此,可以肯定的是,他们完全有理由发布FPN,然后有关人员可以进行上诉,因为上面引用的摘录暗示有时您需要提供书面证据。
这是正确的,但如下所述,没有上诉程序。如果您不想支付FPN,则它将转到治安法院。

授权人员(包括警察,地方议会员工和TfL人员) 能够 要求公众解释为什么他们免于戴面罩,以及 能够 (虽然 不应该例行)要求他们提供此类证据。如果获授权人员认为公众成员没有戴面罩并且没有合理的借口,则他们将获得各种权力,例如签发FPN或要求公众成员离开其住所的权力。在。

许多上流人士引用了有关口头声明免责声明的指南或网站摘录,但该论坛喜欢指出,指导不是法律。根据法律,不戴面罩是严格的责任犯罪(换句话说,可以实施犯罪而无意实施)。证明自己有合理的辩解是一种辩护。如果FPN的接收者有合理的借口,那么如果被指控犯罪,可以要求他们在法庭上为其提供证据。控方无需证明被告没有合理的辩解;你不能证明是负面的。

面部遮盖物法规的其他控制措施包括:警察不得因违规行为提起诉讼;他们必须通过CPS。对于即席犯罪,这是很不寻常的,警察一直对自己进行起诉。

我没有真正的热情就得出了上述结论。匆忙实施了各种面罩法规,目的是使人们看到自己正在做某事。自我声明的免除,利益冲突使大多数企业不愿执行这些规则*,以及警察在实施这些规则时缺乏利益**,这意味着情况是荒谬的,加剧了冲突,并使个人彼此竞争。就我个人而言,这些规则意味着我已将休闲火车的旅行次数减少到零,这个论坛的朋友和熟人对此感到震惊。 9月,我与GWR工作人员的两名非常不愉快的成员打交道,涉及面罩问题。工作人员客观无误地认错了(要求乘客在室外未封闭的平台上戴面罩),但这种情况使我感到恐慌,此后数天难以入睡。通过使自己再次陷入不必要的类似冲突风险中,我不能冒险进一步损害我不稳定的心理健康。

我不认为GWR被授权根据各种冠状病毒法规发布定额罚款通知。
他们不是。
我还确定我以前见过某人(认为可能是 @岛)表示,对于定额罚款通知书没有正式的[1]上诉程序。如果您不同意发出的通知,那么您的选择是去法院& argue it there.
它是 :D
是的,我还认为,如果您获得了FPN,则必须在其上签名,基本上说“有罪”。
基本上,如果您不同意,则提起诉讼。
COVID19法规中没有要求FPN的接收者对其进行签名,也没有要求在FPN上签名(即使他们有签名空间)也可以认罪。

*执行零售店面规则的一般零售或餐饮服务企业过于严格地冒着钱走到竞争对手面前的风险
**消息来源,我信任两个英国警察部队,他们告诉我,由于资源有限,除非有诸如暴力或对公共秩序的威胁之类的加剧因素,否则警察将不会出席有关不戴口罩的电话。我怀疑其他地方也是如此。
 

彼得

适度论
已加入
2020年7月28日
留言内容
566
地点
柴郡
有没有?你有一些证据吗?

如果您要索取证据,则不得观看/阅读新闻或使用Twitter。从强制性面部遮盖要求的第一天开始,有人在Twitter上发布他们将拒绝遵守的内容,然后发布是否逃避它。然后,最近在伦敦,伯明翰,曼彻斯特,利兹,纽卡斯尔,布里斯托尔,莱斯特,诺丁汉等几乎所有主要城市都发生了反面具抗议活动,所有主要新闻媒体都对此进行了报道。

我每周在一家大型Tesco商店购物,然后完全忘记了面具,直到我出去了。糟糕!没有人说什么。

从某种意义上说,您没有像一些豁免人那样受到语言上的虐待,但是如果超市在入口处为那些忘记了口罩的人提供一次性口罩,那将是很好的。
 

约克

论坛人员
工作人员
管理员
已加入
2005年6月6日
留言内容
51,365
地点
约克郡
个人想法 我确实认为,如果您有豁免,则应要求您并能够向授权官员提供证据(即警察&医务人员,而不是店主,运输人员等或一般Joe Joe)
我推荐您在此主题中发帖,尤其是您上方的#127以及#120。

一旦您阅读了这些文章,我相信您会看到提案中的困难。
亲身如果我有豁免,我会携带证件或系上挂绳,是的,根据法律,我可能不必这么做,但是省时又省力/
再次,我请您参考文章127,该文章表明这​​并不总是节省麻烦/时间。

我目睹了一名XC警卫冲上去,要求某人戴上没有任何触觉的面部遮盖物;他没有礼貌地问他们是否有豁免。当我反对这种行为时,他的回应是给我照相并威胁要把我从火车上带走。当其他乘客加入争端时,他终于放弃了争论。我以前见过他,如果再遇到他,我将密切注视他。

我建议您发布第129条帖子,以强调面部遮盖物法律引起的不愉快。我仍然会继续旅行,因为如果我目睹不良行为,我准备支持人们并进行干预;我确实对那些由于我们目前最不满意的情况而不再能够乘坐公共交通工具的人感到难过。

但是,对于该线程,这都不是新事物。该线程中突出显示的问题已在之前的许多其他线程中发布。
 

彼得

适度论
已加入
2020年7月28日
留言内容
566
地点
柴郡
以我为例,昨天有人要求我戴口罩约12次/为什么我不戴口罩,结果只是被鲜艳的挂绳指出来。由于有人被NHS正式诊断为广泛性焦虑症,并且可以通过对抗而私下进行,因此这可能会引起问题,并且在过去6个月中,Northern,SWR,XC和LNER确实存在这种情况,因为员工根本没有遵守豁免规定在某些情况下,登机门人员和警卫人员进行了威胁。我只有两个人道歉。 ORR已经与其他两个保持联系。

令人失望的是在该列表中看到了Northern。我目睹了他们的售票人员有效地欺负了一个人,他显然患有焦虑症,因为他不同意应该用于旅行的车票组合,尽管他们被告知别人是其他工作中最便宜的选择对于北方。他们向我保证,员工应接受适当的培训,并应对这种情况保持敏感。
 
Last edited:

约克

论坛人员
工作人员
管理员
已加入
2005年6月6日
留言内容
51,365
地点
约克郡
他们向我保证,员工应接受适当的培训,并应对这种情况保持敏感。
要是!

遗憾的是,培训不足,没有足够的保障措施来确保员工的正确行为。
 

6Gman

成立会员
已加入
2012年5月1日
留言内容
6,500
我要解决的问题是,除非要求人们提供证据,否则豁免规则非常容易被那些不想穿的人滥用,从而使他人处于危险之中。前一周,一个年轻人在平台上吸烟后吸烟,但声称自己在受到挑战时患有哮喘病,因此被放行了。
在我旅途中大概有20-30%的人拒绝戴口罩,而且我敢肯定,如果受到挑战,他们会称自己为免税口罩。然而,事实是,只有极少数人确实没有戴口罩的能力。我和我的家人都患有轻度至重度哮喘,我们都可以整天戴着口罩,更不用说半个小时的旅程了。此外,我不明白为什么很多人不戴遮阳帽。
我认为要求豁免证明不是通过任何方式都是不合理的,无论是通过挂绳,医生的便条还是其他方式。很明显,如果您没有戴着口罩,您将获得豁免,因此证明它的尴尬之处不在于没有面罩就坐着。我个人认为,如果被问到,您应该纯粹出于对与您一起旅行的人的尊重而证明它,否则就不要旅行。因为这样做有助于您铲除那些假装自己有残疾的人,以谋取自己的利益-当您考虑到这种情况时,这简直太恶心了!
这个。
 

sjpowermac

成立会员
已加入
2018年5月26日
留言内容
1,523
Really?

您是否阅读过#127#120和#129帖子?
我认为以下帖子也是一个很好的观点(尽管希望如此)。我记得读过一篇关于这件事的文章,非常清醒。

想象一下,在繁忙的演讲厅中,试图解释您是一个强奸受害者,戴着口罩会给那只手捂住他们的嘴带来严重的创伤记忆?

我们真的希望人们合理地解释这一点吗?
 

矮脚鸡

成立会员
已加入
2013年12月4日
留言内容
6,440
地点
西约克郡拜尔登
如果您要索取证据,则不得观看/阅读新闻或使用Twitter。从强制性面部遮盖要求的第一天开始,有人在Twitter上发布他们将拒绝遵守的内容,然后发布是否逃避它。然后,最近在伦敦,伯明翰,曼彻斯特,利兹,纽卡斯尔,布里斯托尔,莱斯特,诺丁汉等几乎所有主要城市都发生了反面具抗议活动,所有主要新闻媒体都对此进行了报道。
那么,没有证据吗?
 

彼得

适度论
已加入
2020年7月28日
留言内容
566
地点
柴郡
So no evidence then?

证据就是我所说的。您是否需要有关如何在Twitter上使用搜索框或如何搜索Google新闻的教程?

推特上有数千条相关的推文。如果愿意,您可以花一周的时间对它们中的每个进行批改。我也不确定将话题移出主题论坛是否在论坛规则之内,如果您想进一步讨论它,也许可以设置一个新话题?
 
Last edited:

矮脚鸡

成立会员
已加入
2013年12月4日
留言内容
6,440
地点
西约克郡拜尔登
证据就是我所说的。您是否需要有关如何在Twitter上使用搜索框或如何搜索Google新闻的教程?

推特上有数千条相关的推文。如果愿意,您可以花一周的时间对它们中的每个进行批改。我也不确定将话题移出主题论坛是否在论坛规则之内,如果您想进一步讨论它,也许可以设置一个新话题?

轶事不是证据。
确实,在Twitter上大肆宣传的人并不构成证据。
 

彼得

适度论
已加入
2020年7月28日
留言内容
566
地点
柴郡
确实,在Twitter上大肆宣传的人并不构成证据。

真?警方设法根据人们在社交媒体上发布的内容进行逮捕,所以我认为法律并不同意您的观点。

如果火车运营商在Twitter上发布了取消火车的信息,我认为这是不正确的,在您看来,这并不是证据,在您看来,这只是在吐口水。

也许您需要启动2个新线程,因为您似乎还想讨论与原始帖子无关的其他内容?

顺便说一句,当我说您可以花一周的时间来对它们进行批判时,我的意思是您可以算出成千上万种中的哪些是真实的,并建议某人违反了该法律,因为他们不同意该法律,哪些是垃圾邮件。

但是,您似乎对英国的6600万人完全遵守COVID限制充满信心。您的证据在哪里?
 

矮脚鸡

成立会员
已加入
2013年12月4日
留言内容
6,440
地点
西约克郡拜尔登
真?警方设法根据人们在社交媒体上发布的内容进行逮捕,所以我认为法律并不同意您的观点。

如果火车运营商在Twitter上发布了取消火车的信息,我认为这是不正确的,在您看来,这并不是证据,在您看来,这只是在吐口水。

也许您需要启动2个新线程,因为您似乎还想讨论与原始帖子无关的其他内容?

顺便说一句,当我说您可以花一周的时间来对它们进行批判时,我的意思是您可以算出成千上万种中的哪些是真实的,并建议某人违反了该法律,因为他们不同意该法律,哪些是垃圾邮件。

但是,您似乎对英国的6600万人完全遵守COVID限制充满信心。您的证据在哪里?
好吧,您愿意分享所说的推文吗?
 

彼得

适度论
已加入
2020年7月28日
留言内容
566
地点
柴郡
我们是否愿意分享所说的推文?

否,因为我在手机上,所以不能,因为Twitter应用程序不允许它,并且您需要使用该网站链接到Tweets。就像我说的那样,有成千上万,而且我也没有时间浏览所有内容并选择最相关的内容。
 

约克

论坛人员
工作人员
管理员
已加入
2005年6月6日
留言内容
51,365
地点
约克郡
@彼得 您可能还记得,在其他方面,以前有人声称有人错误地要求豁免。事实证明这些主张是没有根据的。

责任在 提供证据 您的 声称,这样做没有其他责任。

你说:

Yes 有些人错误地声称自己可以免税存在问题 ....
当要求提供证据时,您提到了反面具抗议活动:

…几乎在所有主要城市,例如伦敦,伯明翰,曼彻斯特,利兹,纽卡斯尔,布里斯托尔,莱斯特,诺丁汉等地,都有反面具抗议活动,所有主要新闻媒体都对此进行了报道。

您没有提供链接和报价(根据论坛规则);我进行了一些研究,并找到了一个例子,该例子似乎是您所指的抗议活动之一:

反面具抗议者聚集在伦敦市中心,要求终止封锁规则。

这是首都举行的第四次反对封锁的抗议活动,因为人们呼吁停止限制与冠状病毒的斗争。

可以看到大多数抗议者都没有戴面具,也没有坚持社交隔离,因为他们在一起人数众多。

游行背后的组织之一,Save Our Rights UK的创始人Louise Creffield说:“我们认为,现行的冠状病毒法规不成比例,不适当,造成的危害大于弊。

“我们非常关注保护人们的人权:隐私权,家庭生活权,身体自治权,医疗自由权等。我们不仅关注锁定本身,还关注遍及各处的跟踪,侵犯了我们的隐私。

“政府采取的行动的影响是巨大的,因此我们不愿意支持这一点,我们渴望采取立场。”
听起来像是出于多种原因而聚集在那里的人们。是的,尽管有些人反对其他问题,或者反对立法的更广泛的问题,但其中有些将是反掩盖的。

但是,没有证据表明您所指的任何反掩护人员都声称自己受到法律的豁免吗?

当你说"有些人错误地声称自己可以免税存在问题"您是否有证据证明这是一个实际问题?自面具授权生效以来,我一直非常活跃,进行了许多次旅行,而且没有证据表明有人错误地声称自己是免税的。确实恰恰相反;令我惊讶的是,实际上很少有人真正行使其豁免权。

相比之下,我亲眼目睹并观看了许多人对获豁免者不当行为的录像。

我看不出有证据表明您的主张是正确的(除了适用于极少数人),但是我们确实存在相反的问题,即豁免者在不应该受到挑战时会受到挑战。
 

FGW_DID

成立会员
已加入
2011年6月23日
留言内容
1,993
地点
牛津郡
你的意思是你不吃什么 @彼得 坦白地说,你不相信他!但是他不可能告诉猪肉!
他说他已经阅读了这些推文,所以您“必须”接受这一事实。您不能要求证明!

;) ;) :D
 

沃克斯兰

成立会员
已加入
2012年12月26日
留言内容
1,591
地点
Cheshunt
真?警方设法根据人们在社交媒体上发布的内容进行逮捕,所以我认为法律并不同意您的观点。

如果火车运营商在Twitter上发布了取消火车的信息,我认为这是不正确的,在您看来,这并不是证据,在您看来,这只是在吐口水。

也许您需要启动2个新线程,因为您似乎还想讨论与原始帖子无关的其他内容?

顺便说一句,当我说您可以花一周的时间来对它们进行批判时,我的意思是您可以算出成千上万种中的哪些是真实的,并建议某人违反了该法律,因为他们不同意该法律,哪些是垃圾邮件。

但是,您似乎对英国的6600万人完全遵守COVID限制充满信心。您的证据在哪里?
用大卫·布伦特(David Brent)的话说,“有些指控是错误的”

您可以列出任意数量的推文,但这些推文是来自有偏见的来源的无保留评论。

您只需要看一下我在另一个线程共享的示例中,就可以看到警察将诱骗者带到我的朋友家无故入侵他们的家。我确定他们的推文不会被修改为说对不起,我错了
 

Skimpot传单

成立会员
已加入
2012年11月16日
留言内容
1,286
然后,毫无疑问,你们俩今天都会在海德公园为警察鼓掌,要求人们提供证据证明他们来自同一家庭(查看0m55左右的视频)。


就像在统一前的德国一样,我们无需“携带文件”。 Wunderbar!
 

吹牛

资深会员
已加入
2012年3月5日
留言内容
11,116
地点
赫特福德郡/蒂斯代尔
然后,毫无疑问,你们俩今天都会在海德公园为警察鼓掌,要求人们提供证据证明他们来自同一家庭(查看0m55左右的视频)。


就像在统一前的德国一样,我们无需“携带文件”。 Wunderbar!

都很奇怪;我怀疑除了眼神之外,还有其他更多的东西,因为对于在公园社交的人来说,这确实是很多警察资源的地狱。

我喜欢人们看到警车里满载着警员的样子。

也许这是应克雷西达(Cressida)的要求,我可以肯定地说,我最近与警察的专业往来一直在坚定不移地显示出他们类似于这个论坛的态度,甚至更多。
 
已加入
2020年9月30日
留言内容
69
地点
苏塞克斯
然后,毫无疑问,你们俩今天都会在海德公园为警察鼓掌,要求人们提供证据证明他们来自同一家庭(查看0m55左右的视频)。


就像在统一前的德国一样,我们无需“携带文件”。 Wunderbar!
有趣的视频,感谢您的分享。就个人而言,我觉得关于全面的警察状态的评论有点OTT。我想知道警方是否有办法遵守我们大家都同意的法律。我认为不是。
 
状态
不接受进一步答复。

最佳