警察检查旅行
- 线程启动器 克里斯多
- 开始日期
- 状态
R
RailUK论坛
由于医生没有签发此类信函，因此实际上将航空旅行限制在医学上能够戴口罩的人身上。
我认为，这里的人们几乎每个戴着口罩的人都大吃一惊，这可能是因为我们中的许多人在过去的5个月中一直不在商店和公共交通中停留。除了短暂地去看我的兄弟，这是我直到上个月的政策。我不想制造浪潮，也不想冒险让任何人接触任何东西。即使我完全有信心口罩的证据非常糟糕，但我总是宁愿服从，也不愿提出某种原则性立场。麻烦在于我根本无法保持口罩。不是哮喘，而是严重的焦虑和惊恐发作。我从未与我的医生讨论过，因为我从来没有被迫穿过会限制呼吸的东西，并且以世界上最好的意愿，我不相信我的外科手术设法挖出的任何赘肉都不能仅仅用于标记我的永久记录是我很营养，让我耳lea目染。
对我来说幸运的是，我的老板发现这种不招摇的尝试对我造成了多大的负面影响，几乎所有的一切都迫使我走进了几家商店和公共汽车。我很难解释到那时为止的心态，但这不是一个好地方。
碰巧的是，在第一次恐慌发作后，Transpennine仍在积极地建议他们时，我在7月份就系好了一条挂绳，我发现这足以避免引起任何注意。我相当确定在我的职位上有很多人甚至不知道他们的存在或在哪里得到他们。他们中的大多数人仍可能呆在家里，在痛苦中过着安静的生活，没有比满足这里一些令人讨厌的窗帘开关异想天开的更好的理由了。
lkpridgeon
会员
出于兴趣，您一天会愿意提供不戴口罩的原因吗？
就我而言，昨天我被要求戴口罩约12次/为什么我不戴口罩，并导致只指着颜色鲜艳的挂绳。由于有人被NHS官方诊断为广泛性焦虑症，并且可以通过对抗而私下进行，因此这可能会引起问题，在过去的6个月中，Northern，SWR，XC和LNER确实存在这种情况。由于某些工作人员根本不遵守豁免规定，在某些情况下，登机人员和警卫人员构成了威胁。我只有两个人道歉。 ORR已经与其他两个保持联系。
我曾要求甚至愿意私下支付我的全科医生和我的私人顾问的豁免证明，但是毫无疑问，他们被告知不要签发。即使我需要他们出差旅行！我是免税的，这就是我的证明，现在被视为挂绳，并且正在苦苦挣扎，这至少使冲突最小化。
如果我可以穿，我会因为坦率地说比我必须要做的麻烦少得多。我尝试了很多次，有一次最终在贝辛斯托克的平台上发生了恐慌发作。随后，这使我整整几天都无法正常工作。所以现在我只需要面对逃离不同马车的人们，守卫在平台上向我大喊大叫，不断在售票口烦恼，希望我不与BTP接触等等的人等等...等等...
关于观察到人们缠扰TOC的人，不提及豁免适用。这是一个最低限度的情况，他们没有任何理由不展示它，而我会尽可能地选择不包含它。当然，这应该是警卫人员正在做的公告的一部分（*咳嗽* LNER *咳嗽*）。
我有一个免税的朋友，但是由于社会压力，他正试图戴口罩，这一切都限制了他们外出活动并对他们的心理健康产生负面影响。如果我不再尽可能正常地生活，我只会一直走下去，直到最终以完全无法工作的状态躺在床上，只能起床吃饭。没有工作会完成，我最终会失业。
Last edited:
如果他们躲藏起来真是可惜，他们不应该躲起来。向日葵挂绳似乎是众所周知的。我相信他们在Covid之前就可以买到，当然在希思罗机场的地方也可以买到。然后，一旦Covid踢了进来，戴上了戴面具的面具，那头丑陋的样子，便被一些超市和Network Rail / TOC接了起来。
我的继子是自闭症患者，住在一个有帮助的起居室中，我和妻子都在铁路上工作，我们确保所有室友在有空的时候都可以戴向日葵挂绳。从定义上讲，所有患有“隐性残疾”的室友都无需戴口罩，但在公共交通工具上，他们都是通过选择戴口罩的。 （我欣赏不是每个人都一样！）
个人想法 我确实认为，如果您有豁免，则应要求您并能够向授权官员提供证据（即警察&医务人员，而不是店主，运输人员等或一般Joe Joe）
还有一件事情，只是为了消除任何混乱，如果我提到的是FPN，我指的是警察（BTP或内政部警察部队）发布的定额罚款通知书，而不是发布的PFN（罚金通知书）由TOC工作人员免费提供门票等
我认为所有TOC的政策是，尽管立法规定您应该在公共交通和交通枢纽上佩戴口罩（除非获得豁免）（这肯定是要传达的信息），但这取决于相关的警察部队实施立法。 （我认为现在大家都同意这是众所周知的p **！）
但是，令人惊讶的是，在日常生活中，如果您有残疾并想申请福利/免税/折扣，则必须提供一些权利证明才能收到，这可能是您的医生的来信，也可能是确认您的来信。在接受残疾人生活津贴或类似津贴的情况下，但是在特殊情况下，在全球性大流行中，我们正在保护所有人，不仅是弱势群体，我们也很高兴为别人效忠！
对于确实存在问题的人，我的确感到有帮助，但对规则一无所知的人并不适用于他们，他们不会遵从等等。难怪人们会愤世嫉俗。
亲身如果我有豁免，我会携带证件或系上挂绳，是的，根据法律，我可能不必这么做，但是省时又省力/
这是正确的，但如下所述，没有上诉程序。如果您不想支付FPN，则它将转到治安法院。
授权人员（包括警察，地方议会员工和TfL人员） 能够 要求公众解释为什么他们免于戴面罩，以及 能够 （虽然 不应该例行）要求他们提供此类证据。如果获授权人员认为公众成员没有戴面罩并且没有合理的借口，则他们将获得各种权力，例如签发FPN或要求公众成员离开其住所的权力。在。
许多上流人士引用了有关口头声明免责声明的指南或网站摘录，但该论坛喜欢指出，指导不是法律。根据法律，不戴面罩是严格的责任犯罪（换句话说，可以实施犯罪而无意实施）。证明自己有合理的辩解是一种辩护。如果FPN的接收者有合理的借口，那么如果被指控犯罪，可以要求他们在法庭上为其提供证据。控方无需证明被告没有合理的辩解；你不能证明是负面的。
面部遮盖物法规的其他控制措施包括：警察不得因违规行为提起诉讼；他们必须通过CPS。对于即席犯罪，这是很不寻常的，警察一直对自己进行起诉。
我没有真正的热情就得出了上述结论。匆忙实施了各种面罩法规，目的是使人们看到自己正在做某事。自我声明的免除，利益冲突使大多数企业不愿执行这些规则*，以及警察在实施这些规则时缺乏利益**，这意味着情况是荒谬的，加剧了冲突，并使个人彼此竞争。就我个人而言，这些规则意味着我已将休闲火车的旅行次数减少到零，这个论坛的朋友和熟人对此感到震惊。 9月，我与GWR工作人员的两名非常不愉快的成员打交道，涉及面罩问题。工作人员客观无误地认错了（要求乘客在室外未封闭的平台上戴面罩），但这种情况使我感到恐慌，此后数天难以入睡。通过使自己再次陷入不必要的类似冲突风险中，我不能冒险进一步损害我不稳定的心理健康。
他们不是。
它是
COVID19法规中没有要求FPN的接收者对其进行签名，也没有要求在FPN上签名（即使他们有签名空间）也可以认罪。
*执行零售店面规则的一般零售或餐饮服务企业过于严格地冒着钱走到竞争对手面前的风险
**消息来源，我信任两个英国警察部队，他们告诉我，由于资源有限，除非有诸如暴力或对公共秩序的威胁之类的加剧因素，否则警察将不会出席有关不戴口罩的电话。我怀疑其他地方也是如此。
如果您要索取证据，则不得观看/阅读新闻或使用Twitter。从强制性面部遮盖要求的第一天开始，有人在Twitter上发布他们将拒绝遵守的内容，然后发布是否逃避它。然后，最近在伦敦，伯明翰，曼彻斯特，利兹，纽卡斯尔，布里斯托尔，莱斯特，诺丁汉等几乎所有主要城市都发生了反面具抗议活动，所有主要新闻媒体都对此进行了报道。
从某种意义上说，您没有像一些豁免人那样受到语言上的虐待，但是如果超市在入口处为那些忘记了口罩的人提供一次性口罩，那将是很好的。
我推荐您在此主题中发帖，尤其是您上方的＃127以及＃120。
一旦您阅读了这些文章，我相信您会看到提案中的困难。
再次，我请您参考文章127，该文章表明这并不总是节省麻烦/时间。
我目睹了一名XC警卫冲上去，要求某人戴上没有任何触觉的面部遮盖物；他没有礼貌地问他们是否有豁免。当我反对这种行为时，他的回应是给我照相并威胁要把我从火车上带走。当其他乘客加入争端时，他终于放弃了争论。我以前见过他，如果再遇到他，我将密切注视他。
我建议您发布第129条帖子，以强调面部遮盖物法律引起的不愉快。我仍然会继续旅行，因为如果我目睹不良行为，我准备支持人们并进行干预；我确实对那些由于我们目前最不满意的情况而不再能够乘坐公共交通工具的人感到难过。
但是，对于该线程，这都不是新事物。该线程中突出显示的问题已在之前的许多其他线程中发布。
令人失望的是在该列表中看到了Northern。我目睹了他们的售票人员有效地欺负了一个人，他显然患有焦虑症，因为他不同意应该用于旅行的车票组合，尽管他们被告知别人是其他工作中最便宜的选择对于北方。他们向我保证，员工应接受适当的培训，并应对这种情况保持敏感。
Last edited:
这个。
sjpowermac
成立会员
- 已加入
- 2018年5月26日
- 留言内容
- 1,523
真？警方设法根据人们在社交媒体上发布的内容进行逮捕，所以我认为法律并不同意您的观点。
如果火车运营商在Twitter上发布了取消火车的信息，我认为这是不正确的，在您看来，这并不是证据，在您看来，这只是在吐口水。
也许您需要启动2个新线程，因为您似乎还想讨论与原始帖子无关的其他内容？
顺便说一句，当我说您可以花一周的时间来对它们进行批判时，我的意思是您可以算出成千上万种中的哪些是真实的，并建议某人违反了该法律，因为他们不同意该法律，哪些是垃圾邮件。
但是，您似乎对英国的6600万人完全遵守COVID限制充满信心。您的证据在哪里？
@彼得 您可能还记得，在其他方面，以前有人声称有人错误地要求豁免。事实证明这些主张是没有根据的。
责任在 您 提供证据 您的 声称，这样做没有其他责任。
你说：
您没有提供链接和报价（根据论坛规则）；我进行了一些研究，并找到了一个例子，该例子似乎是您所指的抗议活动之一：
但是，没有证据表明您所指的任何反掩护人员都声称自己受到法律的豁免吗？
当你说"有些人错误地声称自己可以免税存在问题"您是否有证据证明这是一个实际问题？自面具授权生效以来，我一直非常活跃，进行了许多次旅行，而且没有证据表明有人错误地声称自己是免税的。确实恰恰相反；令我惊讶的是，实际上很少有人真正行使其豁免权。
相比之下，我亲眼目睹并观看了许多人对获豁免者不当行为的录像。
我看不出有证据表明您的主张是正确的（除了适用于极少数人），但是我们确实存在相反的问题，即豁免者在不应该受到挑战时会受到挑战。
责任在 您 提供证据 您的 声称，这样做没有其他责任。
你说：
当要求提供证据时，您提到了反面具抗议活动：
您没有提供链接和报价（根据论坛规则）；我进行了一些研究，并找到了一个例子，该例子似乎是您所指的抗议活动之一：
听起来像是出于多种原因而聚集在那里的人们。是的，尽管有些人反对其他问题，或者反对立法的更广泛的问题，但其中有些将是反掩盖的。
但是，没有证据表明您所指的任何反掩护人员都声称自己受到法律的豁免吗？
当你说"有些人错误地声称自己可以免税存在问题"您是否有证据证明这是一个实际问题？自面具授权生效以来，我一直非常活跃，进行了许多次旅行，而且没有证据表明有人错误地声称自己是免税的。确实恰恰相反；令我惊讶的是，实际上很少有人真正行使其豁免权。
相比之下，我亲眼目睹并观看了许多人对获豁免者不当行为的录像。
我看不出有证据表明您的主张是正确的（除了适用于极少数人），但是我们确实存在相反的问题，即豁免者在不应该受到挑战时会受到挑战。
吹牛
资深会员
都很奇怪；我怀疑除了眼神之外，还有其他更多的东西，因为对于在公园社交的人来说，这确实是很多警察资源的地狱。
我喜欢人们看到警车里满载着警员的样子。
也许这是应克雷西达（Cressida）的要求，我可以肯定地说，我最近与警察的专业往来一直在坚定不移地显示出他们类似于这个论坛的态度，甚至更多。
有趣的视频，感谢您的分享。就个人而言，我觉得关于全面的警察状态的评论有点OTT。我想知道警方是否有办法遵守我们大家都同意的法律。我认为不是。
- 状态