英国面罩讨论

状态
不接受进一步答复。

吹牛

资深会员
已加入
2012年3月5日
留言内容
11,156
地点
赫特福德郡/蒂斯代尔
没有。在两个月不穿衣服,大部分时间都使用TfL站和服务的情况下,我只被问过几次。

前一段时间我只被问及过TFL服务一次,老实说,我不确定那是谁。我只是回应"我可以免税,其原因与您无关" and walked off.

据说有一些LU火车在车站被BTP扫过的情况,但是我当然没有亲眼目睹。我怀疑这可能早在清晨,在政治上似乎更加敏感,因为那是我们看到的"Sadiq Khan需要掌握这些打包的地铁列车" headlines.

从炎热的天气开始,戴上LU的口罩以一种或多种方式显着下降,并且似乎没有恢复。当然看起来像是50%甚至更少,尤其是在当天晚些时候。许多人在经过车站时似乎都戴着口罩,然后在火车上脱下面具。赏心悦目。
 
赞助者帖子-注册会员看不到这些广告; 点击这里注册, 或者 点击此处登录
R

RailUK论坛

约克

论坛人员
工作人员
行政人员
已加入
2005年6月6日
留言内容
51,464
地点
约克郡
我认为,学生回国后,学校将面临众多挑战。增加强制佩戴口罩的负担没有帮助。
我完全同意;如果有人想在学校里提倡戴口罩,我很乐意跟他们争论(我会赞成全部争论,而不是五分钟的争论!) <D


//nypost.com/2020/08/05/mask-mouth-is-a-seriously-stinky-side-effect-of-wearing-masks/
“ ...我们看到,人们的牙龈一直是健康的,而以前从未患过的人的蛀牙,”曼哈顿曼哈顿牙科诊所的牙医兼联合创始人罗布·拉蒙迪博士说。 “我们的患者中大约有50%受此影响,因此[我们]决定将其命名为“口罩口”,以“甲基口口”来命名。

“曼哈顿牙龈疾病(或牙周疾病)最终将导致中风和心脏病发作的风险增加,”曼哈顿曼哈顿牙科诊所的另一位共同创始人马克·斯克拉法尼博士说。

Sclafani说:“人们戴着口罩往往会通过嘴呼吸,而不是通过鼻子呼吸。” “口呼吸导致口干,这导致唾液减少,而唾液可以抵抗细菌并清洁牙齿。”

...人们在被掩盖的同时倾向于少喝水的趋势....也加剧了他所看到的广泛的脱水现象....
我怀疑亲面具大队会很乐意掩盖这件事(对不起)

的确,与其他地方相比,在学校中强制执行某些东西要容易得多,就好像这已成为学校规则一样,教师可以像其他任何方式一样实施制裁
如果我被要求去,我不会高兴"enforce"在学校戴口罩。您怎么知道谁是免税对象?我认为在学校工作的员工还有足够的其他事情要处理。出于所有应有的尊重,我怀疑您是否曾在学校工作过,因为如果您这样做,我认为您不会以这种方式措辞。
 
Last edited:

亨特格雷德

成立会员
已加入
2016年1月16日
留言内容
1,833
地点
教练J座39
我必须承认,当我长时间佩戴时,我会更容易呼吸困难,而且我需要更多地使用吸入器(尤其是当我使用火车时)很多,就像这个周末),因为它们使我的哮喘病发作。

我还遇到过牙龈酸痛,我发现牙痛是在一个周末戴完之后刚开始的,可能是口罩惹的祸?
 

约克

论坛人员
工作人员
行政人员
已加入
2005年6月6日
留言内容
51,464
地点
约克郡
我必须承认,当我长时间佩戴时,我会更容易呼吸困难,而且我需要更多地使用吸入器(尤其是当我使用火车时)很多,就像这个周末),因为它们使我的哮喘病发作。

我还遇到过牙龈酸痛,我发现牙痛是在一个周末戴完之后刚开始的,可能是口罩惹的祸?
如果我在你的位置,我不会戴口罩,而是戴上免提挂绳或携带免提卡出示。
 

亨特格雷德

成立会员
已加入
2016年1月16日
留言内容
1,833
地点
教练J座39
如果我在你的位置,我不会戴口罩,而是戴上免提挂绳或携带免提卡出示。
问题是,作为一个相当健康的18岁男性,我觉得我仍然会受到挑战,被要求离开或可能被警方罚款。

我对此有何法律立场?一世 能够 戴一副,但我觉得它们很不舒服,它们的确影响了我的呼吸,使呼吸不再引起医学上的担忧,但肯定更具挑战性。
 

NSEFAN

成立会员
已加入
2007年6月17日
留言内容
3,327
地点
南安普敦
编辑:这是另一个问题;事实证明,戴口罩可能会产生副作用,这是牙医所关注的
有趣的。我不知道其中有多少可以归因于口罩的设计?我发现可重复使用的布口罩和较苛刻的医用/建筑用口罩之间存在很大差异。
 

鳞片石

资深会员
已加入
2014年10月20日
留言内容
61,867
地点
"Marston Vale mafia"
问题是,作为一个相当健康的18岁男性,我觉得我仍然会受到挑战,被要求离开或可能被警方罚款。

我对此有何法律立场?一世 能够 戴一副,但我觉得它们很不舒服,它们的确影响了我的呼吸,使呼吸不再引起医学上的担忧,但肯定更具挑战性。

在我看来,很明显免税。
 

安迪82

成立会员
已加入
2014年5月19日
留言内容
2,263
如果我被要求去,我不会高兴"enforce"在学校戴口罩。您怎么知道谁是免税对象?我认为在学校工作的员工还有足够的其他事情要处理。出于所有应有的尊重,我怀疑您是否曾在学校工作过,因为如果您这样做,我认为您不会以这种方式措辞。
他们会以与知道学生免除其他东西相同的方式知道

您说的是孩子对老师来说是陌生的,就像售货员或公交车司机会

并不是说我赞成这个,我应该补充一点
 

苏格兰人

成立会员
已加入
2019年1月30日
留言内容
1,426
地点
东洛锡安
我对此有何法律立场?一世 能够 戴一副,但我觉得它们很不舒服,它们的确影响了我的呼吸,使呼吸不再引起医学上的担忧,但肯定更具挑战性。
我想说你是免税的。根据您发布的内容,它会导致医疗问题。
我发现牙痛是在一个周末穿完之后才开始的
这一点让我感到满意。牙痛目前是一个问题,因为尽管政府说了什么,但常规牙科目前还不能真正完成。因此很难进行排序。
我多么希望我们可以与urge鱼女士和她的咨询团队一起安排!
确实 :D
 

麦克

成立会员
已加入
2010年3月26日
留言内容
1,803
地点
伊利
我对此有何法律立场?一世 能够 戴一副,但我觉得它们很不舒服,它们的确影响了我的呼吸,使呼吸不再引起医学上的担忧,但肯定更具挑战性。

我的情况是类似的(也许对呼吸的影响比您稍严重,但到目前为止并没有达到我认为实际上是危险的程度,只是越来越不舒服(最终伴随着咳嗽/喘息可能会更严重)。让我周围的人感到震惊,而不是首先不戴口罩!))。

因此,我已经从尝试以模糊的“只有在我认为人们可能正在看的时候”穿宽松的衣服(我在6月/ 7月在火车上进行)的方式发展为完全不这样做。

立法不够明确,似乎您会被豁免所涵盖,但同样模糊不清,其他人可能会决定您不在!鉴于政府自己说 没有人需要就不戴面罩的原因寻求建议或要求医疗专业人员写​​信' 那么您只有真正拥有自己的见解。

到目前为止,就像今天早些时候提到的那样,我只遇到过一次“挑战”,这是一次简单而礼貌的对话。我想我可能并没有完全处于身体健康的巅峰状态,这对我来说是有利的-因此,对于年轻健康的人来说,人们可能会更具挑战性。

我认为您必须确定自己认为是最差的选择,然后再坚持下去。
 

塔尔达夫

成立会员
已加入
2013年1月24日
留言内容
1,936
关于口罩相关的健康问题-我很遗憾地说"I told you so".

关于校服,今天我们参观时,校服商店没有面具。希望学校能效仿。刚开始上学对于4岁的孩子来说已经足够令人恐惧了,却看不到人们的面孔。
 

43066

成立会员
已加入
2019年11月24日
留言内容
1,919
地点
伦敦
前一段时间我只被问及过TFL服务一次,老实说,我不确定那是谁。我只是回应"我可以免税,其原因与您无关" and walked off.

对我来说也一样。几个星期前,穿制服的BTP(在NR站而不是TfL)问我一次,当我向我解释我是免税者时,他们是非常专业的,并且毫无疑问地接受了这一点。粉红色的可见旅曾几次问过我,门禁人员曾几次问过我(避免这种情况的最佳方法是避免目光接触。

我必须说,我质疑为什么有人现在还要打扰问。这似乎并不是人们可能不知道的全新方法。显然,任何不戴面罩的人都可以免交,或者由于其他原因选择不戴面罩。无论哪种方式,问他们显然都是徒劳的!

从炎热的天气开始,戴上LU的口罩以一种或多种方式显着下降,并且似乎没有恢复。当然看起来像是50%甚至更少,尤其是在当天晚些时候。许多人在经过车站时似乎都戴着口罩,然后在火车上脱下面具。赏心悦目。

是的,我当然也注意到了。越来越多的人只是在口口相传,或者甚至不再烦恼这样做,毫无疑问,他们意识到实际上什么也不会发生。

很高兴看到乘客人数持续上升。上周末,我正乘坐几班正在接近Covid之前型火车的火车。
 

Ianno87

成立会员
已加入
2015年5月3日
留言内容
10,643
关于口罩相关的健康问题-我很遗憾地说"I told you so".

关于校服,今天我们参观时,校服商店没有面具。希望学校能效仿。刚开始上学对于4岁的孩子来说已经足够令人恐惧了,却看不到人们的面孔。

我4岁(下个月开始上学)很喜欢我的面罩(一列实时火车,一列带有HST的火车)。

他甚至提醒我穿上它 :)

他从未对戴成人的人大加赞赏。



即使这样,我也不喜欢在学校穿。
 

鳞片石

资深会员
已加入
2014年10月20日
留言内容
61,867
地点
"Marston Vale mafia"
我们今天参观时,校服商店没有戴口罩

因此,唯一可以合法购物的人就是那些被豁免的人,他们在煽动其他人违法。是的,好主意。如果我是本地人,我会这么做。

如果商店不想强迫自己穿衣服,那取决于他们"no masks"在这种情况下,标志是绝对不能接受的。
 

Ianno87

成立会员
已加入
2015年5月3日
留言内容
10,643
因此,唯一可以合法购物的人就是那些被豁免的人,他们在煽动其他人违法。是的,好主意。如果我是本地人,我会这么做。

如果商店不想强迫自己穿衣服,那取决于他们"no masks"在这种情况下,标志是绝对不能接受的。

这家商店可能会坐下来,想知道为什么它会失去在线制服供应商的业务...
 

鳞片石

资深会员
已加入
2014年10月20日
留言内容
61,867
地点
"Marston Vale mafia"
这家商店可能会坐下来,想知道为什么它会失去在线制服供应商的业务...

那也是。尽管这里的大多数人似乎都戴着口罩,但很大一部分公众都支持口罩-在我的印象中,偏向20多岁和30多岁的妇女-即最有可能购买校服的人。如果没有别的,这确实是一个非常愚蠢的商业决策。
 

43066

成立会员
已加入
2019年11月24日
留言内容
1,919
地点
伦敦
因此,唯一可以合法购物的人就是那些被豁免的人,他们在煽动其他人违法。是的,好主意。如果我是本地人,我会这么做。

如果商店不想强迫自己穿衣服,那取决于他们"no masks"在这种情况下,标志是绝对不能接受的。

也许这对您来说是无法接受的,但是您似乎很高兴企业可以采取其他方式,并施加比立法规定的更为繁重的口罩要求。

那么,为什么企业主不应该采用其他方法,并声明他们不希望为戴着口罩的顾客提供服务?别人的事是什么?说“不戴口罩”并不一定煽动任何人违法。

以及为什么痴迷于窃听?
 

鳞片石

资深会员
已加入
2014年10月20日
留言内容
61,867
地点
"Marston Vale mafia"
也许这对您来说是无法接受的,但是您似乎很高兴企业可以采取其他方式,并施加比立法规定的更为繁重的口罩要求。

是的,因为这就是法律的运作方式。您可以施加比其严格的规则(除非法律特别禁止该规则,例如与歧视有关的立法),但是您不能施加比其严格的规则。

那么,为什么企业主不应该采用其他方法,并声明他们不希望为戴着口罩的顾客提供服务?别人的事是什么?说“不戴口罩”并不一定煽动任何人违法。

好吧,要么是那句话,要么就是说该企业仅对那些免税人士开放。考虑到将您的业务限制在一小部分人口中,这是一个不会长期营业的人的行为,因此,我让您猜测是什么。

以及为什么痴迷于窃听?

因为我只希望人们超越自己的想法,并且知道遵守法律?
 

罗密欧·查理71

成立会员
已加入
2017年9月18日
留言内容
1,209
地点
苏格兰
... 很大一部分 of the public support them ...
If "很大一部分"的公共支持面罩,则无需强制要求。

如前所述,人民"supporting"他们是那些穿着他们预先授权的人"complying"是那些现在穿着它们的人。我想那些觉得"much safer"带有面罩的也可以算是支持它们。
 

亨特格雷德

成立会员
已加入
2016年1月16日
留言内容
1,833
地点
教练J座39
If "很大一部分"的公共支持面罩,则无需强制要求。

如前所述,人民"supporting"他们是那些穿着他们预先授权的人"complying"是那些现在穿着它们的人。我想那些觉得"much safer"带有面罩的也可以算是支持它们。
我给人的印象是,那些以前很害怕的人戴着口罩不会感到更安全。他们只是提醒您危险!
 

43066

成立会员
已加入
2019年11月24日
留言内容
1,919
地点
伦敦
是的,因为这就是法律的运作方式。您可以施加比其严格的规则(除非法律特别禁止该规则,例如与歧视有关的立法),但是您不能施加比其严格的规则。

但这不是他们在做什么。他们只是在说“这家商店不能戴口罩”。相比拒绝拒绝获得豁免的人(残疾人法律可能涵盖了他们的人-几乎可以肯定,没有人戴着口罩)的人,这种可能性更小。 因为 残疾)


好吧,要么是那句话,要么就是说该企业仅对那些免税人士开放。考虑到将您的业务限制在一小部分人口中,这是一个不会长期营业的人的行为,因此,我让您猜测是什么。

采取这种方法的企业永远是少数,因此他们实际上可以通过吸引更多免税企业的风俗来做得更好!


因为我只希望人们超越自己的想法,并且知道遵守法律?

人们可以通过在养蜂人的帽子,安全帽等中进入上述场所来遵守法律。或者他们可以不带掩护进入并声明自己可以豁免,从而遵守法律。

是的,显然这很可笑,而且显然是抗议活动,但这是因为这是非常糟糕的法律。我还建议人们采用这种方法的原因不仅仅是因为他们在考虑自己,这是因为他们从根本上不同意基于这样不稳定的证据而强制使用的口罩,这对我们的社会造成了损害。 ,对弱势群体的影响等
 
Last edited:

鳞片石

资深会员
已加入
2014年10月20日
留言内容
61,867
地点
"Marston Vale mafia"
人们可以通过在养蜂人的帽子,安全帽等中进入上述场所来遵守法律。或者他们可以不带掩护进入并声明自己可以豁免,从而遵守法律。

不,那不符合法律。如果他们说谎,那将是无法执行的,但这并不意味着错误地声称免税的人没有违反法律。
 

43066

成立会员
已加入
2019年11月24日
留言内容
1,919
地点
伦敦
不,那不符合法律。如果他们说谎,那将是无法执行的,但这并不意味着错误地声称免税的人没有违反法律。

但是,是否有人被豁免基本上是主观的。因此,任何执行“不戴口罩”政策的企业都可以简单地假设其所有客户都认为自己是免税的(这在很大程度上就像塞恩斯伯里(Sainsbury's)认为对不穿覆盖物的客户比例所做的那样)。

我不明白为什么您会说“不戴口罩”是对违反法律的煽动。另一方面,我可以确切地知道他们这样做的原因:像这样的荒谬法律应得到荒谬的回应。
 

旅人

成立会员
已加入
2014年4月16日
留言内容
4,541
因为我只希望人们超越自己的想法,并且知道遵守法律?

我一开始就决定不要因为任何与冠状病毒/锁定相关的事情而抢夺任何人。

我发现这是一个非常容易与人共处的决定-肯定比寻找麻烦容易得多。
 

吹牛

资深会员
已加入
2012年3月5日
留言内容
11,156
地点
赫特福德郡/蒂斯代尔
对我来说也一样。几个星期前,穿制服的BTP(在NR站而不是TfL)问我一次,当我向我解释我是免税者时,他们是非常专业的,并且毫无疑问地接受了这一点。粉红色的可见旅曾几次问过我,门禁人员曾几次问过我(避免这种情况的最佳方法是避免目光接触。

我必须说,我质疑为什么有人现在还要打扰问。这似乎并不是人们可能不知道的全新方法。显然,任何不戴面罩的人都可以免交,或者由于其他原因选择不戴面罩。无论哪种方式,问他们显然都是徒劳的!



是的,我当然也注意到了。越来越多的人只是在口口相传,或者甚至不再烦恼这样做,毫无疑问,他们意识到实际上什么也不会发生。

很高兴看到乘客人数持续上升。上周末,我正乘坐几班正在接近Covid之前型火车的火车。

我的地方今天下午有与口罩有关的处理/交火/延迟,所以很遗憾,这种情况仍在发生。如果我卷入这样的事件,那么很有可能会指示戴面具的人撤离房屋,因为这肯定不是紧急情况,他们不应该与其他赌徒搅乱,也不要不必要地造成延误(据我们所知)会导致其他火车远离车站,从而危害他人。

The Underground似乎确实达到了一种平衡,即足够数量的非口罩佩戴者达到了临界点,这已不再是一个问题,而不是一开始它确实太多了。刚才说过,我从尤斯顿的丁香特遣队得到了相当明显的关注,我在等着要说的话,但事实并非如此!我只是回过神来。
 

理查德·斯科特

成立会员
已加入
2018年12月13日
留言内容
2,057
他们会以与知道学生免除其他东西相同的方式知道

您说的是孩子对老师来说是陌生的,就像售货员或公交车司机会

并不是说我赞成这个,我应该补充一点
不一定,您不知道他们的所有医疗问题,而在中学里,您也不是所有学生。
 

亨特格雷德

成立会员
已加入
2016年1月16日
留言内容
1,833
地点
教练J座39
他们会以与知道学生免除其他东西相同的方式知道

您说的是孩子对老师来说是陌生的,就像售货员或公交车司机会

并不是说我赞成这个,我应该补充一点
作为一名老师,您会了解您的学生及其病历。

您不会知道是否由于过去的经验/呼吸急促等原因而遮盖了脸部,是否会感到困扰,这是一件非常个人的事情,仅由佩戴者和佩戴者自己决定。

我无法想象有人会因为未戴口罩而被罚款,而是会因为不戴口罩而被罚款。
 

43066

成立会员
已加入
2019年11月24日
留言内容
1,919
地点
伦敦
我的地方今天下午有与口罩有关的处理/交火/延迟,所以很遗憾,这种情况仍在发生。如果我卷入这样的事件,那么很有可能会指示戴面具的人撤离房屋,因为这肯定不是紧急情况,他们不应该与其他赌徒搅乱,也不要不必要地造成延误(据我们所知)会导致其他火车远离车站,从而危害他人。

令我感到惊讶的是,这种情况仍在继续(尽管伦敦没什么让我感到惊讶的)。任何挑战某人在我今天乘坐的火车上不戴口罩的人都会面对的(字面上的意思是 :) )在同一架马车中打了六个或更多

The Underground似乎确实达到了一种平衡,即足够数量的非口罩佩戴者达到了临界点,这已不再是一个问题,而不是一开始它确实太多了。刚才说过,我从尤斯顿的丁香特遣队得到了相当明显的关注,我在等着要说的话,但事实并非如此!我只是回过神来。

如果铁路想省钱,那有些悬念。这些人除了站着盯着他们的电话以外,实际上还在烦扰别人(包括我上班时包括我在内),实际上在做什么?有一支军队。

我无法想象有人会因为未戴口罩而被罚款,而是会因为不戴口罩而被罚款。

就是这样
 
状态
不接受进一步答复。

最佳