潜在的COVID-19流行病中英国产业的重建。

[约克斯罗布]

Mod注意 - 从此线程拆分：

依赖于这个Covid-19疫苗

是否有人关注政府（和许多一般公众）似乎假设这疾病的疫苗疫苗。现实是我们可能永远不会有疫苗，毕竟没有其他冠状病毒的疫苗。我觉得我们应该说...

www.railforums.co.uk

也许病毒将是全球主义背面的踢球，我们将开始制作更多自己的东西。好吧，人们可以希望。

这是显而易见的，在这场危机的许多方面，在这场危机的许多方面，这是一个保持重要的制造能力的国家，是PPE，医学诊断化学品等。

它们也将在经济复苏中（因为它们总是经济冲击）。

 

[荆棘]

这是显而易见的，在这场危机的许多方面，在这场危机的许多方面，这是一个保持重要的制造能力的国家，是PPE，医学诊断化学品等。

它们也将在经济复苏中（因为它们总是经济冲击）。

是的，我们真的应该努力获得质量的制造能力。我们永远不会首先失去它。

 

[乔纳森]

是的，我们真的应该努力获得质量的制造能力。我们永远不会首先失去它。

虽然我同意，但如果人们从现有英国制造商证明市场的东西，那将是一个很好的开始。每个人都沉迷于来自世界其他地方的更便宜的商品，这是过去五十年或以上的局面。

我怀疑即使我们能够拿出疫苗，一旦达到全面生产，它将主要生产出国。

 

[切斯特]

是的，我们真的应该努力获得质量的制造能力。我们永远不会首先失去它。

质量是关键词。简单的东西应该进口和高质量的东西出口。希望回归制造业的大规模工作日的人会失望。发达国家的制造业生产高于GDP的占劳动力市场的百分比较高。英国最多可以管理的最高可能会加倍GDP的约25％。该国应投资的一个地区的药品。我们在其研究中很大但不是生产。

 

[Bantamzen.]

我已经看过报告，它一旦牛津疫苗的大规模生产，就会出现牛津疫苗的批量生产，它显示有效。叫做东西"Operation Warp Speed"似乎在美国做了同样的事情，虽然这可能只是特朗普的杰图"warped"想像力。如果事实证明没有工作，则必须拿到几百百万剂的风险可能值得让经济恢复并越来越早的奖励。

我认为"Operation Warp Speed"是特朗普的产品"experts"他从福克斯新闻中进入了白宫。群众生产疫苗，然后你必须倾倒的疫苗看起来不会看起来不错，对任何经济都不会有益。

也许病毒将是全球主义背面的踢球，我们将开始制作更多自己的东西。好吧，人们可以希望。

它不会。简单地拨回我们的行业将花几十年，仍然必须与其他市场竞争。在这种危机期间似乎出现的小英国ism忽略了全球主义在这里留下的现实。我们需要成为一个创新者，而不仅仅是一个竞争对手，不仅仅是其他经济的工资。

这是显而易见的，在这场危机的许多方面，在这场危机的许多方面，这是一个保持重要的制造能力的国家，是PPE，医学诊断化学品等。

它们也将在经济复苏中（因为它们总是经济冲击）。

我害怕是斯塔克现实，也不会改变。

但如果你给了他们infuenza，你会被抚育吗？如果您拥有“潜在的健康问题”，那么，如果您拥有“潜在的健康问题”，那么许多ILNESES没有疫苗，即使流感刺戳也只是部分地偏离疫苗。

事实上，人们似乎忘了有很多细菌&病毒菌株在那里传递人类对人类可能导致某人的死亡。我们需要迅速离开概念，即我们可能会只是通过常规的业务杀死他人，否则社会的面料将太快解开。

 

[约克斯罗布]

它不会。简单地拨回我们的行业将花几十年，仍然必须与其他市场竞争。在这种危机期间似乎出现的小英国ism忽略了全球主义在这里留下的现实。我们需要成为一个创新者，而不仅仅是一个竞争对手，不仅仅是其他经济的工资。



我害怕是斯塔克现实，也不会改变。

如果您不能通过生产它可以利用这一创新，只有一个有限的使用。

我们在这个国家开发的良好产品或业务有多少次被一些外国跨国吞噬。其他国家没有忍受它，尽管自由蓬勃发展的人在过去的四十年里兜售了什么，但我们也没有必要。

几十年来才能破坏国家制造能力。如果要花几十年来撤消损害，现在最好开始。

 

[Jonathanp.]

如果您不能通过生产它可以利用这一创新，只有一个有限的使用。

是的，但是你已经继续做出不成文，错误的假设"production"意思是在当地工厂中制作生产。在现代世界中，这不再需要。

世界上最有价值和有利可图的公司苹果公司是成功的，因为它既有创新和生产，而且几乎所有它的物理生产都是在中国的富士康。

我们在这个国家开发的良好产品或业务有多少次被一些外国跨国吞噬。其他国家没有忍受它，尽管自由蓬勃发展的人在过去的四十年里兜售了什么，但我们也没有必要。

再次，我会同意这一点，但它与当地的制造能力无关。

 

[约克斯罗布]

是的，但是你已经继续做出不成文，错误的假设"production"意思是在当地工厂中制作生产。在现代世界中，这不再需要。

世界上最有价值和有利可图的公司苹果公司是成功的，因为它既有创新和生产，而且几乎所有它的物理生产都是在中国的富士康。



再次，我会同意这一点，但它与当地的制造能力无关。

实际上，目前的情况说明它确实有所作为。即使在现状之前，德国等国家也维持了大量制造基地，在经济上做得更好。越野一切都不是我们被引导的灵丹妙药。

苹果是一个有趣的案例研究。世界上最成功的公司之一。财富有多大的过滤到美国工人。美国的平均工资升起或下降。

 

[Bantamzen.]

如果您不能通过生产它可以利用这一创新，只有一个有限的使用。

我们在这个国家开发的良好产品或业务有多少次被一些外国跨国吞噬。其他国家没有忍受它，尽管自由蓬勃发展的人在过去的四十年里兜售了什么，但我们也没有必要。

几十年来才能破坏国家制造能力。如果要花几十年来撤消损害，现在最好开始。

不幸的是，我们不再能够竞争当前对中国，印度等经济体的现有制造业&甚至是美国。然而，我们可以寻求创新新技术，特别是在绿色能源区域。

 

[约克斯罗布]

不幸的是，我们不再能够竞争当前对中国，印度等经济体的现有制造业&甚至是美国。然而，我们可以寻求创新新技术，特别是在绿色能源区域。

或者我们可以以较少的碳强化方式看待发展中国家。

 

[ABB125]

例如，立法的效果是什么，例如，迫使NHS仅在英国公司购买英国制造的东西，只需支付英国税收？虽然成本可能更高，但对于环境而言，更好（由于运输距离减少，而不是在中国使用燃煤电力）并将增长经济。问题是，经济增长的成本增加。

 

[约克斯罗布]

例如，立法的效果是什么，例如，迫使NHS仅在英国公司购买英国制造的东西，只需支付英国税收？虽然成本可能更高，但对于环境而言，更好（由于运输距离减少，而不是在中国使用燃煤电力）并将增长经济。问题是，经济增长的成本增加。

粗壮地说，购买这里制造的东西可能会花费更多。然而，这一成本，减去任何进口制造该物品的原材料的成本，都可以通过制造公司及其员工在英国经济中再次遍布英国经济。相反，从国外导入东西可能会花费较少，但在其他地方也在花钱。

一般来说，如果您在这里制造某些东西，费用高，但成本的一小部分将继续原料。更多可能是劳动力。

 

[RT4038]

粗壮地说，购买这里制造的东西可能会花费更多。然而，这一成本，减去任何进口制造该物品的原材料的成本，都可以通过制造公司及其员工在英国经济中再次遍布英国经济。相反，从国外导入东西可能会花费较少，但在其他地方也在花钱。

一般来说，如果您在这里制造某些东西，费用高，但成本的一小部分将继续原料。更多可能是劳动力。

因此，这种立法的效果是增加NHS的成本，或者更有可能减少NHS可以给予Wiuthin其当前预算的服务金额。
我们可以回到自己的制造业（正如我们在20世纪70年代）和之前所做的那样），但它意味着返回20世纪70年代的繁荣。

 

[约克斯罗布]

因此，这种立法的效果是增加NHS的成本，或者更有可能减少NHS可以给予Wiuthin其当前预算的服务金额。
我们可以回到自己的制造业（正如我们在20世纪70年代）和之前所做的那样），但它意味着返回20世纪70年代的繁荣。

它会将成本提高到NHS，但更多的成本将更多地发现它回到纳税人的口袋里花费和征税。

德国拥有大乐队的中型制造商，他们没有返回1070年代的繁荣程度。

 

[LNW-GW联合]

苹果是一个有趣的案例研究。世界上最成功的公司之一。财富有多大的过滤到美国工人。美国的平均工资升起或下降。

由于ARM设计的许可，苹果的一些财富将到达英国。
Arm是一家英国公司，虽然现在拥有日本，但剑桥有一个剑桥。
这对英国从其本土知识产权的巨大价值而没有任何涉及的主要制造业。

没有知识产权的制造业（这是当前英国铁路几乎工作的是）不会让您在未来的任何地方。
我们在BR末尾的铁路IPR非常少，特别是销售Brel到ABB和GEC对Alstom的铁路的兴趣。

 

[约克斯罗布]

由于ARM设计的许可，苹果的一些财富将到达英国。
Arm是一家英国公司，虽然现在拥有日本，但剑桥有一个剑桥。
这对英国从其本土知识产权的巨大价值而没有任何涉及的主要制造业。

没有知识产权的制造业（这是当前英国铁路几乎工作的是）不会让您在未来的任何地方。
我们在BR末尾的铁路IPR非常少，特别是销售Brel到ABB和GEC对Alstom的铁路的兴趣。

我不是说你不需要知识产权。一点也不。你需要两者。

 

[RT4038]

它会将成本提高到NHS，但更多的成本将更多地发现它回到纳税人的口袋里花费和征税。

德国拥有大乐队的中型制造商，他们没有返回1070年代的繁荣程度。

我们不是德国。在20世纪70年代，他们的繁荣比我们好多了。

 

[约克斯罗布]

我们不是德国。在20世纪70年代，他们的繁荣比我们好多了。

这恰恰是问题。我们应该旨在模仿德国，而不是尝试并成为一些讨价还价的地下室"everything for sale"暗影经济，你尝试购买一切。这就是我们不喜欢德国的原因。

 

[RT4038]

这恰恰是问题。我们应该旨在模仿德国，而不是尝试并成为一些讨价还价的地下室"everything for sale"暗影经济，你尝试购买一切。这就是我们不喜欢德国的原因。

你可能是对的，但改变这不会发生（至少在短期到中期），因为我们不是德国，而不是在德国。因此，英国制造业物品的效果将恢复到20世纪70年代的繁荣。在Covid-19危机之前，我们的生产力是欧洲最糟糕的.....

 

[约克斯罗布]

你可能是对的，但改变这不会发生（至少在短期到中期），因为我们不是德国，而不是在德国。因此，英国制造业物品的效果将恢复到20世纪70年代的繁荣。在Covid-19危机之前，我们的生产力是欧洲最糟糕的.....

生产力难题经常争论。

我们具有低生产率的原因之一是我们有很多人在低产服务行业工作。如果我们投资高产量制造，每位员工高产量，生产力会上升。公司需要有信心投资。什么会提供？例如，像一个很好的长期供应交易到NHS。

 

[哈罗德山]

然而，我们可以寻求创新新技术，特别是在绿色能源区域。

绿色的东西？迈克尔摩尔上周摧毁了整个绿色能源范式

 

[乔纳森]

然而，我们可以寻求创新新技术，特别是在绿色能源区域。

绿色的东西？迈克尔摩尔上周摧毁了整个绿色能源范式

显然使用较少的能量总体而言优于简单地改变所产生的方式 - 这是显而易见的 - 绿色能源战略也可以专注于使用能量的效率。我们有很长的路要走。

正好的那一点，而不是电池技术 - 我们正在掠夺世界的岩石，认为它是“绿色”。

 

[ABB125]

我略微困惑，为什么返回20世纪70年代的行业将自动意味着20世纪70年代的繁荣？肯定简单的规划可以避免这个吗？

 

[RT4038]

生产力难题经常争论。

我们具有低生产率的原因之一是我们有很多人在低产服务行业工作。如果我们投资高产量制造，每位员工高产量，生产力会上升。公司需要有信心投资。什么会提供？例如，像一个很好的长期供应交易到NHS。

这是英国，而不是德国。直到我们改变社会逃离劳动和资本之间的基本力量斗争，而没有竞争的威胁（这只能在国际上，被禁止）舒适的长期供应交易可能会导致供应中断，膨胀成本伪劣产品。这反过来会导致NHS看看到达其他地方，我认为是理由。只是我们在20世纪70年代的那种东西，仍然在铁路行业。
很多需要改变以到达你建议的地方，而且我不确定我们会努力。

 

[RT4038]

我略微困惑，为什么返回20世纪70年代的行业将自动意味着20世纪70年代的繁荣？肯定简单的规划可以避免这个吗？

规划并不是那么多规划，但我们从20世纪70年代到现在的繁荣的差异主要是因为我们正在进口商品生产的劳动力。如果使用了英国劳动力（如20世纪70年代的劳动），因此速度要高，商品和服务的价格会上升，我们的繁荣会下降。如果没有，我们已经在这里完成了！

 

[约克斯罗布]

这是英国，而不是德国。直到我们改变社会逃离劳动和资本之间的基本力量斗争，而没有竞争的威胁（这只能在国际上，被禁止）舒适的长期供应交易可能会导致供应中断，膨胀成本伪劣产品。这反过来会导致NHS看看到达其他地方，我认为是理由。只是我们在20世纪70年代的那种东西，仍然在铁路行业。
很多需要改变以到达你建议的地方，而且我不确定我们会努力。

在德国或这里，劳动和资本之间没有基本的力量斗争。这不是1970年代。德国是一些基本不同类型的社会的这种叙述是废话。总是为了粗糙的产品导致劣质产品。

提高生产率意味着每个人的产出增加。高产制造能力可以做到这一点，以及提供经济和更广泛的社会（在确保危机期间的供应链）安全。

 

[约克斯罗布]

规划并不是那么多规划，但我们从20世纪70年代到现在的繁荣的差异主要是因为我们正在进口商品生产的劳动力。如果使用了英国劳动力（如20世纪70年代的劳动），因此速度要高，商品和服务的价格会上升，我们的繁荣会下降。如果没有，我们已经在这里完成了！

英国工人和德国工人之间没有基本差异。如果您的理论是正确的，德国将为货物的速度提高，他们的繁荣会下降。它显然没有。

 

[RT4038]

在德国或这里，劳动和资本之间没有基本的力量斗争。这不是1970年代。德国是一些基本不同类型的社会的这种叙述是废话。总是为了粗糙的产品导致劣质产品。

提高生产率意味着每个人的产出增加。高产制造能力可以做到这一点，以及提供经济和更广泛的社会（在确保危机期间的供应链）安全。

如果是真的，我们现在就是这样做。

 

[Lyndhurst25]

在许多英国公司，工人和管理仍然有一个"them and us"心态，也许是英国班系统的回归，而不是20世纪70年代？在欧洲公司更常常通过工人和管理之间的合作经营，工人参与决策，在本公司中拥有股票，底部的股票较小，最重要的差距。德国公司可以从区域银行，区域政府和区域股票交流中培养资本，而不是通过英国的城市，我们英国人应该从我们在欧盟的40多年中所做的事情中学到了很多东西，但我们没有，我看不到很快就会改变。

 

[约克斯罗布]

如果是真的，我们现在就是这样做。

不，我们现在不这样做，因为我们去做任何最便宜的东西，并与更广泛的经济，或者确实是供应的安全性。