• Dear 来宾,欢迎来到Railuk论坛。我们的非铁路讨论论坛目前受到限制,直到会员有五个或更多帖子,并且在本节中,您将无法在本节中发出新的线程或回复现有的一个,直到您在论坛的其他地方进行了五个或更多帖子。

超市和Covid-19

状态
不打开进一步回复。

cactustwirly

成员
加入
2013年4月10日
消息
6,124
地点
英国
不是我的经历。伦敦中央超市没有队列。我怀疑它纯粹依赖于当你去和什么商店。通往复活节周末非常忙碌,但今天下午能够进入陪伴没有队列。

我的陪伴有一个长长的队列,大约有15人深处
 
赞助商邮政 - 注册会员没有看到这些广告; 点击此处注册, 或者 点击此处登录
R

轨道论坛

cactustwirly

成员
加入
2013年4月10日
消息
6,124
地点
英国
我从来没有用我的Tesco地铁出现问题,但周五坦率地荒谬。没有人追查单向制度的任何通知,这样我实际上就会谈到(当然是2米)的工作人员,要求他们让他们获得主管/经理,因为它是愚蠢的而宣布。

对我来说最糟糕的是旧的亲爱的,似乎幸福地没有意识到目前实际发生的事情,尽管必须排队进入商店。在我面前的一个古老的亲爱的,谁对我来说,黛西跟上她的购物台车,错误的方式进入了一个过道,我礼貌地告诉她并指出箭头说她走错了道路。她的回复是'哦'。在下一个过道,她做了完全相同的事情。我得到一些人患有一点混乱,但这是纯粹的无知。

工作人员也经常忽略箭头。

椅背和m&S是最糟糕的,无知的购物者,他们的手推车散开了你。

另一方面,Aldi和Lidl非常好,他们的客户整体都更加体贴。
 

Bletchleyite.

退伍军人成员
加入
2014年10月20日
消息
62,525
地点
"Marston Vale mafia"
Waitrose and M&S是最糟糕的,无知的购物者,他们的手推车散开了你。

另一方面,Aldi和Lidl非常好,他们的客户整体都更加体贴。

我想在Aldi和Lidl(注意到我所说的是关于人们让你跳过队列的话,如果你只有几件物品)人民做得很大"get"为了维持低价格,您必须与系统一起使用,使他们能够低成本。因此,暂时添加了一点额外的额外情况。
 

Mojo.

论坛员工
工作人员
行政人员
加入
2005年8月7日
消息
18,287
地点
0035
Waitrose and M&S是最糟糕的,无知的购物者,他们的手推车散开了你。

另一方面,Aldi和Lidl非常好,他们的客户整体都更加体贴。
我个人总是在另一方面找到它!
 

james60059.

成员
加入
2006年7月6日
消息
643
地点
欣克利
我必须承认,自从社会疏散和一种方式实施过,购物一直是一种愉快的体验,没有人劝阻过去,而Scrums为空的结账。我主要在莫里森或特易购物。
 

sheff1

成员
加入
2009年12月24日
消息
4,917
地点
谢菲尔德
呃,为什么?什么,除了有点贵(m&S是Pricier IME)是你的理由吗?

我们最近的曾对的陪伴,我们不时使用,宣传他们正在开始家庭交付并进行介绍性促销优惠。来自工作的人推荐它。我登录了订单设置,但有一条消息,说他们没有送到我们的地址。我联系了他们问为什么和被告知我们"离商店太远了"。我指出,我们距离商店不到3英里,而我的工作同事们幸福地交付,距离商店有超过5英里。然后他们开始抱怨“错误的方向”。这很明显,他们不想向我们交付,因为我们的地区只是一个“中级”一个,而我的同事住在城镇最繁茂的部分之一。

当然不会再使用它们 - 我们有一个选择m&S,Sainsbury's,Tescos,Morrisons,Asda,Aldi&Lidl至少可以容易地达到。
Sainsbury最近推出了荒谬的'每店成人的系统系统,所以我们现在专注于m&S and Morrisons.
 
Last edited:

Adsy125.

成员
加入
2016年12月22日
消息
395
Sainsbury最近介绍了每店的荒谬的'一个成年人
以什么方式荒谬?如果一对夫妇在商店里,他们就会停止另一个人购物,减慢每个人的队列。显然有一个例外,就像用小孩子的购物,但是如何公平让其他人等待更长时间?
 

荆棘

退伍军人成员
加入
2012年3月5日
消息
11,420
地点
Hertfordshire / Teesdale.
以什么方式荒谬?如果一对夫妇在商店里,他们就会停止另一个人购物,减慢每个人的队列。显然有一个例外,就像用小孩子的购物,但是如何公平让其他人等待更长时间?

我希望来自同一个家庭的一对夫妇比一个人更快和高效地绕过。它肯定会在结账时节省时间。

这似乎是不是正确考虑的东西。当然,我们上周末去了Tesco(在一个非繁忙的时间),我们在荒凉的家务局中围绕着一个相对稳定和放松的空气,其次是店内的其余部分相当的军事效率。

应该被禁止的人是占领整个家庭,这似乎似乎在地方发生了。我*希望*这只是作为寻找占据孩子的方式的手段,而是由于真正的儿童保育问题。
 

凯利

成员
副工作人员
一般讨论;一般交流
railtours和保存
建模与游戏
加入
2016年4月15日
消息
9,696
地点
德文郡
应该被禁止的人是占领整个家庭,这似乎似乎在地方发生了。我*希望*这不是因为发现占据孩子的东西的手段, 但是,由于真正的育儿问题是造福的。
我认为这很可能。我不知道你是否有孩子?但是,如果这是在我们几年前发生在我们身上,我可以很容易地看到一种情况,我们将被迫至少占用两个孩子(并且可能是我的另一半),因为由于各种不同的原因,我能够去超市。
 

Bletchleyite.

退伍军人成员
加入
2014年10月20日
消息
62,525
地点
"Marston Vale mafia"
我希望来自同一个家庭的一对夫妇比一个人更快速和高效地绕过

为什么?如果您正在讨论您将得到的内容,这只会是真的。在你走之前,你需要做到这一点(包括可能的替代方案)。这将是有意义的,假设残疾并不排除它,让通常会使这些决定成为商店的人。 (在大多数家庭中,食物购物是一个或另一个人的保存,而不是那么多)。
 

Bletchleyite.

退伍军人成员
加入
2014年10月20日
消息
62,525
地点
"Marston Vale mafia"
我认为这很可能。我不知道你是否有孩子?但是,如果这是在我们几年前发生在我们身上,我可以很容易地看到一种情况,我们将被迫至少占用两个孩子(并且可能是我的另一半),因为由于各种不同的原因,我能够去超市。

论坛喜欢利基,这是另一个。这种情况存在于他们必须的地方,但它并不常见。

你可以具备一个成人驱动器但被禁用的情况,另一个商店。但是,你可以带孩子去超市,但坐在车里。

单身父母往往没有选择(特别是他们目前不能与父母离开孩子)然而有很多全部家庭"妈妈,爸爸和2.4个孩子"在超市将它视为一天,如果它真的是的,那就是真的。
 

哈德尔斯

成员
票价顾问
加入
2011年4月27日
消息
8,118
Sainsbury最近介绍了每店的荒谬的'一个成年人

为什么它荒谬?

我们目前有一个全球大流行病。
社会疏远是政府指导的一部分,以减轻这一点。
这意味着允许在任何时候进入超市的人数需要有限(意味着在允许之前可能必须队列)
如果允许每个商店的一个成年人,那么它意味着更多“家庭”的代表可以同时进入商店,减少商店外的队列长度。

我错过了什么.....
 

sheff1

成员
加入
2009年12月24日
消息
4,917
地点
谢菲尔德
以什么方式荒谬?如果一对夫妇在商店里,他们就会停止另一个人购物,减慢每个人的队列。

我似乎在这里看起来有一些奇怪的断言,但这需要一些殴打。如何购物作为一对夫妇停止别人在购物时。结账时的队列实际上是加速,因为一个人继续将购物放入另一个人的代价,而不是必须(i)把一切都脱掉,然后支付或(ii)支付,然后完成包装然后完成包装购物。
 

sheff1

成员
加入
2009年12月24日
消息
4,917
地点
谢菲尔德
如果允许每个商店的一个成年人,那么它意味着更多“家庭”的代表可以同时进入商店,减少商店外的队列长度。

我错过了什么.....

它会出现。

在“一个人的SAINSBURY之外的队列似乎总是比在”两个人的莫拉森“的队列更长。 2次出现在3次中,实际上没有莫雷斯郊外的队列无论如何。我从未见过“两个人的M”之外的队列&S.
 

哈德尔斯

成员
票价顾问
加入
2011年4月27日
消息
8,118
It would appear so.

在“一个人的SAINSBURY之外的队列似乎总是比在”两个人的莫拉森“的队列更长。 2次出现在3次中,实际上没有莫雷斯郊外的队列无论如何。我从未见过“两个人的M”之外的队列&S.

Sainsbury拥有比Morrisons和M更多的客户&S.
 

sheff1

成员
加入
2009年12月24日
消息
4,917
地点
谢菲尔德
(在大多数家庭中,食物购物是一个或另一个人的保存,而不是那么多)。

我不知道情况是什么"most families" - 我甚至不知道我们街道上的其他人如何做到这一点。我所知道的是,我们一起做的大商店,因为别人所说,速度速度,并允许一切都在一次访问而不是两个。
 

221129

成员
加入
2011年3月21日
消息
5,787
地点
阳光苏格兰
我不知道情况是什么"most families" - 我甚至不知道我们街道上的其他人如何做到这一点。我所知道的是,我们一起做的大商店,因为别人所说,速度速度,并允许一切都在一次访问而不是两个。
它还允许您获得更多的物品,因此如果您都没有驱动,因此如果您都不驾驶,则更少地前往商店。
 

威斯坦

成员
加入
2013年3月29日
消息
2,877
据我所知,这里所有的超市都有一个人现在已经统治了几个星期。
 

AM9

成员
加入
2014年5月13日
消息
9,212
地点
圣奥尔本
据我所知,这里所有的超市都有一个人现在已经统治了几个星期。
同样在这里。怀特罗斯询问那些忽视请求的人如果他们想在外面等待其中,大多数人都会被问到,羞怯地同意。似乎这里,在商店中的特定数量的购物者已经确定,并且系统中的一个OUT-1。如果夫妻出现,他们不仅延迟入口,直到剩下两次,而且他们也延迟了他们身后的其他人。似乎进入商店的夫妻当然行动,就好像它是一个正常的购物访问,站在舷梯或并排旁边的架子上伴随着他们购买的细节。自我意识似乎在内外或外部似乎存在很大。
 

Adsy125.

成员
加入
2016年12月22日
消息
395
我似乎在这里看起来有一些奇怪的断言,但这需要一些殴打。如何购物作为一对夫妇停止别人在购物时。结账时的队列实际上是加速,因为一个人继续将购物放入另一个人的代价,而不是必须(i)把一切都脱掉,然后支付或(ii)支付,然后完成包装然后完成包装购物。
我看不出现在是一个奇怪的断言,但我会试着简单地解释它。一对夫妇进入一个有限的商店,其中数量的客户占用2个空格,而不是一个。当这发生每个客户之后,之后需要等待超过它们的外部。这意味着队列长于必要的时间。

从我的体验夫妻来说,商店并不更快,并且只能在结账时比个人更快地完成包装。无论如何,结账不是人们经历的主要瓶颈,这是他们购买多久。
 

Adsy125.

成员
加入
2016年12月22日
消息
395
它还允许您获得更多的物品,因此如果您都没有驱动,因此如果您都不驾驶,则更少地前往商店。
如果您需要两个人将其带回家,您可以在外面等待外部,并将所有东西带到手推车前面。
 

Meerkat.

成员
加入
2018年7月14日
消息
4,501
我似乎在这里看起来有一些奇怪的断言,但这需要一些殴打。如何购物作为一对夫妇停止别人在购物时。结账时的队列实际上是加速,因为一个人继续将购物放入另一个人的代价,而不是必须(i)把一切都脱掉,然后支付或(ii)支付,然后完成包装然后完成包装购物。
两个人在一起是社会疏散的灾难,因为他们阻挡了过道(特别是夫妻很少关注周围的任何事情......)
它还允许您获得更多的物品,因此如果您都没有驱动,因此如果您都不驾驶,则更少地前往商店。
没有什么能阻止一个人在外面携带东西回家。
 

哈德尔斯

成员
票价顾问
加入
2011年4月27日
消息
8,118
目前,如果您使用自我结账或优选地扫描,则超市更喜欢它,您可以在您购买袋子的地方,因此无需在结账时打包!
 

sheff1

成员
加入
2009年12月24日
消息
4,917
地点
谢菲尔德
目前,如果您使用自我结账或优选地扫描,则超市更喜欢它,您可以在您购买袋子的地方,因此无需在结账时打包!

那时候,事情显然是不同的。在这里,我们鼓励客户加入工作人员结账队列,并将人员指导朝向它。直接访问自我结账被禁止所有,除了一个购物过道和三分之二的自我结账中已被删除,以便突触到社会疏远。至于扫描并去,我不知道那是什么。
 
状态
不打开进一步回复。

最佳