杰里米·科宾（Jeremy Corbyn）'s Traingate

[Tetchytyke]

ASLEF让Corbyn掌权？利益冲突也许吗？

Not really.

ASLEF在私有化方面做得非常好，彼此争夺TOC。

利润微薄

Of course it is.

接下来，您会告诉我圣理查德只是一个内心的杂货商，他这样做是出于爱而不是为了钱。他不赚一毛钱。

 

[6Gman]

并没有对他的支持团队说太多，如果他们需要座位，那么他们在预订机票时将无法做我们其余的事情，也无法进行预订。

已删除-已收到更多信息

 

[Tetchytyke]

也许他们在星期四早上醒来，突然想到"今天去纽卡斯尔".

不，他们可能做了大多数忙碌的商人所做的事情："我今天需要去纽卡斯尔，但可能是上午9点，11点或2.30点，现在还不确定".

无论您是否相信，这是另一回事，但是Corbyn团队表示，他们对其他火车持保留态度。

灵活票证的重点当然是灵活性。

 

[jon0844]

当经济学家乔治·奥斯本（George Osborne）将自己升级为头等舱而不花钱的时候，人们就没有那么锻炼。真有趣。

He didn't pay?

 

[6Gman]

不，他们可能做了大多数忙碌的商人所做的事情："我今天需要去纽卡斯尔，但可能是上午9点，11点或2.30点，现在还不确定".

无论您是否相信，这是另一回事，但是Corbyn团队表示，他们对其他火车持保留态度。

灵活票证的重点当然是灵活性。

公平点-我已删除自己的帖子。

也许他们会发布预订细节以证明这一点。

 

[Tetchytyke]

ICO正在调查Virgin Trains是否违反了数据保护准则。

http://www.independent.co.uk/news/u...ection-information-commissioner-a7206916.html

理查德·布兰森（Richard Branson）的维珍列车（Virgin Trains）发布了杰里米·科宾（Jeremy Corbyn）的CCTV录像带后，信息专员正在调查是否可能违反数据保护规则，以反驳他声称他们的服务是"ram-packed".

这家铁路公司发布了其中一列火车的视频和静止图像，以显示在科尔宾抱怨人满为患之后座位空着。

维珍航空发布了带有时间戳的图片，并附有谴责科尔宾的声明，科尔宾暗示坐在地板上是“很多乘客每天都要面对的问题”。

该公司最初发布的一张图像可以看到其他乘客的脸。后来将其撤消，并替换为模糊版本。在所有图像中都可以识别出Corbyn先生，但是他的脸从未模糊。

信息专员办公室的一位发言人告诉《独立报》，它正在调查此事，各组织应了解《数据保护法》规定的法律责任。

她说：“我们知道杰里米·科宾（Jeremy Corbyn）闭路电视影像的出版，并正在对此进行查询。”

“所有组织都有义务遵守《数据保护法》，并且必须具有处理其持有的个人数据的合法依据。

“如果有人建议没有发生这种情况，则ICO有权进行调查，并在必要时可以采取执法行动。”

Virgin Trains的隐私权政策在CCTV上有一节，指出该章必须遵守数据保护法。

“政策指出，在某些情况下，出于法律原因，我们可能需要公开CCTV图片。

“完成此操作后，要求收到图像的组织必须遵守《数据保护法》。”

信息专员办公室（Information Commissioner Office）在2015年发布的有关如何不使用CCTV系统违反数据保护法的指南中警告不要在互联网上发布图片或将图片提供给媒体。

指南指出：“当系统的目的是预防和侦查犯罪时，向监视机构披露监视信息可能是适当的，但在大多数情况下，将监视信息放置在互联网上是不合适的。”

“向媒体披露有关可识别个人的信息可能也不合适。”

它补充说，“通常不应由执法机构以外的任何人向公众发布”。

它说，在“严重案件”中，信息专员将采取执法行动。

Virgin Trains拒绝置评，尽管一位发言人表示该公司牢记有关《数据保护法》的义务，并指出该公司已掩盖了乘客的脸孔。

希望ICO向VTEC展示这本书，以展示未编辑的乘客图像。

我想知道为什么圣理查德突然变得安静了吗？他通常迫不及待要向媒体发表评论。

 

[高堤]

Not really.

ASLEF在私有化方面做得非常好，彼此争夺TOC。



Of course it is.

接下来，您会告诉我圣理查德只是一个内心的杂货商，他这样做是出于爱而不是为了钱。他不赚一毛钱。

永远不要争论任何事情，你的话不是我的。您正在捍卫制作一部电影来获得左翼运动支持的人，而您刚刚承认做得很好，这是问题的一部分。

Corbyn有一个问题

1. Honesty
2.利益冲突
3.无法理解细节

未来领导者的三大失败。
---上方的旧帖子--- ---下方的新帖子

希望ICO向VTEC展示这本书，以展示未编辑的乘客图像。

我想知道为什么圣理查德突然变得安静了吗？他通常迫不及待要向媒体发表评论。

ICO可以发出他们想要的所有声音，它使您想知道它们是否适合目标，因为这个故事非常符合公共利益。

 

[古驰]

我认为这一系列推文提供了事件Iteslf的相当可靠的时间表，没有对发生的事情的是非判断

 

[回到正轨]

You moaning about "big business".

恩，对不起？您看来有点讽刺失败。要么就是您正在阅读要阅读的内容。

我在评论科宾球迷不会相信维珍航空，因为这是一个大生意，我自己也没有抱怨过。如果您打算去找我，至少请正确阅读我的帖子。

我觉得有点像这样 是 与唐纳德·特朗普的崛起相当：

美国有很多人想要 改变 。他们认为唐纳德·特朗普 方法 变化（在那里 将 被改变，只是可怕的改变），所以他们开始求助于他。特朗普代表某事 新的 to them, at least.

已经有特朗普的狂热分子将他所说的一切变得更大，并将利用暴民的力量和同伴的压力来促使人们支持他

现在，特朗普难免会说很多愚蠢的话。当他说出愚蠢的话时，“机构”媒体就将他震撼了。

但这不影响 唐纳德 。 为什么？

好吧，他已经告诉支持者，媒体在反对他，只要有可能，他都会撒谎。他的支持者相信他，因此，只要有关于特朗普的事情出现，他们都会坚持他，甚至在遭到质疑时甚至否认这些事情。

唐纳德·特朗普设法建立了自己的政治泡沫。这很简单。人们想要改变，所以他们求助于特朗普。让您的支持者不信任对您所说的一切，您就不会输。你可以摆脱 任何事物 .

杰里米·科宾（Jeremy Corbyn）正是在这样做。

人们投票支持Corbyn，因为他们想要改变。 Corbyn代表某事 新的 至少对他们来说。有Corbyn的“狂热分子”帮助他获得支持。

...如果有人反对他，他和他的支持者可以阻止人们相信它。

为什么？好吧，就像“媒体和机构”反对特朗普一样，“企业和布莱尔主义者”也反对科比。

因此，如果有人报告您的谎言是谎言，那么请让您的攻击犬，不， 暴民 ，攻击并涂抹它们！很简单，不是吗？

女士们，先生们，欢迎您参加后真相政治。

 

[火烈鸟]

所以他必须坐在一个他不认识的人旁边？可怜的diddums。

也许他可能结了一个新朋友。

 

[回到正轨]

所以他必须坐在一个他不认识的人旁边？可怜的diddums。

也许他可能结了一个新朋友。

好吧，共产主义全是关于共享的，不是吗？

 

[海顿1971]

我也把这留在这里。

 

[Tetchytyke]

ICO可以发出他们想要的所有声音，它使您想知道它们是否适合目标，因为这个故事非常符合公共利益。

发布与Corbyn先生或其随行人员无关的未编辑照片的乘客是"为了公共利益"?

Right-o.

 

[高堤]

发布与Corbyn先生或其随行人员无关的未编辑照片的乘客是"为了公共利益"?

Right-o.

明天我可以在公共场所为任何人拍照或拍电影（有一些小小的例外），然后将其发布，根据英国法律，这不是非法的。

 

[Tetchytyke]

明天我可以在公共场所为任何人拍照或拍电影（有一些小小的例外），然后将其发布，根据英国法律，这不是非法的。

火车不是公共场所，即使在公共场所使用CCTV，也存在与CCTV使用有关的不同法规。

而且，尽管在公共场所观看视频可能会或可能不会侵犯隐私，但提供更多信息（例如，在静态照片上贴上破烂的时间戳记）可能是不错的选择。

一两年前，东海岸纪录片的制作者让我们所有人签署了免责声明。这是有原因的，并不是因为他们只喜欢文书工作。

ETA：有趣的是你怎么这么吵。我们让您不喜欢Corbyn。没关系。接受维珍航空应正确对待其（其他）乘客的闭路电视的看法不会改变这一点。

 

[沃尔菲]

东海岸的客户向维珍列车东海岸支付了大量费用。如果他们不赚钱，VTEC就不会这样做。有人认为，如果由一家国有公司经营，他们将收取相同的金额，而不是将股息的1％（10％，0.1％，无论多少）作为股息支付，而是将钱返还给股东。库房。除非整个铁路网络都在没有补贴的情况下运行，否则我认为可以说，TOC（主要不包括开放通道的）依靠补贴来获利是很公平的。

但是，他的基本观点是，私有化将使这些股利重新注入国库，这使人们有一个很大的假设，即国有公司将能够像私有公司一样高效。您甚至可能会争辩说，这样做会更有效率，因为自1994年以来，铁路工作人员（尤其是司机）的工资上涨不会在竞争中上涨那么多。但是经验表明，这种效率没有那么高。

我不太担心"专业说谎者被骗说谎" than I am with "维珍火车东海岸无视数据保护义务"

周到且平衡良好的帖子。我完全同意，除了我可能会说"经验表明..."在倒数第二段中，并非如您的措辞所示，并非所有公共部门本质上都是低效率的，也不是所有私营部门都具有很高的效率。

因此，大概比任何时候的标准回报都要便宜的“先行预付款”就可以了。

是的，对议员们来说是的，但是公务员被告知要旅行标准，即使这要花更多钱...媒体介绍！

Yes. Yes I do.

预计到现在，维珍航空已经对F教练的照片进行了编辑，以向乘客提供像素化效果。所以，是的，我绝对认为它们是在未正确检查和编辑的情况下发布的！

我建议您再次阅读该指南。您甚至可以阅读我引用的有关在互联网上发布CCTV图片的内容。它在第12页上。

大多数数据保护专家似乎在说维珍发行人的非像素化照片是错误的。处女自己似乎认为这是错误的，因为他们拉了图片并将其像素化。大多数数据保护专家都说未像素化的图片是一个漏洞。

因此，如果处女可以犯这样一个基本的编辑错误，那么，不，我认为他们的律师没有对此进行检查。这也使我更普遍地质疑他们的能力。

呵呵...他们最好开始节省几分钱，以补偿所有这些人。

我希望这是维珍抱怨抱怨自己被一个困在自己1960年代小世界中的白痴缝合了。

不管对科尔宾的可恶侮辱（我不会表达自己的政党观点，但为了平衡起见，我会听到有人说保守党陷于80年代-即1880年代！）我要指出维尔京群岛有向IC投诉的理由绝对为零。 Corbyn，他的随行人员或任何可以被识别的乘客...

噢，在过去十年左右的时间内，我已经为一个相当大的中央政府部门处理了向法院，公共咨询，FOI和DPA披露的问题……。

其实并不是。对当前的政治言论的可悲反映是，许多人认为任何不喜欢他们的人都是他们居住的任何派系的“其中之一”。

如果一家全球跨国公司能够放弃自己的政策和DPA并摆脱它，那将是悲惨的一天。

也许有点偏离主题，但还是达成了共识-从撒切尔夫人开始，自那以后系统地变得更糟-布莱尔对此特别不满意。

自从罗纳德·里根（Ronald Reagan）以来，他们就一直没有威慑力，因为他是最后一个疯到足以使任何人相信他会使用它们的人。

确实，使用三叉戟杀死了数百万无辜俄罗斯人的人，比首先发射导弹的人高出道德高地仅15分钟。

完全没有话题，但我不能同意更多……而且据报道的唐纳德·特朗普也不能问为什么美国继续保留但未使用核武器-简直吓人！

http://www.cnbc.com/2016/08/03/trump-asks-why-us-cant-use-nukes-msnbcs-joe-scarborough-reports.html

 

[高堤]

火车不是公共场所，即使在公共场所使用CCTV，也存在与CCTV使用有关的不同法规。

而且，尽管在公共场所观看视频可能会或可能不会侵犯隐私，但提供更多信息（例如，在静态照片上贴上破烂的时间戳记）可能是不错的选择。

一两年前，东海岸纪录片的制作者让我们所有人签署了免责声明。这是有原因的，并不是因为他们只喜欢文书工作。

继续挖掘，继续讲故事。

 

[南部的442]

我觉得有点像这样 是 与唐纳德·特朗普的崛起相当：

从什么时候杰里米·科宾（Jeremy Corbyn）就是种族主义，伊斯兰恐惧症患者，他显然想与其他国家展开核战争？从什么时候开始，他的支持者白痴谁又不能自己思考呢？

在某些方面它可以说是可比的，但是托尼·布莱尔或自由民主党在2010年的崛起也可以被看作是可比的。

您说Corbyn支持者将驳斥媒体所说的任何谎言，并且有少数人会这么做，但您不能否认许多媒体都在恶毒地反对Corbyn，而且许多关于他的媒体故事永远不会关于别人的事，其中有很多绝对是毫无意义的报纸。

 

[Tetchytyke]

继续挖掘，继续讲故事。

我引用了有关CCTV使用的ICO指南。这是一本好书，它说您不应该将CCTV的图像发布到互联网上。

//ico.org.uk/media/for-organisations/documents/1542/cctv-code-of-practice.pdf

但是科宾说了关于圣理查德的事，所以每个人都是公平的游戏

 

[比格诺斯马克]

一两年前，东海岸纪录片的制作者让我们所有人签署了免责声明。这是有原因的，并不是因为他们只喜欢文书工作。

科尔宾营地有没有所有人 他们 在那列火车上拍摄了免责声明？他们发布的镜头中没有任何面孔被删除。

我有信心地预测，不会对Virgin / Stagecoach提起法律诉讼。出于没有违反法律的简单原因。

 

[J-2739]

从什么时候杰里米·科宾（Jeremy Corbyn）就是种族主义，伊斯兰恐惧症患者，他显然想与其他国家展开核战争？从什么时候开始，他的支持者白痴谁又不能自己思考呢？

在某些方面它可以说是可比的，但是托尼·布莱尔或自由民主党在2010年的崛起也可以被看作是可比的。

您说Corbyn支持者将驳斥媒体所说的任何谎言，并且有少数人会这么做，但您不能否认许多媒体都在恶毒地反对Corbyn，而且许多关于他的媒体故事永远不会关于别人的事，其中有很多绝对是毫无意义的报纸。

我认为他在谈论杰里米·C（Jeremy C.）如何代表变革，类似于唐纳德·特朗普（Donald Trump）。

 

[美元]

科尔宾营地有没有所有人 他们 在那列火车上拍摄了免责声明？他们发布的镜头中没有任何面孔被删除。

我有信心地预测，不会对Virgin / Stagecoach提起法律诉讼。出于没有违反法律的简单原因。

我同意。我不认为有关禁止将CCTV放到互联网上的指导实际上与法律禁止您做同样的事情相同。

如果有人可以向我指出适当的立法，我准备确信我错了，但是请开始一个新话题！

 

[菲尔]

我也把这留在这里。

我认为他会对Corbyn和他的同僚想要摧毁他的公司感到痛苦。
---上方的旧帖子--- ---下方的新帖子

科尔宾营地有没有所有人 他们 在那列火车上拍摄了免责声明？他们发布的镜头中没有任何面孔被删除。

我有信心地预测，不会对Virgin / Stagecoach提起法律诉讼。出于没有违反法律的简单原因。

这就是为什么我在我的帖子中提到他的助手们陷入困境并不断挖掘的原因。

 

[Tetchytyke]

科尔宾营地有没有所有人 他们 在那列火车上拍摄了免责声明？他们发布的镜头中没有任何面孔被删除。

他们没有在火车上拍摄任何人吗？

我知道一个视频"Doctor"Eoin Clarke在Twitter上发布了。我希望他们也把这本书扔在那头。

我有信心地预测，不会对Virgin / Stagecoach提起法律诉讼。出于没有违反法律的简单原因。

我同意。我不认为有关禁止将CCTV放到互联网上的指导实际上与法律禁止您做同样的事情相同。

没有法律说您不能将CCTV放置在TEH INTERWEB上。

人像受《数据保护法》的保护。这说明了应如何处理这些数据-应该准确，应该公平，应该具有访问权限，并且仅应出于获取数据的目的进行处理。

央视在VTEC上的签名表示，该信息是出于预防犯罪和公共安全的目的而获得的，数据控制者是East Coast Main LineLtd。因此，应仅为此目的对其进行处理，并且仅应由East Coast MainLine Ltd处理。

图片已提供给媒体的事实 未编辑 ，并且这些图片是由维珍火车西海岸有限公司提供的，这是对《数据保护法》的双重违反。

VTEC在其隐私权政策中未提及CCTV，但VTWC会：

在某些情况下，出于法律原因，我们可能需要公开CCTV图片。完成此操作后，需要已收到映像的组织遵守《数据保护法》。

我不确定哪个"legal reasons" the purpose of "使反对派领袖看起来像山雀" comes under.

 

[南部的442]

我认为他在谈论杰里米·C（Jeremy C.）如何代表变革，类似于唐纳德·特朗普（Donald Trump）。

通过这种逻辑，您可以将几乎任何政治变化与唐纳德·特朗普进行比较。

 

[达兰迪奥]

I am unsure which "legal reasons" the purpose of "使反对派领袖看起来像山雀" comes under.

老实说，他自己做到了。如果有任何理由认为他还没有亲自做过，那么他的团队可以。

 

[高堤]

谁可能没有在那儿拍摄的许可...

至于我喜欢科比·阿蒂克·特罗尔（Corbyn Artic Troll）的个人，我个人认为我会和他相处得很好，我认为只是他的政治是天真无望的...

唐纳德·特朗普？如果他进来，那就更让人恐惧了。

 

[Tetchytyke]

老实说，他自己做到了。如果有任何理由认为他还没有亲自做过，那么他的团队可以。

的确，如果不发布未编辑的客户CCTV图像，VTEC / VTWC可能会让他看起来像山雀。他们甚至可以让他张开嘴，而他会自己做。或者如果他不这样做，"Doctor"Eoin会为他做的。

所以他们甚至没有"让他看起来像山雀"作为处理CCTV数据的正当理由

 

[matt_world2004]

他们没有在火车上拍摄任何人吗？

我知道一个视频"Doctor"Eoin Clarke在Twitter上发布了。我希望他们也把这本书扔在那头。





没有法律说您不能将CCTV放置在TEH INTERWEB上。

人像受《数据保护法》的保护。这说明了应如何处理这些数据-应该准确，应该公平，应该具有访问权限，并且仅应出于获取数据的目的进行处理。

央视在VTEC上的签名表示，该信息是出于预防犯罪和公共安全的目的而获得的，数据控制者是East Coast Main LineLtd。因此，应仅为此目的对其进行处理，并且仅应由East Coast MainLine Ltd处理。

图片已提供给媒体的事实 未编辑 ，并且这些图片是由维珍火车西海岸有限公司提供的，这是对《数据保护法》的双重违反。

VTEC在其隐私权政策中未提及CCTV，但VTWC会：



I am unsure which "legal reasons" the purpose of "使反对派领袖看起来像山雀" comes under.

实际上，有一条法律规定，2012年《保护自由法》要求国务大臣制定适用于CCTV的法定业务守则，并且认为在互联网上发布图像是不合适的。

 

[北]

关于CCTV的发布，我认为在CCTV上露面的人将不得不抱怨，然后CPS才会考虑采取行动，并且考虑到所有带有Corbyn特色的乘客的脸部模糊，他们会有所抱怨。

理论上，Corbyn可以抱怨，但他能说什么呢？"我想针对一家公司提出一个政治观点，所以我上了火车，编造了一个故事，在他们的辩护中，维珍火车在央视上发布了我当时乘坐的火车的图片，这对他们是错误的。"

杰里米·科宾（Jeremy Corbyn）的虚构故事与工党在90年代所作的故事相似，如果我们遵循工党对铁路的承诺，那么他们早在1997年就已被重新国有化。约翰·普雷斯科特（John Prescott），1997年：``劳工的目标很明显是确保公有制，对公众负责的铁路。''

在信息专员办公室（Information Commissioner's Office）上，他们正在查询《维珍列车》根据《数据保护法》发布的图像，尽管我认为他们不会采取任何行动。