您是不是说您不喜欢整个80分钟都赢了的球队?从电视上显示的情况来看,并不能像所有人都清楚地知道传球是前进的,而且可能已经显示出对进攻球队的怀疑的好处-人们已经看到了传球的明显机会。但是有人会说它被"post"尝试。希利-当然是锦标赛中最肮脏的球员-可能早些时候被红牌弃黄。但这就是使橄榄球成为如此有趣的游戏的原因,而这场比赛简直就是饼干。很高兴看到该传球实际上是在比赛结束时被记录为向前传球,否则法国人将本赛季第三个获胜者记录为获胜点"at the death"..
您对苏格兰治安有何感想? -您要给我们平移吗
编辑烟头-不要费心回答结果不言而喻!
那是来自苏格兰的恐怖。.苏格兰橄榄球里已经有一种疾病了,已经病了十年!
整个组织需要自上而下,我很遗憾地说我同意某些部分的报道,如果媒体目前对锦标赛没有任何帮助,并且可能会与其他工会警告未来有关
公平地说,他们下半场的表现确实要好得多。
关于伤病的任何消息 戴夫 塞克斯顿(Sexton)俯卧了一段时间,然后在担架上起飞了?
我不同意-如果传球后传球者没有被挡住,我很确定他会一直在球的前面。
那不是向前传递的定义(不再)
我非常有信心。投掷通行证时,他开始迅速行动。那不是我的样子!
他们实际上并没有改变法律,只是改变了法律的解释方式。我知道,我不喜欢它!现在太混乱了,考虑到他们修改法律的记录,如果再次修改,我也不会感到惊讶。
如果规则是如果球前进则为向前传球,则对球员和观众而言更为简单。就像敲门一样。
传球的方向是相对于玩家做出的,而不是相对于地面的实际路径。一名跑步者
朝向对手的球门线可能会将球投向身后的同事,但由于投掷者的
自己的动量使球相对于地面向前移动。这不是向前的传球,因为投掷者没有
就自己而言,把球传了过去。
他们实际上并没有改变法律,只是改变了法律的解释方式。
但是,这几乎是必不可少的变化。当运动员以一定速度奔跑时,实际上几乎所有传球都相对于球场向前。
我很快尝试了看昨天的威尔士尝试。很难用某些角度来说明,但是我认为除1之外的所有角度至少都有一个“向前”通过-根据该定义。
顺便说一句,橄榄球联盟已经在很多年前将其纳入法律
我同意;我认为,完全无法适应当日裁判的解释有时会助长英格兰的灭亡。问题就在这里。太多的橄榄球取决于当日法律的解释。 Scrum是修补法律解释的一个很好的例子,解决领域也是如此。
是的,因为这就是当今玩家尝试玩游戏的方式。改回来,他们将不得不适应!
按照我玩游戏的速度(伯肯黑德公园5th的2次子出现),这没有任何区别!
我可以肯定的是,仅由法国和英国俱乐部组成的“欧洲”比赛不会像我们目前所拥有的那样好或有趣。同样,由其他国家/地区参加的“替代”杯比赛也将减少竞争,也不会引起人们的兴趣。从财务上讲,我怀疑从长远来看,每个国家的运动都会恶化。
回到上面的旧帖子以及最近似乎浮出水面的最新情况,您对拟议的新型欧洲杯以及据说由瑞士一家公司运营的事实有何看法?